Zeige Dokumente 3001 bis 3050 von insgesamt 5087
Online seit 2012
|
Maklervertrag ohne Willenserklärung
Leseranmerkung von Mirko Zebisch zu
|
|
Siehe bereits die Diskussion zu AG Lichtenberg 24.11.2011 - 9 C 143/11
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
|
|
WuM 2012, 175: Blank und Dötsch auf einer Linie ...
Leseranmerkung von Martin Klimesch zu
|
|
Ein nicht nachvollziehbares Urteil
Leseranmerkung von Urban zu
|
Vergabeverfahrensrisiko: BGH stellt Methodik zur Berechnung von NU-Mehrkosten klar! (Ralf Leinemann)
IBR 2012, 247
|
|
|
Kommentar des Autors des besprochenen Aufsatzes
Leseranmerkung von Dr. Jochen Rudolph zu
|
Kaufvertrag mit Montage oder Werkvertrag: Wann ist die Montageleistung "untergeordnet"? (Alexander Leidig)
IBR 2012, 245
|
|
|
Baukaufrecht
Kaufvertrag mit Montage oder Werkvertrag: Wann ist die Montageleistung "untergeordnet"?
Besprochener Beitrag: "Der Lieferungsvertrag mit Montageverpflichtung - ein "Klassiker" in (teilweise) neuem Licht" von RA Dr. Jochen Rudolph (Alexander Leidig)
IBR 2012, 245 ( 1 Leseranmerkung)
|
|
Verschuldensgrad
Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
Baukostenvereinbarung nach § 6 Abs. 2 HOAI 2009: Was sind "nachprüfbare Kosten"? (Heiko Fuchs)
IBR 2011, 502
|
|
|
Fuchs, IBR 2011, 502 zu Deckers, ZfBR 2011, 419 ff.
Leseranmerkung von Dr. Stefan Deckers zu
|
Baukostenvereinbarung nach § 6 Abs. 2 HOAI 2009: Was sind "nachprüfbare Kosten"? (Heiko Fuchs)
IBR 2011, 502
|
|
|
Auch bei Verschiebung der Bauzeit ist das NU-Angebot nicht stets maßgeblich
Leseranmerkung von Dr. Stefan Althaus zu
|
Vergabeverfahrensrisiko: BGH stellt Methodik zur Berechnung von NU-Mehrkosten klar! (Ralf Leinemann)
IBR 2012, 247
|
|
|
Bautechnik
Sind Abdichtungen auf WU-Bodenplatten nun doch notwendig?
Sachverständigenbericht von Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger für Schäden an Gebäuden, Neustadt/Weinstraße
IBR 2012, 243
|
|
Bauinsolvenz
Direktzahlungen nach § 16 Abs. 6 VOB/B: Anfechtbare Gläubigerbenachteiligung?
Besprochener Beitrag: "Anfechtungsrisiko bei Direktzahlungen des Auftraggebers nach § 16 Abs. 6 VOB/B" von Benjamin Gartz (Stephan Bolz)
IBR 2012, 246
|
|
Einheitliche Architektenleistung - EU-Widrigkeit des § 3 Abs. 7 S. 3 VgV ?
Leseranmerkung von Bernhard Fett zu
|
Einheitliche Architektenleistung: Keine Stückelung über die Haushaltsjahre! (Christof Schwabe)
IBR 2012, 288
|
|
|
OLG Karlsruhe, Urteil vom 15.02.2011 - 17 U 151/09 -
Leseranmerkung von Hans Christian Schwenker zu
|
|
Zinsen auf Gerichtskosten
Leseranmerkung von Olaf Lenkeit, Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht zu
|
OLG Frankfurt: Zinsen auf verauslagte Gerichtskosten!
Nachricht
|
|
|
Referentenentwurf zum Zahlungsverzug
Leseranmerkung von Harald Kern zu
|
Bauwirtschaft kritisiert Referentenentwurf zur Bekämpfung von Zahlungsverzug: Mittelstandsfeindlichster Gesetzesentwurf der gesamten Legislaturperiode
Nachricht
|
|
|
Erhöhung der Kostenmiete aufgrund Schönheitsreparaturen BGH VIII ZR 177/09
Leseranmerkung von emma.rich zu
|
Mietzuschlag bei unwirksamer Schönheitsreparaturregelung
Nachricht
|
|
|
Überschrift
Leseranmerkung von Antje Boldt zu
|
Verzugszinsen: Fünf oder acht Prozentpunkte über Basiszinssatz? (Hans Christian Schwenker)
IBR 2010, 488
|
|
|
Problem der Abgrenzung Hauptleistung <-> Nebenangebote
Leseranmerkung von Urban zu
|
Ausschließlich Auftraggeber bestimmt den Beschaffungsgegenstand! (Alexander Böhme)
IBR 2010, 582
|
|
|
Hat nichts mit dem Zweistufenmodell zu tun
Leseranmerkung von Urban zu
|
Praxisfall: Zuschlagsverzögerung mit Bauzeitverschiebung - erneut Auftragnehmer ins Bockshorn gejagt
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
Gefährlich ist vor allem auch, wie einfach der Senat es sich macht...
Leseranmerkung von Wolfgang Dötsch zu
|
Zwangsverwalter muss Baukostenzuschuss gegen sich gelten lassen! (Michael J. Schmid)
IMR 2012, 141
|
|
|
Wohnraummmietrecht
Betriebskostenabrechnung nach Abfluss- oder Leistungsprinzip
(Henrike Butenberg)
IMR 2012, 129 Kurzaufsatz
|
|
Bautechnik
Terrassensanierung: Systemumstellung!
Sachverständigenbericht von Prof. Dr.-Ing. Manfred Puche, ö.b.u.v. Sachverständiger, Berlin
IBR 2012, 307
|
|
Antwort des Lesers auf Anmerkung des Autors
Leseranmerkung von Jens Beyer zu
|
Provision: Hinweis auf Maklercourtage nicht ausreichend! (Wolfgang Lehner)
IMR 2012, 209
|
|
|
Schlüssige Abnahme trotz Widerspruchs der Erwerber?
Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
Abnahme durch Ingebrauchnahme: Welcher Prüfungszeitraum ist angemessen? (Christian Zanner)
IBR 2012, 324
|
|
|
BGH hat bereits entschieden, wann die Verjährungsfrist zu laufen beginnt
Leseranmerkung von Jürgen Ripke zu
|
|
Auslegung des Provisionshinweises
Leseranmerkung von Jens Beyer zu
|
Provision: Hinweis auf Maklercourtage nicht ausreichend! (Wolfgang Lehner)
IMR 2012, 209
|
|
|
Vergabe
Mehr Wettbewerb im Verteidigungs- und Sicherheitsbereich!
Besprochener Beitrag: "Neu: Der Konkurrent im Sicherheits- und Verteidigungsbereich" von RA Dr. Franz Josef Hölzl (Hans-Peter Roth)
IBR 2012, 186
|
|
Tatsächliche Kosten = Dunkel wars, der Mond schien helle?
Leseranmerkung von Urban zu
|
Ende der Preisfortschreibung bei Nachträgen: Preisermittlung anhand tatsächlicher Kosten! (Alexander Leidig)
IBR 2012, 125
|
|
|
Kündigung wegen des Mangels!
Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
Mängel vor Abnahme: Keine Kostenerstattung ohne Auftragsentziehung! (Heiko Fuchs)
IBR 2012, 193
|
|
|
Keine Verwirkung von Mangelrechten durch Kündigung!
Leseranmerkung von Boris Altrichter zu
|
Mängel vor Abnahme: Keine Kostenerstattung ohne Auftragsentziehung! (Heiko Fuchs)
IBR 2012, 193
|
|
|
§ 313 BGB nur, wenn Auftrag in Verlustzone gerät!
Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
Änderung der anerkannten Regeln der Technik: Mehrvergütungsanspruch des Auftragnehmers? (Stephan Bolz)
IBR 2012, 185
|
|
|
Bauvertrag
Änderung der anerkannten Regeln der Technik: Mehrvergütungsanspruch des Auftragnehmers?
Besprochener Beitrag: "Wirkt sich eine Änderung der anerkannten Regeln der Technik auf die Vergütung des Werkunternehmers aus?" von RA Dr. Helmut Miernik (Stephan Bolz)
IBR 2012, 185 ( 1 Leseranmerkung)
|
|
Zugangsnachweis durch Einwurf-Einschreiben
Leseranmerkung von Hartmut Reclam zu
|
|
BGH - Nullpositionen beim Einheitspreisvertrag: Wie wird abgerechnet?
Leseranmerkung von Jürgen Usselmann zu
|
Nullpositionen: Abrechnung nach § 2 Nr. 3 VOB/B! (Christa Asam)
IBR 2012, 188
|
|
|
Des Pudels Kern
Leseranmerkung von Dr. Matthias Drittler zu
|
Gestörter Bauablauf: Die konkrete bauablaufbezogene Untersuchung
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
"Nur" eine Haftungserweiterung ?
Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
Fuktionaler Mangelbegriff: Warum die vereinbarte Funktionstauglichkeit Bestandteil der vereinbarten Beschaffenheit ist
Blog-Eintrag
(Dr. Friedhelm Weyer)
|
|
|
Des Pudels Kern: Der Verzug des AN!
Leseranmerkung von Dr. Heiko Fuchs zu
|
Gestörter Bauablauf: Die konkrete bauablaufbezogene Untersuchung
Blog-Eintrag
(Dr.-Ing. Matthias Drittler)
|
|
|
Letzte Rate und Abnahme
Leseranmerkung von Dr. Gregor Basty zu
|
Bauträgerrecht: Abnahme als zusätzliche Voraussetzung für Fälligkeit der letzten Rate"nach vollständiger Fertigstellung" (Thomas Karczewski)
IBR 2012, 1144 (nur online)
|
|
Seite:1
2
3
4
5
...59
60
61
62
63
...98
99
100
101
102