ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
Architekten- und Ingenieurrecht
Zeige Dokumente 1051 bis 1100 von insgesamt 1785 - (5186 in Alle Sachgebiete)
Online seit 2010
|
Organisationsverschulden Leseranmerkung von Rita Werthebach zu
|
|
|
Antwort des Autors Stellungnahme des Autors (RA Heiko Randhahn) zu
|
|
L |
HOAIAuftrag für mehrere Objekte IBR 2010, 1460 (nur online) Kurzaufsatz
|
|
L |
HOAINeue HOAI - neue Fragestellungen IBR 2010, 1461 (nur online) ( 1 Leseranmerkung)
|
|
|
Bei Vorlagepflicht ist wenigstens zu Differenzieren Stellungnahme des Autors (Wulf Stabreit) zu
|
|
|
"Einheit" und "Gesamtmaßnahme" Leseranmerkung von Bernhard Kuhn, Frankfurt zu
|
|
L |
HOAIZur Anwendung des § 11 Abs. 1 HOAI 2009 bei einer Entwässerung im Trennsystem IBR 2010, 1467 (nur online)
|
|
B |
Mit der Überschrift seines Beitrags in der Festschrift für Jagenburg (2002, S. 371) "Rückforderung des Vorschusses? Ein Märchen!" ist Koeble eine griffige Formulierung gelungen. Schon in IBR 2003, 529 hat Schulze-Hagen sie aufgegriffen. Nun gibt das BGH-Urteil vom 14.01.2010 (VII ZR 108/08, IBR 2010, 136) ihm Anlass, darauf zurückzukommen (Vorwort zu IBR März 2010 und IBR 2010, 136).
[mehr ...] Blog-Eintrag |
|
|
Offenlegung der Kalkulation nach BGH nicht unzumutbar! Leseranmerkung von Assessor jur. Johann Rohrmüller zu
|
|
|
Grundrechtsdogmatik erfordert Differenzierungen Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
K |
Bauvertrag§ 2 Nr. 5 VOB/B: Vorlagepflicht von Urkalkulationen noch verfassungsgemäß? IBR 2010, 1222 (nur online) IBR 2010, 1462 (nur online) ( 5 Leseranmerkungen)
|
|
L |
Bauvertrag§ 2 Nr. 5 VOB/B: Vorlagepflicht von Urkalkulationen noch verfassungsgemäß? IBR 2010, 1462 (nur online) Kurzaufsatz
|
|
K |
HOAIHOAI 2009: Zur Bedeutung von § 52 Abs. 2 und dessen Verhältnis zu § 11 Abs. 1 IBR 2010, 196 ( 1 Leseranmerkung)
|
|
K |
HOAIHOAI 2009: Was sind mehrere Tragwerke? IBR 2010, 195
|
|
|
Entscheidungsinterpretation Leseranmerkung von Dr. Alexander Kus zu
|
|
B |
Die Höhe des Anspruchs aus § 2 Nr. 5 VOB/B ergebe sich im rechtlichen Ausgangspunkt aus der Differenz zwischen den Kosten, die bei Ausführung der Bauleistung tatsächlich angefallen sind, und den Kosten, die bei Erbringung der Bauleistung in dem nach der Ausschreibung vorgesehenen Zeitraum angefallen wären. So lautet eine Kernaussage in der Entscheidung BGH "Zuschlagsverzögerung II, Autobahnlos bei N." (VII ZR 152/08). Das Ergebnis dieses differenzhypothetischen Ansatzes zeigt tatsächliche Kosten; siehe Kus, IBR 2009, 628; Drittler, BauR 2010, 143, 149. Das ist keineswegs so gewollt.
[mehr ...] Blog-Eintrag |
|
|
Diskriminierungen Leseranmerkung von RA Thomas Edel, Essen zu
|
|
K |
Bauvertrag - BauforderungssicherungsgesetzBauFordSiG: Wettlauf der Baugeldgläubiger?! IBR 2010, 1223 (nur online)
|
|
|
Stellungnahme Prof. Dr. Schmidt Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
|
K |
HOAIHOAI 2009 - Einzelfragen: Zur Anrechenbarkeit der Ingenieurbauwerke bei der Objektplanung von Verkehrsanlagen IBR 2010, 1442 (nur online)
|
|
K |
HOAIHOAI 2009 - Einzelfragen: Anrechenbare Kosten nach § 45 Abs. 2 und 3 HOAI? IBR 2010, 1444 (nur online)
|
|
K |
HOAIHOAI 2009 - Einzelfragen: Die Vergütung der Verfahrens- und Prozesstechnik IBR 2010, 1445 (nur online)
|
|
K |
HOAIHOAI 2009 - Einzelfragen: Zur Anrechenbarkeit der KG 400 im § 32 Abs. 2 HOAI IBR 2011, 1068 (nur online)
|
|
K |
Architekten und IngenieureHOAI 2009 - Einzelfragen: Umbau oder Instandhaltung? IBR 2010, 1329 (nur online)
|
|
K |
HOAIHOAI 2009 - Einzelfragen: Ist ein Zuschlag nach § 35 Abs. 1 von 0 bis 80% möglich? IBR 2010, 1446 (nur online)
|
|
|
Stellungnahme des Verfassers zum Praxishinweis von Herrn Volker Hafkesbrink Stellungnahme des Autors (RA Prof. Dr. Schmidt) zu
|
|
|
Stellungnahme des Verfassers zur Frage von Herrn Walter Schlund Stellungnahme des Autors (RA Prof. Dr. Schmidt) zu
|
|
|
Beitrag Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
|
K |
HOAIHOAI 2009: Vergütung für Leistungen der Technischen Ausrüstung, § 51 HOAI 2009 IBR 2010, 1121 (nur online)
|
|
K |
HOAIHOAI 2009: Das Trennungsprinzip bei der Technischen Ausrüstung - § 52 Abs. 2 HOAI 2009 als Sonderregelung zu § 11 Abs. 1 HOAI 2009 IBR 2010, 1015 (nur online) ( 6 Leseranmerkungen)
|
|
K |
HOAIHOAI 2009: Zusammengefasste Honorarermittlung bei Objekten mit engem baulichen oder technischem Zusammenhang IBR 2010, 1119 (nur online)
|
|
K |
HOAIHOAI 2009 und Besondere Leistungen: Kann/soll eine Pflicht zur Ankündigung zusätzlicher Vergütung vertraglich geregelt werden? IBR 2010, 1120 (nur online) IBR 2010, 1464 (nur online)
|
|
L |
HOAIHOAI 2009 und Besondere Leistungen: Kann/soll eine Pflicht zur Ankündigung zusätzlicher Vergütung vertraglich geregelt werden? IBR 2010, 1464 (nur online) Kurzaufsatz
|
|
|
Offenkundigkeit einer Leseranmerkung von Dr. Horst Dähne zu
|
|
|
Abnahme Solaranlage Stellungnahme des Autors (Erich J. Groß) zu
|
|
K |
HOAIHOAI 2009: Was sind "Objektbedingungen" bei mehreren Tragwerken (§ 11 Abs. 1 Satz 2)? IBR 2010, 1118 (nur online) IBR 2010, 1460 (nur online)
|
|
|
Billigung als vertragsgerecht ohne vorherige Prüfmöglichkeit? Leseranmerkung von Dr. Achim Mundt zu
|
|
K |
HOAIHOAI 2009: Kann jedes Tragwerk einzeln abgerechet werden? IBR 2010, 1014 (nur online)
|
|
|
OLG Karlsruhe 24.11.2009 - 8 U 46/09 Leseranmerkung von Karin Herrmann zu
|
|
B |
Der öffentliche Auftraggeber trägt das Risiko der Zuschlagsverzögerung, wenn sich in der Folge der Zuschlagsverzögerung die Ausführungsfristen verschieben. Die jüngste Entscheidung des BGH zur Frage der Anpassung der Ausführungsfristen und des Preises bei Verzögerung des Zuschlags ("Zuschlagsverzögerung V, Autobahbrücke bei S." vom 26.11.2009 - VII ZR 131/08) steht in völliger Übereinstimmung mit seiner Leitentscheidung. Das Gericht bestätigt wesentliche Aussagen aus "Zuschlagsverzögerung I, Tunnel Rudower Höhe" vom 11.05.2009 (VII ZR 11/08):
[mehr ...] Blog-Eintrag |
|
|
Skonto nur bei vollständigem Rechnungsausgleich? Leseranmerkung von Carolin Parbs-Neumann zu
|
|
|
Praxishinweis Leseranmerkung von Volker Hafkesbrink zu
|
|
|
Bewegliche Sache oder nicht? Leseranmerkung von Hauke-Kristian Franke zu
|
|
|
Urteil OLG Dresden , 15.12.2009- 14 U 912/08 Leseranmerkung von Walter Schlund zu
|
|
|
Männlein und Weiblein Leseranmerkung von Dr. Franz-Peter Gallois zu
|
|
|
Verzicht auf die Einrede der Vorausklage Leseranmerkung von Dr Olaf Steckhan zu
|
|
|
HOAAII Leseranmerkung von Dipl.Ing.(FH) Heinz Simmendinger zu
|
|
|
Keine Klarheit Leseranmerkung von Ulrich Volk zu
|
|
|
Genderlike - Diskussionen Leseranmerkung von Baupraktiker. C. Kanis zu
|
|
|
Gott sei Dank gibt es "die" weibliche Honorarzone! Leseranmerkung von Assessor jur. Johann Rohrmüller zu
|