ibr-online Forum - Aufsätze, Blog, Leseranmerkungen
ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
Recht am Bau | Bauvertrag
Zeige Dokumente 1 bis 50 von insgesamt 2163 - (5094 in Alle Sachgebiete)
Online seit gestern
|
Gesamtpaket muss stimmen Leseranmerkung von Florian Klug zu
|
Online seit 25. Oktober
|
|
Soll-Strich und kein Ende Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Online seit 17. Oktober
|
Z |
BauvertragNicht nur bauablaufbezogen, sondern auch konkret muss der Nachweis sein!Besprochener Beitrag: "Das Scheitern der Soll-Strich-Methode" von Dr.-Ing. Matthias Drittler  IBR 2024, 557
|
Online seit 11. Oktober
|
S |
BautechnikInstandhaltungsbedarf ist kein grundsätzlicher Fehler: Beispiel TiefgaragenSachverständigenbericht von Prof. Matthias Zöller, Dipl.-Ing. Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße IBR 2024, 555
|
Online seit 8. Oktober
|
Z |
BausicherheitenAnforderung einer Bauhandwerkersicherheit: Welche Frist ist angemessen?Besprochener Beitrag: "Der Umgang mit der Bauhandwerkersicherung in der Praxis" von RAin Carolin Droop, RA Dr. David Mattern IBR 2024, 558
|
Online seit 30. September
|
L |
BauvertragWiderruf von Handwerker- und Bauverträgen IBR 2024, 1065 (nur online)
|
Online seit 27. September
|
|
Komplettheitsklauseln durchaus und oft AGB-widrig Leseranmerkung von Dr. Steffen Hettler zu
|
Online seit 25. September
|
|
Anmerkung zu den Ausführungen von Herrn Buhlmann Stellungnahme des Autors (Georg Rehbein) zu
|
|
|
Langaufsatz: Rehbein hat Recht - geht aber eigentlich nicht weit genug! Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
Online seit 19. September
|
Z |
BauvertragEinstellen oder nicht einstellen, das ist hier die FrageBesprochener Beitrag: "Das Leistungsverweigerungsrecht des Unternehmers bei Nachträgen" von RA und FA für Bau- und Architektenrecht Sebastian Eufinger, RA und FA für Bau- und Architektenrecht Dr. Maximilian R. Jahn IBR 2024, 501
|
Online seit 14. September
|
|
Nahe liegende, aber gescheute Lösung im Schadensrecht Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Online seit 13. September
|
|
Bauzeitanordnung als andere Anordnung ?? Kritik an KG Urteil vom 27.08.2024 Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
Online seit 10. September
|
L |
BauvertragUnwirksamkeit einer WhatsApp-Mängelrüge-Nachricht für die Hemmung der Verjährung im VOB/B-Vertrag Langaufsatz
|
Online seit 25. August
|
|
Zur bauablaufbezogenen Darstellung bei § 642 BGB Stellungnahme des Autors (Dr. Bernhard von Kiedrowski) zu
|
Online seit 23. August
|
|
OLG Hamm, Urteil vom 05.07.2024 - 12 U 95/22 Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
|
|
OLG Celle, Beschluss vom 24.06.2022 - 14 U 27/22 Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
Online seit 22. August
|
|
KG, Urteil vom 18.06.2024 - 21 U 20/23 Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
|
|
alleine die Hinterlegung reicht nicht Leseranmerkung von Florian Klug zu
|
|
|
Ja, sinnlos hoch gehängte Latte Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
Online seit 16. August
|
|
OLG Düsseldorf zu § 2 Abs. 6 VOB/B Urteil vom 18.12.2023 Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
Online seit 15. August
|
K |
BauvertragNeues zum Asbest in der GefStoffV - neue Pflichten am Bau und beim Kauf! IBR 2024, 1063 (nur online)
|
Online seit 7. August
|
S |
BautechnikGebäudetyp E = a.R.d.T., nicht deren Unterschreitung!Sachverständigenbericht von Prof. Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße IBR 2024, 443
|
Online seit Juli
|
|
Vertiefung in BauR Leseranmerkung von Dr.-Ing. Matthias Drittler zu
|
|
L |
Gebäudetyp-E-Gesetz – ab jetzt alles "E wie einfach"? IBR 2024, 1064 (nur online) ( 1 Leseranmerkung)
|
|
|
Beweislast beim Abrechnungsverhältnis Stellungnahme des Autors (Dr. Tobias Friedhoff) zu
|
|
|
Beweislast beim Abrechnungsverhältnis Leseranmerkung von Dr. Rainer Knychalla zu
|
|
Z |
BauvertragDas Abrechnungsverhältnis: Fragen und (mögliche) Antworten!Besprochener Beitrag: "Das Abrechnungsverhältnis - Voraussetzungen und Folgen" von RAin und FAin Prof. Dr. Iris Oberhauser IBR 2024, 446 ( 2 Leseranmerkungen)
|
|
|
Zu den Anmerkungen Dr. Müller und Dilanas Leseranmerkung von Matthias Zöller zu
|
|
|
Schwammstadt und Wasseranstau unter Gründächern Leseranmerkung von Maria Dilanas zu
|
|
|
Gefälle oder Gefälligkeit Leseranmerkung von Dr. Thomas Müller zu
|
|
|
Entgegnung zur Leseranmerkung von Herrn Klug vom 11.7.2024 Stellungnahme des Autors (Dr. Georg Rehbein) zu
|
|
|
Wider der späteren Bauherren-Amnesie Leseranmerkung von Florian Klug zu
|
|
Z |
BauvertragInsolvenzrechtlich teilbar heißt nicht bauvertragsrechtlich teilbar!Besprochener Beitrag: "Unterschiedliche Teilbarkeitsbegriffe im Baurecht und im Insolvenzrecht" von RA Prof. Dr. M.-Maximilian Lederer, RA Dr. Sebastian Zeyns IBR 2024, 389
|
|
|
Abstimmung zur Dauer der Behinderung erforderlich Leseranmerkung von Dr. Steffen Hettler zu
|
|
|
Fraglich, wer sich um Klärung kümmern muss Leseranmerkung von Hendrik Bach zu
|
|
K |
BauvertragDie Anordnung in Textform - eine schlechte Idee! IBR 2024, 445 IBR 2024, 1034 (nur online) ( 4 Leseranmerkungen)
|
|
L |
Die Anordnung in Textform – Eine schlechte Idee IBR 2024, 1034 (nur online) Kurzaufsatz
|
|
B |
Zeitgleich mit Keldungs' längst überfälligem Himmeldonnerwetter steuert Joussen einen lesenswerten, nein: gar umsetzenswerten Beitrag zur Vorunternehmerdebatte bei; soeben erschienenen in Vygen/Joussen, Bauvertragsrecht nach VOB und BGB, 6. Auflage 2024, dort Rn. 2917 ff. Joussen plädiert: Es solle darüber
[mehr ...] Blog-Eintrag |
Online seit Juni
|
|
Versteckter Dissens - kein Vergleich Leseranmerkung von Parvis Anush Rienau zu
|
|
|
AG Hamburg - 49 C 235/23 Leseranmerkung von Carsten Brückner zu
|
|
|
Ergänzung zur Anmekung von Herrn RA Buhlmann: Neudefinition zu a.R.d.T. Stellungnahme des Autors (Matthias Zöller) zu
|
|
Z |
BauvertragVorauszahlungen bedürfen valider Absicherung!Besprochener Beitrag: "Vorauszahlungen im Bauvertragsrecht und die Absicherung eines etwaigen Rückforderungsanspruchs des Bürgen" von RA Dr. Claus Schmitz IBR 2024, 335
|
|
|
Sind DIN-Normen a.a.R.d.T - worin liegt der Grund für diesen Glaube! Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
|
|
Auch an § 643 BGB denken! Leseranmerkung von Dr. Wolfgang Kau zu
|
|
S |
BautechnikDIN-Normen = a.R.d.T. = Mindestanforderung? Nein, Beispiel Ebenheiten von Böden und FlachdachgefälleSachverständigenbericht von Prof. Dipl.-Ing. Matthias Zöller, Architekt und ö.b.u.v. Sachverständiger, Neustadt/Weinstraße IBR 2024, 333 ( 2 Leseranmerkungen)
|
|
|
zu Drittler: Himmelschreiende Ungerechtigkeit bei Anwendung des § 642 BGB Leseranmerkung von Dirk Buhlmann zu
|
|
B |
..., oder: die Sicht auf den Entschädigungsanspruch eines Nachfolgeunternehmers im durch Annahmeverzug des Bestellers gestörten Bauablauf. Mit Keldungs, Vorsitzender Richter am OLG a.D., gefragt: Stört es eigentlich Richter nicht, dass in die Hunderttausende gehende Schäden durch Bauablaufstörungen nicht ausgeglichen werden, weil es den Richtern nicht gelingt, sich aus der Zwangsjacke des § 642 BGB zu befreien? Dieser geradezu Empörung ausdrückenden Frage näher zu kommen, mag ein Blick zurück in die wechselvolle Geschichte des § 642 BGB helfen: Wie der gestörte Bauablauf zur Entschädigung kam.
[mehr ...] Blog-Eintrag |
|
Z |
BauvertragWie hält es die VOB/B mit der Schriftform?Besprochener Beitrag: "WhatsApp und VOB/B oder: Wenn ein modernes Kommunikationsmittel auf ein altbewährtes Vertragsmuster trifft" von RA Dr. Stephan Bolz IBR 2024, 336
|
|
|
Unbeachtlicher Motivirrtum contra sittenwidrige Einheitspreise Leseranmerkung von Stefan Reichert zu
|
Online seit Mai
|
|
Nicht überzeugend. Leseranmerkung von Ervis Caja zu
|