ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo
Jahresübersicht 2010 - Alle veröffentlichen Beiträge
Aktuell gewähltes Sachgebiet:Vergabe
|
R |
 Vergabe
Vom Abschmelzen der SchwellenwerteKurzaufsatz von RA und FA für Bau- und Architektenrecht Thomas Schabel, München  IBR 2010, 6
|
|
R |
Vergabe
VOB/A 2009: Auch unter der Schwelle muss transparent vergeben werden!Kurzaufsatz von RAin Dr. Susanne Mertens, LL.M., Berlin IBR 2010, 7
|
|
R |
Vergabe
VOB/A 2009: In der Regel keine Sicherheitsleistung, wenn Auftrag unter 250.000 Euro netto!Kurzaufsatz von Oberregierungsrat Markus Lindner, München IBR 2010, 8
|
|
R |
Vergabe
VOB/A 2009: Nachfordern fehlender Erklärungen und Nachweise künftig möglich!Kurzaufsatz von RA Dipl.-Bauing. (FH) Dr. Thorsten Schätzlein, Leipzig IBR 2010, 9
|
|
R |
Vergabe
VOB/A 2009: NU-Verpflichtungserklärungen erst, wenn Angebot in engerer Wahl!Kurzaufsatz von RA und FA für Bau- und Architektenrecht Dr. Marcus Hödl, München IBR 2010, 10
|
|
R |
Vergabe
VOB/A 2009: Verstärktes Abstellen auf Präqualifikation und Eigenerklärungen der Bieter!Kurzaufsatz von Regierungsrätin Kerstin Gollwitzer, LL.M., München IBR 2010, 11
|
|
R |
Vergabe
VOB/A 2009: Detaillierte Mindestvorgaben für die Dokumentation des Vergabeverfahrens!Kurzaufsatz von RA Steffen Amelung, Frankfurt a.M. IBR 2010, 12
|
|
R |
Vergabe
Fehlerhaft geschätzter Auftragswert entfaltet keine Bindung für weitere Lose!OLG Celle, Beschluss vom 19.08.2009 - 13 Verg 4/09 IBR 2010, 40
|
|
R |
Vergabe
Wettbewerblicher Dialog: Ermittlung des AuftragswertsOLG Brandenburg, Beschluss vom 07.04.2009 - Verg W 14/08 IBR 2010, 41
|
|
R |
Vergabe
Zumutbarkeit der Nachunternehmerbenennung?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 04.05.2009 - Verg 68/08 IBR 2010, 42
|
|
R |
Vergabe
Änderung der Rechtspersönlichkeit eines Bietergemeinschaftsmitglieds: Kein zwingender Angebotsausschluss!OLG Celle, Beschluss vom 03.12.2009 - 13 Verg 14/09 IBR 2010, 43
|
|
R |
Vergabe
Leitfabrikat wird nicht mehr hergestellt: Nachweis der Gleichwertigkeit des Alternativfabrikats notwendig?OLG Jena, Beschluss vom 31.08.2009 - 9 Verg 6/09 IBR 2010, 44
|
|
R |
Vergabe
Rüge der Unauskömmlichkeit kann ausnahmsweise zulässig sein!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.10.2009 - Verg 40/09 IBR 2010, 45
|
|
R |
Vergabe
Kein Ausschluss wegen fehlender Typenangabe bei produktspezifischer Ausschreibung!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.10.2009 - Verg 9/09 IBR 2010, 46
|
|
R |
Vergabe
Notwendige Tiefe eines Wertungssystems: Luft zum Atmen für den Auftraggeber!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.07.2009 - Verg 10/09 IBR 2010, 47
|
|
R |
Vergabe
Auftraggeber muss Mischkalkulation beweisen!VK Nordbayern, Beschluss vom 28.10.2009 - 21.VK-3194-47/09 IBR 2010, 48
|
|
R |
Vergabe
Einhaltung von MindesttariflöhnenVK Münster, Beschluss vom 26.08.2009 - VK 11/09 IBR 2010, 49
|
|
R |
Vergabe
VOF-Verhandlungsverfahren ohne Verhandlungen ausnahmsweise zulässig!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 25.02.2009 - Verg 6/09 IBR 2010, 50
|
|
R |
Vergabe
VOF-Verhandlungsverfahren ohne Bekanntmachung ist keine de-facto-Vergabe!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 01.10.2009 - Verg 31/09 IBR 2010, 51
|
|
R |
Vergabe
VOF-Vergabe: Bewerber darf Einsatz von Nachunternehmern nicht verschleiern!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.05.2009 - Verg 14/09 IBR 2010, 52
|
|
R |
 Vergabe
VOF-Verhandlungsverfahren: Dokumentation hat höchste Bedeutung!VK Arnsberg, Beschluss vom 22.04.2009 - VK 6/09 IBR 2010, 53
|
|
R |
Vergabe
Wahl eines falschen Vergabeverfahrens kann Antragsbefugnis begründen!BGH, Beschluss vom 10.11.2009 - X ZB 8/09 IBR 2010, 54
|
|
R |
Vergabe
Primärrechtsschutz im Unterschwellenbereich auch bei Planungsleistungen!LG Potsdam, Beschluss vom 20.11.2009 - 4 O 371/09 (nicht rechtskräftig) IBR 2010, 55
|
|
R |
Vergabe
Antragsrücknahme: Keine Kostenerstattung für Antragsgegner und Beigeladene!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.11.2009 - Verg 35/09 IBR 2010, 56
|
|
R |
Vergabe
Landesbetrieb Straßenbau NRW: Kostenfreiheit im Nachprüfungsverfahren!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.09.2009 - Verg 20/09 IBR 2010, 57
|
|
R |
Vergabe
Urkundenfälschung an Vergabeakten?OLG Jena, Beschluss vom 23.06.2009 - 1 Ws 222/09 IBR 2010, 60
|
|
R |
Vergabe
Die Präklusion gemäß § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB - Wahlfreiheit des öffentlichen AuftraggebersKurzaufsatz von RA Dr. Matthias Ganske, Bonn IBR 2010, 71
|
|
R |
Vergabe
VOB/A 2009: Fehlende Preisangabe führt nicht zwingend zum Ausschluss!Kurzaufsatz von RAin Dr. Birgit Franz, Berlin IBR 2010, 72
|
|
R |
Vergabe
Mitglieder einer Bietergemeinschaft dürfen eigene Angebote abgeben!EuGH, Urteil vom 23.12.2009 - Rs. C-376/08 IBR 2010, 103
|
|
R |
Vergabe
Beschränkung auf Teilnehmer eines Vorverfahrens unzulässig!EuGH, Urteil vom 10.12.2009 - Rs. C-299/08 IBR 2010, 104
|
|
R |
Vergabe
Unzulässiges Nachverhandeln auch ohne Änderung des Wortlauts des Angebots!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.10.2009 - Verg 9/09 IBR 2010, 105
|
|
R |
Vergabe
Eingezwängt zwischen Rügeobliegenheit und der neuen 15-Tage-Frist!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 08.01.2010 - 15 Verg 1/10 IBR 2010, 106
|
|
R |
Vergabe
Angebotswertung: Was ist eigentlich Schotter?VK Arnsberg, Beschluss vom 04.09.2009 - VK 20/09 IBR 2010, 107
|
|
R |
Vergabe
Ausschluss eines UnterkostenangebotsVK Münster, Beschluss vom 15.09.2009 - VK 14/09 IBR 2010, 108
|
|
R |
Vergabe
Übergangsregelung gemäß § 131 Abs. 8 GWB n.F.: Wann beginnt ein Vergabeverfahren?OLG Naumburg, Beschluss vom 08.10.2009 - 1 Verg 9/09 IBR 2010, 109
|
|
R |
Vergabe
Beschlussübermittlung per Telefax = Zustellung? Verhandlungsverfahren zulässig?BGH, Beschluss vom 10.11.2009 - X ZB 8/09 IBR 2010, 110
|
|
R |
 Vergabe
Vergabenachprüfungsverfahren: Anrechnung von Gebühren?BGH, Beschluss vom 29.09.2009 - X ZB 1/09 IBR 2010, 111
|
|
R |
Vergabe
Keine Kostenfestsetzung mehr durch Vergabekammer!OLG Celle, Beschluss vom 08.12.2009 - 13 Verg 11/09 IBR 2010, 112
|
|
R |
Vergabe
EuGH contra Rügefrist: Was nun?Kurzaufsatz von RA John Richard Eydner, Berlin IBR 2010, 127
|
|
R |
 Vergabe
Bindefristverlängerung lässt Angebot inhaltlich unberührt!BGH, Urteil vom 26.11.2009 - VII ZR 131/08 IBR 2010, 128
|
|
R |
Vergabe
Das Aus für das Tatbestandsmerkmal der Unverzüglichkeit in § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB!EuGH, Urteil vom 28.01.2010 - Rs. C-406/08 IBR 2010, 159
|
|
R |
Vergabe
Vergaberechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte: Nicht nur bei Willkürverstößen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.01.2010 - 27 U 1/09 IBR 2010, 160
|
|
R |
Vergabe
IHK ist öffentlicher Auftraggeber!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 28.12.2009 - 1 VK 61/09 IBR 2010, 161
|
|
R |
Vergabe
Wann kann bei Lärmschutzwandarbeiten von der Fachlosvergabe abgewichen werden werden?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 25.11.2009 - Verg 27/09 IBR 2010, 162
|
|
R |
Vergabe
Mischlosvergaben im Straßen- und Lärmschutzbau auch künftig zulässig?VK Sachsen, Beschluss vom 25.09.2009 - 1/SVK/038-09 IBR 2010, 163
|
|
R |
Vergabe
"Zahlung von Tariflöhnen": Zulässiges Zuschlagskriterium?VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 14.01.2010 - VK-SH 25/09 IBR 2010, 164
|
|
R |
Vergabe
Türdrücker: Vorgabe Leitfabrikat unzulässig!VK Berlin, Beschluss vom 05.11.2009 - VK-B2-35/09 IBR 2010, 165
|
|
R |
Vergabe
Reinigungsleistungen: Wann ist ein Angebot unauskömmlich?VK Berlin, Beschluss vom 27.07.2009 - VK-B1-18/09 IBR 2010, 166
|
|
R |
Vergabe
Grundstücksverkauf mit Bauvorgaben: Trotz Vergaberechtsreform ausschreibungspflichtig!VK Düsseldorf, Beschluss vom 28.01.2010 - VK-37/2009-B IBR 2010, 167
|
|
R |
Vergabe
Angebotsfristverlängerung wegen Bieterfragen 12 Minuten vor Submissionsbeginn: Zulässig?OLG Brandenburg, Beschluss vom 12.01.2010 - Verg W 5/09 IBR 2010, 168
|
|
R |
Vergabe
Ausschreibung "Spannglieder mit nachträglichem Verbund" unklar?VK Nordbayern, Beschluss vom 28.10.2009 - 21.VK-3194-46/09 IBR 2010, 169
|
|
R |
Vergabe
Können Zuschlagskriterien nachträglich geändert werden?VK Nordbayern, Beschluss vom 10.12.2009 - 21.VK-3194-53/09 IBR 2010, 170
|
|
R |
Vergabe
VOF-Vergabe: Welche Ausschlusskriterien darf der Auftraggeber definieren?VK Saarland, Beschluss vom 16.12.2009 - 1 VK 13/2009 IBR 2010, 171
|
|
R |
Vergabe
Grundstückskaufvertrag mit Bauverpflichtung: Keine Antragsbefugnis des Bieters bei fehlender Realisierungsabsicht!VK Münster, Beschluss vom 27.01.2010 - VK 25/09 (nicht bestandskräftig) IBR 2010, 172
|
|
R |
Vergabe
Ohne Hinweis in Vergabebekanntmachung keine 15-Tages-Frist des § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB!VK Sachsen, Beschluss vom 11.12.2009 - 1/SVK/054-09 IBR 2010, 173
|
|
R |
Vergabe
§ 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB: Kein Hinweis - Keine Präklusion!VK Südbayern, Beschluss vom 05.02.2010 - Z3-3-3194-1-66-12/09 IBR 2010, 174
|
|
R |
Vergabe
Neue 15-Tage-Frist anwendbar? Entscheidend ist das Datum der Bekanntmachung!VK Sachsen, Beschluss vom 11.12.2009 - 1/SVK/054-09 IBR 2010, 175
|
|
R |
Vergabe
Antragsbefugnis ohne eigenes Angebot nur unter engen Voraussetzungen zu bejahen!VK Nordbayern, Beschluss vom 30.11.2009 - 21.VK-3194-41/09 IBR 2010, 176
|
|
R |
Vergabe
Spekulativ überhöhter Einheitspreis sittenwidrig?OLG Dresden, Urteil vom 11.12.2009 - 4 U 1070/09 IBR 2010, 199
|
|
R |
Vergabe
Auslegung Leistungsverzeichnis: Objektiver Erklärungshorizont maßgeblich!OLG Köln, Beschluss vom 23.12.2009 - 11 U 173/09 IBR 2010, 200
|
|
R |
Vergabe
Fehlerhafte Vergabe: Ohne Gewinn kein Schadensersatz!OLG Dresden, Urteil vom 02.02.2010 - 16 U 1373/09 IBR 2010, 202
|
|
R |
Vergabe
Berliner Stadtschloss: Materielle Überprüfung von Bieterangaben nur in zumutbarem Umfang!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 02.12.2009 - Verg 39/09 IBR 2010, 219
|
|
R |
Vergabe
Berliner Stadtschloss: Atypische Subunternehmerverhältnisse zulässig?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 02.12.2009 - Verg 39/09 IBR 2010, 220
|
|
R |
Vergabe
Projektsteuerungsleistungen: Ausschluss eines Teilnahmeantrags nur nach § 11 VOF!VK Sachsen, Beschluss vom 24.09.2009 - 1/SVK/040-09 IBR 2010, 221
|
|
R |
Vergabe
Beschaffungsentscheidung der Vergabestelle: Einengung des Wettbewerbs ist hinzunehmen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.02.2010 - Verg 42/09 IBR 2010, 222
|
|
R |
Vergabe
Wann sind Angebote von Bietergemeinschaften auszuschließen?KG, Beschluss vom 21.12.2009 - 2 Verg 11/09 IBR 2010, 223
|
|
R |
Vergabe
Fehlende Preisangabe darf nicht als Null-Euro-Preis ausgelegt werden!VK Sachsen, Beschluss vom 16.12.2009 - 1/SVK/057-09 IBR 2010, 224
|
|
R |
Vergabe
Abweichendes Muster: Zwingender Ausschluss des Bieters!VK Bund, Beschluss vom 05.08.2009 - VK 1-128/09 IBR 2010, 225
|
|
R |
Vergabe
Keine nachträgliche Heilung von Dokumentationsmängeln!OLG Celle, Beschluss vom 11.02.2010 - 13 Verg 16/09 IBR 2010, 226
|
|
R |
Vergabe
Keine Rüge: Nebenangebote ohne Mindestbedingungen sind zuschlagsfähig!OLG Celle, Beschluss vom 11.02.2010 - 13 Verg 16/09 IBR 2010, 227
|
|
R |
Vergabe
Verhandlungsverfahren: Erkennbare Verstöße in den Vergabeunterlagen spätestens bis Ende der Angebotsfrist rügen!VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 22.01.2010 - VK-SH 26/09 IBR 2010, 228
|
|
R |
Vergabe
Unterschwellenvergabe: Rechtsschutz durch einstweilige Verfügung - aber wie?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.01.2010 - 27 U 1/09 IBR 2010, 229
|
|
R |
Vergabe
Unterschwellenvergabe: Welcher Streitwert?OLG Saarbrücken, Beschluss vom 25.01.2010 - 1 W 333/09 IBR 2010, 230
|
|
R |
Vergabe
Auftraggeber hat Beweislast für Zugang der Information nach § 13 VgV!VK Südbayern, Beschluss vom 06.05.2009 - Z3-3-3194-1-14-04/09 IBR 2010, 231
|
|
R |
Vergabe
Ohne Hinweis keine 15-Tage-Frist gemäß § 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB!OLG Celle, Beschluss vom 04.03.2010 - 13 Verg 1/10 IBR 2010, 232
|
|
R |
Vergabe
Keine "unverzügliche" Rüge - dennoch zulässiger Nachprüfungsantrag?VK Nordbayern, Beschluss vom 10.02.2010 - 21.VK-3194-01/10 IBR 2010, 233
|
|
R |
Vergabe
Submissionsverbot durch Eilantrag!VK Brandenburg, Beschluss vom 23.02.2010 - VK 8/10 IBR 2010, 234
|
|
R |
Vergabe
EuGH bestätigt den deutschen Gesetzgeber: Grundstücksgeschäfte ausschreibungsfrei!EuGH, Urteil vom 25.03.2010 - Rs. C-451/08 IBR 2010, 284
|
|
R |
Vergabe
Schadensersatz bei Vergaberechtsverstößen: Hohe Hürden!BGH, Urteil vom 26.01.2010 - X ZR 86/08 IBR 2010, 285
|
|
R |
Vergabe
Unzulässige Umgehung der EU-Schwellenwerte durch Aufteilung eines Gesamtbauvorhabens!VK Sachsen, Beschluss vom 14.09.2009 - 1/SVK/042-09 IBR 2010, 286
|
|
R |
Vergabe
Schlichte Abweichungen vom Amtsentwurf: Hauptangebot kann nicht in Nebenangebot umgedeutet werden!VK Bund, Beschluss vom 11.03.2010 - VK 3-18/10 IBR 2010, 287
|
|
R |
Vergabe
Nebenangebote, Alternativvorschläge und Varianten sind gleich!VK Hessen, Beschluss vom 30.09.2009 - 69d-VK-32/2009 IBR 2010, 288
|
|
R |
Vergabe
Wie gelingt die Berufung auf die Leistungsfähigkeit der Muttergesellschaft?OLG Brandenburg, Beschluss vom 09.02.2010 - Verg W 10/09 IBR 2010, 289
|
|
R |
Vergabe
Unzulässige Mischkalkulation: Nur bei eindeutigem Leistungsverzeichnis!VK Nordbayern, Beschluss vom 25.02.2010 - 21.VK-3194-04/10 IBR 2010, 290
|
|
R |
Vergabe
PPP-Projektvergabe fehlgeschlagen!VK Arnsberg, Beschluss vom 30.11.2009 - VK 32/09 IBR 2010, 291
|
|
R |
Vergabe
Alle Teilnahmeanträge unvollständig: Fortgang des Vergabeverfahrens?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.12.2009 - Verg 32/09 IBR 2010, 292
|
|
R |
Vergabe
Formel zur Umrechnung der Angebotspreise ist vor Ablauf der Angebotsfrist bekannt zu geben!VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 22.01.2010 - VK-SH 26/09 IBR 2010, 293
|
|
R |
Vergabe
Wertungskriterien eines VOF-Verfahrens müssen nachvollziehbare Wertungsmaßstäbe aufweisen!VK Sachsen, Beschluss vom 08.01.2010 - 1/SVK/059-09 IBR 2010, 294
|
|
R |
Vergabe
Keine Rügepräklusion nach § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB: EuGH-Rechtsprechung steht entgegen!VK Hamburg, Beschluss vom 07.04.2010 - VK BSU 2/10; VK Hamburg, Beschluss vom 07.04.2010 - VK BSU 3/10 IBR 2010, 295
|
|
R |
Vergabe
Rügepräklusion in § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB steht EuGH-Rechtsprechung nicht entgegen!VK Bund, Beschluss vom 05.03.2010 - VK 1-16/10 IBR 2010, 296
|
|
R |
Vergabe
Zunächst unzulässiges Nachprüfungsverfahren kann zulässig werden!OLG Frankfurt, Beschluss vom 08.12.2009 - 11 Verg 6/09 IBR 2010, 297
|
|
R |
Vergabe
EuGH: Vergaberecht erfasst auch Rettungsdienstleistungen!EuGH, Urteil vom 29.04.2010 - Rs. C-160/08 IBR 2010, 347
|
|
R |
Vergabe
ÖPP-Vergabe im wettbewerblichen DialogOLG Brandenburg, Beschluss vom 07.05.2009 - Verg W 6/09 IBR 2010, 348
|
|
R |
Vergabe
Losaufteilung darf nicht zu Qualitätsverlust führen!OLG Celle, Beschluss vom 26.04.2010 - 13 Verg 4/10 IBR 2010, 349
|
|
R |
Vergabe
Erneute Versendung der Vergabeunterlagen: An welche Bieter?OLG München, Beschluss vom 30.04.2010 - Verg 5/10 IBR 2010, 350
|
|
R |
Vergabe
Unterschwellenvergabe: Kann Bieter Angebotseröffnung untersagen lassen?OLG Schleswig, Urteil vom 09.04.2010 - 1 U 27/10 IBR 2010, 351
|
|
R |
Vergabe
Vorlage des Umschlags mit Urkalkulation unter Vorbehalt: Angebotsausschluss!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.03.2010 - Verg 12/10 IBR 2010, 352
|
|
R |
Vergabe
De-facto-Vergabe: Geltendmachung auch ohne formalen Bieter- oder Bewerberstatus zulässig!VK Münster, Beschluss vom 18.03.2010 - VK 1/10 (nicht bestandskräftig) IBR 2010, 353
|
|
R |
Vergabe
Referenzen gleichwertig? Beurteilungsspielraum der Vergabestelle!VK Münster, Beschluss vom 11.02.2010 - VK 29/09 IBR 2010, 354
|
|
R |
Vergabe
Wertbarkeit von Nebenangeboten mit patentrechtlich geschützten BauverfahrenVK Südbayern, Beschluss vom 10.12.2009 - Z3-3-3194-1-59-10/09 IBR 2010, 355
|
|
R |
Vergabe
Kein Nachprüfungsverfahren bei fehlender gesicherter Finanzierung!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.02.2010 - 1 VK 75/09 IBR 2010, 356
|
|
R |
Vergabe
Rügepräklusion nach § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB derzeit nicht anwendbar!VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 20.04.2010 - VK 2-7/10 IBR 2010, 357
|
|
R |
Vergabe
§ 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB: Abgabetermin muss in der Bekanntmachung benannt sein!Kurzaufsatz von RA John Richard Eydner, Berlin IBR 2010, 376
|
|
R |
Vergabe
Bauvertrag mit öffentlichem Auftraggeber: Begleitschreiben für Angebotsinhalt maßgeblich!OLG Stuttgart, Urteil vom 09.02.2010 - 10 U 76/09 IBR 2010, 379
|
|
R |
Vergabe
Pflicht des Bieters zur Kenntlichmachung von Änderungen gegenüber LV!OLG Stuttgart, Urteil vom 09.02.2010 - 10 U 76/09 IBR 2010, 380
|
|
R |
Vergabe
Binnenmarktrelevante öffentliche Aufträge: Europaweite Unterschwellenvergabe!EuG, Urteil vom 20.05.2010 - Rs. T-258/06 (nicht rechtskräftig) IBR 2010, 406
|
|
R |
Vergabe
Bei Sicherung allein städtebaulicher Interessen: Grundstücksverkauf kein öffentlicher Auftrag!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.06.2010 - Verg 9/10 IBR 2010, 407
|
|
R |
Vergabe
Kein Angebotsausschluss wegen Auslegung unklarer Vergabeunterlagen durch Bieter!OLG Celle, Beschluss vom 03.06.2010 - 13 Verg 6/10 IBR 2010, 408
|
|
R |
Vergabe
Nebenangebote: Verständiger Bieter Maßstab für das Verständnis von Mindestanforderungen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.05.2010 - Verg 4/10 IBR 2010, 409
|
|
R |
Vergabe
Richtfunkstationen: Bau- oder Lieferauftrag?OLG Brandenburg, Beschluss vom 25.05.2010 - Verg W 15/09 IBR 2010, 410
|
|
R |
Vergabe
Sektorenvergabe: Niedrigster Preis als einziges Kriterium zulässig!OLG München, Beschluss vom 20.05.2010 - Verg 4/10 IBR 2010, 411
|
|
R |
Vergabe
An welcher Stelle darf eine Preisangabe "noch" stehen?OLG Dresden, Beschluss vom 16.03.2010 - WVerg 2/10 IBR 2010, 412
|
|
R |
Vergabe
Vergaberechtliche Eignungsprüfung: Mindestanforderungen vs. geforderte ErklärungenOLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.12.2009 - Verg 37/09 IBR 2010, 413
|
|
R |
Vergabe
Dokumentationspflichten aus § 18 VOFOLG Celle, Beschluss vom 12.05.2010 - 13 Verg 3/10 IBR 2010, 414
|
|
R |
Vergabe
VOF: Ohne Hinweis keine 15-Tage-Frist gemäß § 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB!OLG Celle, Beschluss vom 12.05.2010 - 13 Verg 3/10 IBR 2010, 415
|
|
R |
Vergabe
VOF-Verfahren: Ausschluss bei widersprüchlichen Angaben zum Bewerber!VK Bund, Beschluss vom 18.02.2010 - VK 3-6/10 IBR 2010, 416
|
|
R |
Vergabe
Vergabeverzicht bzw. Aufhebung der Ausschreibung: Wann rechtmäßig?VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 09.10.2009 - VK 2-38/09 IBR 2010, 417
|
|
R |
Vergabe
De-facto-Vergabe: Keine Anwendung des § 101b GWB auf Altfälle!OLG Brandenburg, Beschluss vom 22.04.2010 - Verg W 5/10 IBR 2010, 418
|
|
R |
Vergabe
§ 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB: Vorschrift ist europarechtskonform!OLG Dresden, Beschluss vom 07.05.2010 - WVerg 6/10 IBR 2010, 419
|
|
R |
Vergabe
Rügen müssen widerspruchsfrei sein und jeden behaupteten Verstoß erfassen!OLG Brandenburg, Beschluss vom 16.03.2010 - Verg W 6/10 IBR 2010, 420
|
|
R |
Vergabe
Kein zwingender Ausschluss von Unterkostenangeboten!OLG München, Beschluss vom 21.05.2010 - Verg 2/10 IBR 2010, 465
|
|
R |
Vergabe
Unterkostenangebot: Anspruch auf Ausschluss nur bei Marktverdrängungsabsicht!VK Sachsen, Beschluss vom 01.04.2010 - 1/SVK/007-10 IBR 2010, 466
|
|
R |
Vergabe
Gleichwertigkeit ausländischer Referenzen bei der Vergabe!OLG München, Beschluss vom 08.06.2010 - Verg 8/10 IBR 2010, 467
|
|
R |
Vergabe
Nachträgliche Bildung einer Bietergemeinschaft führt zum Angebotsausschluss!OLG Frankfurt, Beschluss vom 27.08.2008 - 11 Verg 12/08 IBR 2010, 468
|
|
R |
Vergabe
Vergabe eines Mandats über baubegleitende Rechtsberatung: Nach VOF!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.04.2010 - Verg 55/09 IBR 2010, 469
|
|
R |
Vergabe
Eignung trotz Nachweislücken im (noch) nicht aktualisierten Präqualifikationsverzeichnis!VK Sachsen, Beschluss vom 11.05.2010 - 1/SVK/011-10 IBR 2010, 470
|
|
R |
Vergabe
Soll-Vorgaben im Leistungsverzeichnis sind als zwingend zu beachten zu verstehen!VK Sachsen, Beschluss vom 20.04.2010 - 1/SVK/008-10 IBR 2010, 471
|
|
R |
Vergabe
Neues Verfahren erfordert neues Angebot!VK Sachsen, Beschluss vom 19.05.2010 - 1/SVK/015-10 IBR 2010, 472
|
|
R |
Vergabe
VK Saarland: Zumindest derzeit keine Anwendbarkeit des § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB!VK Saarland, Beschluss vom 08.03.2010 - 1 VK 03/2010 IBR 2010, 473
|
|
R |
Vergabe
Bauvertrag: Vorvertragliche Pflichten des Bieters auch bei öffentlicher Bauvergabe!OLG Stuttgart, Urteil vom 09.02.2010 - 10 U 76/09 IBR 2010, 485
|
|
R |
Vergabe
Endgültiges Aus für Leitfabrikate!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.03.2010 - Verg 61/09 IBR 2010, 515
|
|
R |
Vergabe
Unvollständige Angabe im Formular für Lohngleitung: Ausschluss!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.05.2010 - Verg 3/10 IBR 2010, 516
|
|
R |
Vergabe
Änderung der Verdingungsunterlagen vs. Auslegung des AngebotsOLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.06.2010 - Verg 5/10 IBR 2010, 517
|
|
R |
Vergabe
Aufhebung der Ausschreibung: Ermessensausübung erforderlich!OLG Celle, Beschluss vom 10.06.2010 - 13 Verg 18/09 IBR 2010, 518
|
|
R |
Vergabe
Keine Nachforderungspflicht aus § 16 Abs. 1 Nr. 3 VOB/A 2009!VK Saarland, Beschluss vom 08.03.2010 - 1 VK 03/2010 IBR 2010, 519
|
|
R |
Vergabe
Freiwillig abgegebenes Preisblatt: Darf es bei der Angebotsprüfung berücksichtigt werden?VK Sachsen, Beschluss vom 10.03.2010 - 1/SVK/001-10 IBR 2010, 520
|
|
R |
Vergabe
Architektenwettbewerb: Nachprüfungsantrag nach Entscheidung des Preisgerichts zulässig!OLG Koblenz, Beschluss vom 26.05.2010 - 1 Verg 2/10 IBR 2010, 521
|
|
R |
Vergabe
Architektenwettbewerb: Auftraggeber kann nicht zur Auftragserteilung gezwungen werden!OLG Celle, Beschluss vom 15.07.2010 - 13 Verg 9/10 (nicht rechtskräftig) IBR 2010, 522
|
|
R |
Vergabe
Kann Bieter gegenüber Projektsteuerer wirksam rügen?VK Sachsen, Beschluss vom 01.04.2010 - 1/SVK/007-10 IBR 2010, 523
|
|
R |
Vergabe
Antragsbefugnis: Bieter müssen Fehlschätzung des Auftragswerts rechtzeitig rügen!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.12.2009 - 15 Verg 5/09 IBR 2010, 524
|
|
R |
Vergabe
Rügepräklusion bei nachgeschobenen Zuschlagsversagungsgründen?OLG Frankfurt, Beschluss vom 09.07.2010 - 11 Verg 5/10 IBR 2010, 525
|
|
R |
Vergabe
§ 107 Abs. 3 Nr. 3 GWB: Ist die Rüge (k)ein Rechtsbehelf?OLG Koblenz, Beschluss vom 10.06.2010 - 1 Verg 3/10 IBR 2010, 526
|
|
R |
Vergabe
Sachverständige: Erfolgreiche Ablehnung im Nachrüfungsverfahren!OLG Celle, Beschluss vom 25.05.2010 - 13 Verg 7/10 IBR 2010, 527
|
|
R |
Vergabe
Zuständigkeit der Länder-Vergabekammer bei Vergabeverfahren in Auftragsverwaltung!VK Sachsen, Beschluss vom 12.02.2010 - 1/SVK/002-10 IBR 2010, 528
|
|
R |
Vergabe
VOB/A-Vergabe: Mehrvergütung auch nach verspätetem Zuschlag mit Hinweis auf neue Bauzeit!BGH, Urteil vom 22.07.2010 - VII ZR 129/09 IBR 2010, 550
|
|
R |
Vergabe
Zuschneiden der Ausschreibung auf einen einzigen Bieter ist unzulässig!OLG Naumburg, Beschluss vom 24.06.2010 - 1 Verg 4/10 IBR 2010, 579
|
|
R |
Vergabe
Wartung und Auswechselung von Brandmeldegeräten: Dienstleistungsauftrag!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.04.2010 - Verg 60/09 IBR 2010, 580
|
|
R |
Vergabe
Verhandlungsverfahren stets unzulässig?OLG Karlsruhe, Beschluss vom 21.07.2010 - 15 Verg 6/10 IBR 2010, 581
|
|
R |
Vergabe
Ausschließlich Auftraggeber bestimmt den Beschaffungsgegenstand!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.06.2010 - Verg 10/10 IBR 2010, 582
|
|
R |
Vergabe
Berater/Sachverständige im Vergabeverfahren: Bis zu welcher Grenze dürfen sie mitwirken?OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.06.2010 - 15 Verg 4/10 IBR 2010, 583
|
|
R |
Vergabe
Nebenangebot bei vorgegebenem Leitfabrikat: Welche Mindestanforderungen im LV?OLG Koblenz, Beschluss vom 26.07.2010 - 1 Verg 6/10 IBR 2010, 584
|
|
R |
Vergabe
Preis einziges Zuschlagskriterium: Nebenangebote unzulässig!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.01.2010 - Verg 61/09; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.03.2010 - Verg 61/09 IBR 2010, 585
|
|
R |
Vergabe
Eignungsprüfung anhand von ReferenzenOLG Düsseldorf, Beschluss vom 02.06.2010 - Verg 7/10 IBR 2010, 586
|
|
R |
Vergabe
Verspätet vorgelegte Eignungsnachweise dürfen nicht berücksichtigt werden!OLG München, Beschluss vom 31.08.2010 - Verg 12/10 IBR 2010, 587
|
|
R |
Vergabe
Unterpreisangebot: Unangemessenheit muss ohne detaillierte Prüfung ins Auge springen!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.06.2010 - 15 Verg 4/10 IBR 2010, 588
|
|
R |
Vergabe
Bauleitungskosten in Baustelleneinrichtungsposition: Ausschluss!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 21.05.2010 - 1 VK 21/10 IBR 2010, 589
|
|
R |
Vergabe
Angebot ohne Preis für Wahlposition: Unvollständig und zwingend auszuschließen!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 17.05.2010 - 1 VK 27/10 IBR 2010, 590
|
|
R |
Vergabe
Unklare Produktangabe: Angebotsausschluss!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 19.05.2010 - 1 VK 24/10 IBR 2010, 591
|
|
R |
Vergabe
Rügepräklusion nach § 107 Abs. 3 Nr. 3 GWB: Mit Angebotsabgabe ist Schluss!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 05.07.2010 - 1 VK 29/10 IBR 2010, 592
|
|
R |
Vergabe
Unklarheit der Leistungsbeschreibung geht zu Lasten des Auftraggebers!OLG Schleswig, Urteil vom 25.09.2009 - 1 U 42/08 IBR 2010, 607
|
|
R |
Vergabe
Schadensersatz wegen Vergabeverstoßes: Kein Verschulden der Vergabestelle erforderlich!EuGH, Urteil vom 30.09.2010 - Rs. C-314/09 IBR 2010, 641
|
|
R |
Vergabe
Zuschlag vor Ablauf der Wartefrist: Vertrag unwirksam!OLG München, Beschluss vom 09.09.2010 - Verg 10/10 IBR 2010, 642
|
|
R |
Vergabe
Konzernangehörige Unternehmen sind Nachunternehmer!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.06.2010 - Verg 18/10 IBR 2010, 643
|
|
R |
Vergabe
Unzuverlässigkeit des Auftragnehmers bei Streit über Vertragsauslegung?OLG Brandenburg, Beschluss vom 14.09.2010 - Verg W 8/10 IBR 2010, 644
|
|
R |
Vergabe
Nebenangebot über Bauzeitverkürzung: Bauzeitenplan erforderlich!OLG München, Beschluss vom 10.12.2009 - Verg 16/09 IBR 2010, 645
|
|
R |
Vergabe
Erhöhte Dokumentationsanforderungen an Beschaffungsziel und Vergabevermerk!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 21.07.2010 - 15 Verg 6/10 IBR 2010, 646
|
|
R |
Vergabe
Nur ein Teilnahmeantrag vollständig: Pflicht zur Aufhebung und Neuausschreibung?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.06.2010 - Verg 14/10 IBR 2010, 647
|
|
R |
Vergabe
Erfolgreiche Selbstreinigung? Vergabestelle hat Ermessen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.06.2010 - Verg 14/10 IBR 2010, 648
|
|
R |
Vergabe
Unterkostenangebot: Kein Ausschluss ohne ordnungsgemäße Aufklärung!OLG Celle, Beschluss vom 30.09.2010 - 13 Verg 10/10 IBR 2010, 649
|
|
R |
Vergabe
Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags bei de-facto-VergabeOLG Brandenburg, Beschluss vom 14.09.2010 - Verg W 8/10 IBR 2010, 650
|
|
R |
Vergabe
Vorabgestattung des Zuschlags bei mangelnder Erfolgsaussicht des Nachprüfungsantrags?OLG München, Beschluss vom 09.09.2010 - Verg 16/10 IBR 2010, 651
|
|
R |
Vergabe
Erledigung nach Aufhebung: Kostentragung durch Vergabestelle nach billigem Ermessen!OLG Dresden, Beschluss vom 10.08.2010 - WVerg 8/10 IBR 2010, 652
|
|
R |
Vergabe
Wie weit reicht die Anordnungsbefugnis der Vergabekammer?OLG München, Beschluss vom 09.08.2010 - Verg 13/10 IBR 2010, 653
|
|
R |
Vergabe
Vorabinformation muss den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses enthalten!OLG Jena, Beschluss vom 09.09.2010 - 9 Verg 4/10 IBR 2010, 654
|
|
R |
Vergabe
Vom Auftragsgegenstand abweichendes Angebot darf nicht bezuschlagt werden!EuGH, Urteil vom 22.04.2010 - Rs. C-423/07 IBR 2010, 702
|
|
R |
Vergabe
Versagung einer Zuwendung: Nur bei schweren Vergaberechtsverstößen!VG Potsdam, Urteil vom 17.08.2010 - 3 K 1383/05 IBR 2010, 703
|
|
R |
Vergabe
Alle Angebote unvollständig: Nachforderung fehlender Erklärungen ist zulässig!OLG Rostock, Beschluss vom 30.06.2010 - 17 Verg 2/10 IBR 2010, 704
|
|
R |
Vergabe
Inhaltliche Konkretisierungen eines Angebots sind nach Submission nicht mehr möglich!OLG München, Beschluss vom 02.09.2010 - Verg 17/10 IBR 2010, 705
|
|
R |
Vergabe
Ausschluss wegen fehlender FabrikatsangabeOLG Brandenburg, Beschluss vom 10.08.2010 - Verg W 1/10 IBR 2010, 706
|
|
R |
Vergabe
Eignungsnachweis: Unzumutbarkeit nur bei Nachweis ohne jeden sachlichen Grund!OLG Koblenz, Beschluss vom 04.10.2010 - 1 Verg 8/10 IBR 2010, 707
|
|
R |
Vergabe
Eignungsnachweis durch Vorlage von Referenzen des Vorgängerunternehmens?OLG Koblenz, Beschluss vom 04.10.2010 - 1 Verg 9/10 IBR 2010, 708
|
|
R |
Vergabe
Kopplungsangebote grundsätzlich zulässig!VK Nordbayern, Beschluss vom 30.09.2010 - 21.VK-3194-33/10 IBR 2010, 709
|
|
R |
Vergabe
Angebot mit Negativpreisen: Ausschluss?VK Arnsberg, Beschluss vom 06.07.2010 - VK 7/10 (aufgehoben) IBR 2010, 710
|
|
R |
Vergabe
Zwingender Ausschluss unvollständiger Angebote im VOF-Verfahren?VK Sachsen, Beschluss vom 11.06.2010 - 1/SVK/016-10 IBR 2010, 711
|
|
R |
Vergabe
Telefax-Rüge an Gründonnerstag 19:24 Uhr: Wann gilt sie als zugegangen?VK Sachsen, Beschluss vom 06.07.2010 - 1/SVK/013-10 IBR 2010, 712
|
|
R |
Vergabe
Rüge auch bei unmittelbar bevorstehender Zuschlagserteilung nicht entbehrlich!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 21.10.2010 - 1 VK 50/10 IBR 2010, 713
|
|
R |
Vergabe
Verhandlungsverfahren nach VOF: Ausschluss unvollständiger Angebote!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.10.2009 - Verg 28/09 IBR 2010, 1006
|
|
R |
Vergabe
Zielkonflikt zwischen Vergaberecht und Konjunkturpaket - and the winner is VergaberechtVK Bund, Beschluss vom 12.11.2009 - VK 3-208/09 IBR 2010, 1007
|
|
R |
Vergabe
VOB/A 2009: Auftraggeber muss Anzahl der Nebenangebote im Eröffnungstermin bekannt geben!Kurzaufsatz von RA und FA für Bau- und Architektenrecht Dr. Christian Fedders, Kiel IBR 2010, 1010
|
|
R |
Vergabe
Unverhältnismäßig hohe Miete als Nutzungsentschädigung geschuldet?OLG Bremen, Urteil vom 22.07.2009 - 1 U 11/09 IMR 2010, 1020
|
|
R |
Vergabe
Dienstleistungskonzession auch bei Kostenbeteiligung der öffentlichen Hand!OLG Brandenburg, Beschluss vom 12.01.2010 - Verg W 7/09 IBR 2010, 1025
|
|
R |
Vergabe
Dienstleistungskonzession trotz Anschluss- und Benutzungszwangs!OLG Jena, Beschluss vom 11.12.2009 - 9 Verg 2/08 IBR 2010, 1026
|
|
R |
Vergabe
Schätzung des Auftragswerts durch die VergabekammerVK Baden-Württemberg, Beschluss vom 21.10.2009 - 1 VK 51/09 IBR 2010, 1027
|
|
R |
Vergabe
Verhandlungsverfahren und verspätete Abgabe des endgültigen Angebots: Kein Rückgriff auf vorheriges Angebot!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 31.07.2009 - 1 VK 30/09 IBR 2010, 1046
|
|
R |
Vergabe
Notwendiger Inhalt einer RügeVK Nordbayern, Beschluss vom 30.11.2009 - 21.VK-3194-41/09 IBR 2010, 1050
|
|
R |
Vergabe
EuGH: Auch Abfallentsorgung unterliegt dem Vergaberecht!EuGH, Urteil vom 21.01.2010 - Rs. C-17/09 IBR 2010, 1051
|
|
R |
Vergabe
Kostenpflicht bei Rücknahme des NachprüfungsantragsVK Münster, Beschluss vom 17.12.2009 - VK 21/09 IBR 2010, 1058
|
|
R |
Vergabe
Rügeerwiderung: Geringere Vergütung im Nachprüfungsverfahren!OLG Frankfurt, Beschluss vom 15.10.2009 - 11 Verg 3/09 IBR 2010, 1078
|
|
R |
Vergabe
Keine Doppelausschreibung bei Beauftragung einer gemischt-wirtschaftlichen Gesellschaft!EuGH, Urteil vom 15.10.2009 - Rs. C-196/08 IBR 2010, 1079
|
|
R |
Vergabe
Rügefrist: Überlegungsfrist ist zuzugestehen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.12.2008 - Verg 51/08 IBR 2010, 1085
|
|
R |
Vergabe
Bei ÖPNV-Projekt kann Interesse an einem vergabekonformen Verfahren zurücktreten!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.11.2009 - Verg 41/09 IBR 2010, 1091
|
|
R |
Vergabe
Feststellungsanspruch im NachprüfungsverfahrenOLG Brandenburg, Beschluss vom 12.01.2010 - Verg W 5/09 IBR 2010, 1098
|
|
R |
Vergabe
Bestimmung der Mindestanforderungen für Nebenangebote: Der Auftraggeber entscheidet!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.12.2008 - Verg 51/08 IBR 2010, 1100
|
|
R |
Vergabe
Voraussetzungen der Zurückverweisung der Sache an die Vergabekammer gemäß § 123 Satz 2 Alt. 2 GWBOLG Celle, Beschluss vom 03.12.2009 - 13 Verg 14/09 IBR 2010, 1103
|
|
R |
Vergabe
Geforderte Nachweise dürfen auch der aktuellen Normenlage entsprechen!VK Bund, Beschluss vom 21.09.2009 - VK 2-126/09 IBR 2010, 1115
|
|
R |
Vergabe
Irrtumskorrektur im Vergabeverfahren unzulässigOLG Brandenburg, Beschluss vom 16.03.2010 - Verg W 6/10 IBR 2010, 1123
|
|
R |
Vergabe
Beschaffungsziel unterliegt nicht vergaberechtlicher Nachprüfung!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 17.05.2010 - 1 VK 18/10 (nicht bestandskräftig) IBR 2010, 1125
|
|
R |
Vergabe
Erfolglose Beschwerde bei bloßer Bezugnahme auf erstinstanzliches Vorbringen oder Rüge!OLG Frankfurt, Beschluss vom 08.12.2009 - 11 Verg 6/09 IBR 2010, 1142
|
|
R |
Vergabe
Verneinen eines Bieterschadens trotz möglicher Vergaberechtswidrigkeit des Verfahrens?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.11.2009 - Verg 41/09 IBR 2010, 1143
|
|
R |
Vergabe
Notwendiger Inhalt einer Rüge?VK Südbayern, Beschluss vom 10.12.2009 - Z3-3-3194-1-59-10/09 IBR 2010, 1150
|
|
R |
Vergabe
Wesentliche Änderungen einer Dienstleistungskonzession sind ausschreibungspflichtig!EuGH, Urteil vom 13.04.2010 - Rs. C-91/08 IBR 2010, 1164
|
|
R |
Vergabe
Gefordertes Zertifikat von jedem Mitglied einer Bietergemeinschaft vorzulegen!KG, Beschluss vom 21.12.2009 - 2 Verg 11/09 IBR 2010, 1167
|
|
R |
Vergabe
Eignungsprüfung durch Vergabestelle auch während eines Nachprüfungsverfahrens!OLG Koblenz, Beschluss vom 15.10.2009 - 1 Verg 9/09 IBR 2010, 1169
|
|
R |
Vergabe
Verstoß gegen § 9 VOB/A a.F.: Fortsetzung des Vergabeverfahrens?LG Flensburg, Urteil vom 22.03.2010 - 4 O 67/10 (nicht rechtskräftig) IBR 2010, 1170
|
|
R |
Vergabe
Konkurrentenstreit bei TierohrmarkenVK Münster, Beschluss vom 14.01.2010 - VK 24/09 IBR 2010, 1175
|
|
R |
Vergabe
Erster Preisträger eines Realisierungswettbewerbs erhält nicht immer Auftrag!VK Lüneburg, Beschluss vom 18.06.2010 - VgK-22/2010 (nicht rechtskräftig) IBR 2010, 1190
|
|
R |
Vergabe
§ 98 Nr. 2 GWB: Fallen die HRE und eine selbst gegründete Bad Bank in den Anwendungsbereich des Kartellvergaberechts?Kurzaufsatz von RA und FA für Bau- und Architektenrecht Wolfgang E. Trautner und RAin Sarina Schäffer, Frankfurt am Main IBR 2010, 1225
|
|
R |
Vergabe
§ 2 Nr. 3 VOB/B: Zusammenhang zwischen falscher Vordersatzmenge und fehlgeleiteter KalkulationKurzaufsatz von Assessor jur. Johann Rohrmüller, Revisionsdirektor, München IBR 2010, 1238
|
|
R |
Vergabe
VOF-Verfahren - Ist die Höhe des Honorarangebots noch ein geeignetes Zuschlagskriterium?Kurzaufsatz von RAin, FAin für Bau- und Architektenrecht Tanja Turner, Frankfurt a.M. IBR 2010, 1239
|
|
R |
Vergabe
Wann ist Rüge bezüglich Auslegung einer Leistungsbeschreibung noch rechtzeitig?VK Münster, Beschluss vom 14.01.2010 - VK 26/09 IBR 2010, 1262
|
|
R |
Vergabe
Im Zweifel wortlautgetreue Auslegung des Leistungsverzeichnisses!KG, Beschluss vom 21.12.2009 - 2 Verg 11/09 IBR 2010, 1263
|
|
R |
Vergabe
Keine Pflicht zur Prüfung der Angaben zur Eignung!VK Münster, Beschluss vom 14.01.2010 - VK 26/09 IBR 2010, 1264
|
|
R |
Vergabe
Bieterausschluss wegen Mischkalkulation nur nach Angebotsaufklärung!VK Nordbayern, Beschluss vom 17.11.2009 - 21.VK-3194-50/09 IBR 2010, 1265
|
|
R |
Vergabe
Keine automatische Bevorzugung von Behindertenwerkstätten in EU-Vergabeverfahren!VK Köln, Beschluss vom 10.05.2010 - VK VOL 10/2010 IBR 2010, 1266
|
|
R |
Vergabe
Hilfsmittelverträge dürfen ohne Vergabeverfahren abgeschlossen werden!LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 14.04.2010 - L 21 KR 69/09 SFB IBR 2010, 1267
|
|
R |
Vergabe
Verlängerungsverfügung muss den Beteiligten nicht zugehen!OLG Hamburg, Beschluss vom 09.07.2010 - 1 Verg 1/10 IBR 2010, 1268
|
|
R |
Vergabe
Auftraggebereigenschaft von kommunalen Wohnungsbaugesellschaften?VK Lüneburg, Beschluss vom 25.02.2010 - VgK-82/2009 IBR 2010, 1296
|
|
R |
Vergabe
Kostenerstattung für Auftraggeber bei Unterstützung des Nachprüfungsantrags?OLG München, Beschluss vom 10.08.2010 - Verg 7/10 IBR 2010, 1300
|
|
R |
Vergabe
Sektorenverordnung: Nachrangige Dienstleistungen erfordern kein förmliches Vergabeverfahren!VK Bund, Beschluss vom 02.03.2010 - VK 3-12/10 IBR 2010, 1312
|
|
R |
Vergabe
Betriebliche Altersvorsorge kommunaler Mitarbeiter unterliegt dem Vergaberecht!EuGH, Urteil vom 15.07.2010 - Rs. C-271/08 IBR 2010, 1313
|
|
R |
Vergabe
Preisgleitklauseln bei Rahmenvereinbarungen nur im Ausnahmefall zwingend erforderlich!VK Bund, Beschluss vom 21.06.2010 - VK 2-53/10 IBR 2010, 1314
|
|
R |
Vergabe
Nachprüfungsverfahren: Kosten der Hinzuziehung eines Rechtsanwalts durch BeigeladenenOLG Dresden, Beschluss vom 27.07.2010 - WVerg 7/10 IBR 2010, 1316
|
|
R |
Vergabe
Auftraggeber tritt vom Vertrag zurück: Zuschlag an den Zweitbieter zulässig?VK Lüneburg, Beschluss vom 03.07.2009 - VgK-30/2009 IBR 2010, 1317
|
|
R |
Vergabe
Direktvergabe von SPNV-Leistungen - OLG Düsseldorf spielt den Ball zum Bundesgerichtshof!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.07.2010 - Verg 19/10 IBR 2010, 1320
|
|
R |
Vergabe
Bietergemeinschaften grundsätzlich zulässig!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 21.05.2010 - 1 VK 21/10 IBR 2010, 1324
|
|
R |
Vergabe
Neuregelung des Kollisionsrechts für vertragliche und außervertragliche SchuldverhältnisseBGH, Urteil vom 11.02.2010 - I ZR 85/08 IBR 2010, 1333
|
|
R |
Vergabe
LW-Kammern NRW und Tierseuchenkasse: Öffentliche Auftraggeber nach § 98 Nr. 2 GWB!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 02.06.2010 - Verg 7/10 IBR 2010, 1340
|
|
R |
Vergabe
Rüge innerhalb von sechs Tagen ist unverzüglich!VK Lüneburg, Beschluss vom 16.04.2010 - VgK-10/2010 IBR 2010, 1343
|
|
R |
Vergabe
Behördliche Zuweisung befreit nicht von Ausschreibungspflicht!VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 26.05.2010 - VK-SH 1/10 IBR 2010, 1348
|
|
R |
Vergabe
Keine Ausschreibungspflicht für Pacht von Anlagenteilen!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 09.11.2009 - 1 VK LVwA 19/09 (nicht rechtskräftig) IBR 2010, 1349
|
|
R |
Vergabe
Öffentlicher Auftrag: Entgeltlichkeit setzt Aufwendung staatlicher Mittel voraus!Generalanwalt beim EuGH, Schlussanträge vom 16.09.2010 - Rs. C-306/08 IBR 2010, 1352
|
|
R |
Vergabe
Eingrenzung der angebotenen Leistung durch den Bieter: Ausschluss!VK Arnsberg, Beschluss vom 09.09.2010 - VK 18/10 IBR 2010, 1372
|
|
R |
Vergabe
Keine Rügeobliegenheit bei unmittelbar bevorstehender Zuschlagserteilung!VK Nordbayern, Beschluss vom 30.09.2010 - 21.VK-3194-33/10 IBR 2010, 1376
|
|
R |
Vergabe
Welche Gründe rechtfertigen Wettbewerbsausschluss?OLG Naumburg, Beschluss vom 24.06.2010 - 1 Verg 4/10 IBR 2010, 1377
|
|
R |
Vergabe
Zweck des Vertraulichkeitsgebots begrenzt die Geheimhaltungspflicht!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.06.2010 - 15 Verg 4/10 IBR 2010, 1378
|
|
R |
Vergabe
Antragsrücknahme und Erstattung der Kosten des BeigeladenenOLG Celle, Beschluss vom 29.06. 2010 - 13 Verg 4/10 IBR 2010, 1379
|
|
R |
Vergabe
Keine formalistische Angebotsauswertung!VK Sachsen, Beschluss vom 06.07.2010 - 1/SVK/013-10 IBR 2010, 1380
|
|
R |
Vergabe
Zulässige Bietergemeinschaft bei fehlender Leistungsaufteilung unter den Mitgliedern?OLG Dresden, Beschluss vom 16.03.2010 - WVerg 2/10 IBR 2010, 1381
|
|
R |
Vergabe
Darlegungslast zwischen drohendem Schaden und KausalitätOLG Celle, Beschluss vom 12.05.2010 - 13 Verg 3/10 IBR 2010, 1382
|
|
R |
Vergabe
Wie weit geht das Leistungsbestimmungsrecht des Auftraggebers?VK Bund, Beschluss vom 10.05.2010 - VK 3-42/10 IBR 2010, 1383
|
|
R |
Vergabe
Zuschlagsverbot zu Gunsten der Beigeladenen folgt aus § 118 Abs. 3 GWB!OLG Brandenburg, Beschluss vom 11.08.2010 - Verg W 9/10 IBR 2010, 1384
|
|
R |
Vergabe
Ermittlung des Gebührenstreitwerts nach Regelungen zur Berechnung des Schwellenwerts?VK Sachsen, Beschluss vom 30.09.2010 - 1/SVK/020-10 IBR 2010, 1399
|
|
R |
Vergabe
Vorabgestattung des Zuschlags: Zulässigkeit nach dem GWB 2009VK Südbayern, Beschluss vom 29.07.2010 - Z3-3-3194-1-39-06/10 (aufgehoben) IBR 2010, 1412
|
|
Z |
Vergabe
Betoninstandsetzungsarbeiten: Beschränkte Ausschreibung nach VOB/A zulässig!?Die Beschränkte Ausschreibung im Baurecht nach VOB/A im Bereich der Betoninstandsetzung - Zuverlässigkeitsfragen?@Prof. Dr.@Gerd@Motzke@@Mering IBR 2010, 1427
|
|
R |
Vergabe
Schwellenwertberechnung bei VOF-Vergaben auf dem Prüfstand!Kurzaufsatz von RA Henrik Baumann, Berlin IBR 2010, 1430
|
|
R |
Vergabe
Internationales Vergaberecht führt zum Sitzrecht der VergabestelleConseil d'État (Frankreich), Entscheidung vom 04.07.2008, Aktenzeichen 316028 - Société Colas Djibouti, Art. 551-1 Verwaltungsgerichtsgesetz (Frankeich) IBR 2010, 1438
|
|
R |
Vergabe
Rügefrist der Fehlerhaftigkeit von Mindestanforderungen für die Wertbarkeit von NebenangebotenOLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.12.2008 - Verg 51/08 IBR 2010, 1451
|
|
R |
Vergabe
Abwägungserfordernis bei Berufung auf Bereichsausnahme nach § 100 Abs. 2 d Alt. 2 GWB a.F.OLG Celle, Beschluss vom 03.12.2009 - 13 Verg 14/09 IBR 2010, 1457
|