ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
![OK](/bilder/icons/btn_right_16x16.gif)
Jahresübersicht 2011 - Alle veröffentlichen Beiträge
Aktuell gewähltes Sachgebiet:Vergabe
R |
![]() EuGH: Keine Verpflichtung zur Vorabbekanntgabe der Gewichtung von Zuschlagskriterien!EuGH, Urteil vom 18.11.2010 - Rs. C-226/09 ![]() |
R |
![]() Reicht Bekanntmachung der Ausschreibung über eigene Internetplattform des Auftraggebers?VK Südbayern, Beschluss vom 25.06.2010 - Z3-3-3194-1-30-05/10 ![]() |
R |
![]() Nebenangebote im reinen Preiswettbewerb unzulässig! Aber: Rügepräklusion beachten!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18.10.2010 - Verg 39/10 ![]() |
R |
![]() Reiner Preiswettbewerb: Nichtwertung von Nebenangeboten vs. VerfahrensrückversetzungVK Brandenburg, Beschluss vom 08.11.2010 - VK 51/10 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Preis einziges Zuschlagskriterium: Aufhebung weil Nebenangebote unzulässig sind?VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 08.10.2010 - VK-SH 13/10 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Negativpreise nicht per se unzulässig!OLG Dresden, Beschluss vom 28.03.2006 - WVerg 4/06 ![]() |
R |
![]() Verhandlungsverfahren ohne öffentl. Bekanntmachung nach VOB/A 2006 und VOB/A 2009OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.10.2010 - Verg 44/10 ![]() |
R |
![]() Kosten für Bauleiter in Position BE: Unzutreffende Preisangabe?OLG München, Beschluss vom 10.11.2010 - Verg 19/10 ![]() |
R |
![]() Angebot unvollständig: Zwingender Ausschluss auch bei bedeutungsloser Fabrikatsangabe!OLG Saarbrücken, Beschluss vom 15.09.2010 - 1 Verg 3/10 ![]() |
R |
![]() Darf der Auftraggeber nach Submission die ausgeschriebene Leistung reduzieren?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.10.2010 - Verg 46/10 ![]() |
R |
![]() VOB/A 2009 und Ausschluss wegen fehlender UnterlagenVK Nordbayern, Beschluss vom 22.09.2010 - 21.VK-3194-34/10 ![]() |
R |
![]() Recht auf Akteneinsicht steht nicht im Ermessen der Vergabekammer!OLG München, Beschluss vom 08.11.2010 - Verg 20/10 ![]() |
R |
![]() Ist § 115 Abs. 4 Satz 1 GWB europarechtswidrig?OLG Koblenz, Beschluss vom 15.09.2010 - 1 Verg 7/10 ![]() |
R |
![]() Kostenberechnung falsch: Ingenieure haften bei rechtswidriger Aufhebung der Ausschreibung!OLG Saarbrücken, Urteil vom 23.11.2010 - 4 U 548/09 ![]() |
R |
![]() Öffentlicher Auftraggeber nach § 98 Nr. 5 GWB?OLG München, Beschluss vom 10.11.2010 - Verg 19/10 ![]() |
R |
![]() Vergaberechtsschutz unterhalb der Schwelle: Was kann Bieter beantragen?OLG Stuttgart, Beschluss vom 09.08.2010 - 2 W 37/10 ![]() |
R |
![]() Vergaberechtsschutz auch außerhalb der VOB/A!LG Oldenburg, Urteil vom 06.05.2010 - 1 O 717/10 ![]() |
R |
![]() Schadensersatzanspruch des Bieters bei fehlerhaftem Vergabeverfahren!OLG Naumburg, Urteil vom 28.10.2010 - 1 U 52/10 ![]() |
R |
![]() Negativpreise sind kein Ausschlussgrund!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.12.2010 - Verg 33/10 ![]() |
R |
![]() Reiner Preiswettbewerb: Nebenangebote ohne Vorlage an BGH/EuGH nicht einfach unzulässig!OLG Brandenburg, Beschluss vom 07.12.2010 - Verg W 16/10 ![]() |
R |
![]() Darf Auftraggeber Eignungsnachweise für Nachunternehmer bereits mit Angebot fordern?OLG Naumburg, Urteil vom 30.09.2010 - 1 U 50/10 ![]() |
R |
![]() Kein Nachfordern bei Fehlen einer Leistungsposition!VK Hessen, Beschluss vom 10.12.2010 - 69d-VK-38/2010 ![]() |
R |
![]() Kein Ausschluss bei fehlender Typenangabe!OLG München, Beschluss vom 12.11.2010 - Verg 21/10 ![]() |
R |
![]() Eignungsprüfung trotz fehlender Seite bei Referenzangaben?OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.06.2010 - 15 Verg 4/10 ![]() |
R |
![]() Verstoß gegen den Grundsatz des Geheimwettbewerbs muss nachgewiesen sein!VK Bund, Beschluss vom 17.12.2010 - VK 2-119/10 ![]() |
R |
![]() VOL/A: Funktionale Ausschreibung begründet kein ungewöhnliches Wagnis!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.08.2010 - Verg 35/10 ![]() |
R |
![]() Eignungsleihe auch von solchen Drittunternehmen, die keine Nachunternehmer sind!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.06.2010 - Verg 13/10 ![]() |
R |
![]() Eignungs- und Bewertungskriterien gehören in die Bekanntmachung!OLG Hamburg, Beschluss vom 24.09.2010 - 1 Verg 2/10 ![]() |
R |
![]() Vergabe ohne vorherige Ausschreibung: Worin liegt der "drohende Schaden"?OLG Jena, Beschluss vom 19.10.2010 - 9 Verg 5/10 ![]() |
R |
![]() Anforderungen an ein korrektes NebenangebotOLG Koblenz, Beschluss vom 02.02.2011 - 1 Verg 1/11 ![]() |
R |
![]() Aufhebung eines Verhandlungsverfahrens wegen Budgetüberschreitung!OLG Celle, Beschluss vom 13.01.2011 - 13 Verg 15/10 ![]() |
R |
![]() Heilbarer Beurteilungsfehler bei Aufhebung einer AusschreibungOLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.11.2010 - Verg 28/10 ![]() |
R |
![]() Darf AG nach Submission Leistung reduzieren?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.01.2011 - Verg 46/10 ![]() |
R |
![]() Preisnachlass vom Zuschlag auf ein anderes Los abhängig: Wertbar?OLG Brandenburg, Urteil vom 14.12.2010 - 11 U 37/10 ![]() |
R |
![]() Ausschluss bei nur vom Anwalt beglaubigter Finanzamtsbescheinigung?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.12.2010 - Verg 56/10 ![]() |
R |
![]() Preisunterschied von fast 10%: Kein Unterangebot!OLG Brandenburg, Beschluss vom 19.10.2010 - Verg W 13/10 ![]() |
R |
![]() Wettbewerbsbeschränkende Abrede: Ausschluss nur bei gesicherter Erkenntnis!OLG Celle, Beschluss vom 02.12.2010 - 13 Verg 12/10 ![]() |
R |
![]() Ausschluss aufgrund Insolvenz? Nicht zwangsläufig!VK Brandenburg, Beschluss vom 08.11.2010 - VK 49/10 ![]() |
R |
![]() Falsche Menge im Kurz-LV: Ausschluss!VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 20.10.2010 - VK-SH 16/10 ![]() |
R |
![]() VOF: Wann sind nicht bekannt gemachte Zuschlags- und Gewichtungskriterien zulässig?OLG Frankfurt, Beschluss vom 05.10.2010 - 11 Verg 7/10 ![]() |
R |
![]() VOF: Überraschende Gewichtung ist unzulässig!VK Sachsen, Beschluss vom 13.12.2010 - 1/SVK/044-10 ![]() |
R |
![]() Wie lange kann Antrag auf vorzeitigen Zuschlag gestellt werden?OLG Celle, Beschluss vom 31.01.2011 - 13 Verg 21/10 ![]() |
R |
![]() Verfahrenserledigung nach Abhilfe: Kostentragung durch Vergabestelle entspricht der Billigkeit!VK Bund, Beschluss vom 24.01.2011 - VK 2-143/10 ![]() |
R |
![]() S-Bahn-Leistungen müssen ausgeschrieben werden!BGH, Beschluss vom 08.02.2011 - X ZB 4/10 ![]() |
R |
![]() Bietergemeinschaft: Bürgschaftszusage eines Kreditinstituts für ein Mitglied ausreichend?OLG Brandenburg, Beschluss vom 11.11.2010 - 1 Verg W 15/10 ![]() |
R |
![]() Nachträglich differenzierende Unterkriterien müssen bekannt gemacht werden!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.12.2010 - Verg 40/10 ![]() |
R |
![]() Verknüpfung zwischen Grundstückskaufvertrag und Bauauftrag: Vergaberecht anzuwenden?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27.10.2010 - Verg 25/08 ![]() |
R |
![]() Gleichwertigkeit ist mit Angebot nachzuweisen!OLG Koblenz, Beschluss vom 02.02.2011 - 1 Verg 1/11 ![]() |
R |
![]() Mehrfachangebot: Ausschluss trotz Zustimmung der Vergabestelle!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.11.2010 - Verg 50/10 ![]() |
R |
![]() Geheimwettbewerb: Verstoß bei "doppeltem" Angebot!OLG München, Beschluss vom 17.01.2011 - Verg 2/11 ![]() |
R |
![]() Preis einziges Zuschlagskriterium: Nebenangebot zulässig?OLG Koblenz, Beschluss vom 02.02.2011 - 1 Verg 1/11 ![]() |
R |
![]() Ausschluss wegen verspäteter Vorlage der Urkalkulation?OLG Hamburg, Beschluss vom 09.07.2010 - 1 Verg 1/10 ![]() |
R |
![]() Ausnahme vom Grundsatz der FachlosvergabeOLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.01.2011 - Verg 63/10 ![]() |
R |
![]() Wann sind Bedarfspositionen nach VOL/A 2006 zulässig?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.02.2010 - Verg 36/09 ![]() |
R |
![]() Auch im VOF-Verfahren: Trennung zwischen Eignungs- und Zuschlagskriterien!OLG München, Beschluss vom 10.02.2011 - Verg 24/10 ![]() |
R |
![]() Vergaberechtswidrige Aufhebung und Antragsbefugnis: Worin liegt der drohende Schaden?OLG München, Beschluss vom 23.12.2010 - Verg 21/10 ![]() |
R |
![]() Es bleibt dabei: "Unverzügliche" Rügepflicht binnen einer Woche - mehr oder weniger!OLG Rostock, Beschluss vom 20.10.2010 - 17 Verg 5/10 ![]() |
R |
![]() Kein weiteres Rügeerfordernis bei Nachschieben von Gründen!OLG Frankfurt, Beschluss vom 04.06.2010 - 11 Verg 4/10 ![]() |
R |
![]() Rügepflicht nur bei Kenntnis, nicht bei bloßer Vermutung!OLG Frankfurt, Beschluss vom 05.10.2010 - 11 Verg 7/10 ![]() |
R |
![]() Kostenfestsetzung durch das OLG für beide Instanzen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.11.2010 - Verg 55/09 ![]() |
R |
![]() Grundsätzlich keine unmittelbare Anwendbarkeit der Richtlinie 2004/18/EG auf Dienstleistungen nach Anhang II B!EuGH, Urteil vom 17.03.2011 - Rs. C-95/10 ![]() |
R |
![]() Abgrenzung zwischen Dienstleistungsauftrag und DienstleistungskonzessionOLG München, Beschluss vom 25.03.2011 - Verg 4/11 ![]() |
R |
![]() Anwendbarkeit der VOB/A 2006 oder VOB/A 2009: Wann beginnt ein Vergabeverfahren?OLG München, Beschluss vom 12.11.2010 - Verg 21/10 ![]() |
R |
![]() Konzernverbundene Unternehmen als Bieter: Wie wird Geheimwettbewerb gewahrt und nachgewiesen?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.04.2011 - Verg 4/11 ![]() |
R |
![]() Mittelstandskonforme Ausschreibung bei Unterhaltsreinigung: Keine starren Losgrößen!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 06.04.2011 - 15 Verg 3/11 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber nach § 98 Nr. 2 GWB: Wann liegt überwiegend staatliche Finanzierung vor?VK Brandenburg, Beschluss vom 07.12.2010 - VK 60/10 ![]() |
R |
![]() VOL/A 2009: Dokumentationsanforderungen bei der Öffnung von AngebotenVK Sachsen, Beschluss vom 17.12.2010 - 1/SVK/045-10 ![]() |
R |
![]() "Wirtschaftlichkeit" unzulässiges Zuschlagskriterium: Vergabeverfahren muss zurückversetzt werden!VK Köln, Beschluss vom 28.01.2011 - VK VOB 30/10 ![]() |
R |
![]() Neuausschreibung: Bieter muss nach Kündigung nicht mehr beteiligt werden!VK Brandenburg, Beschluss vom 10.05.2010 - VK 13/10 ![]() |
R |
![]() Eignungsprüfung: Vergabestelle darf Erfahrungen aus früheren Bauvorhaben berücksichtigen!VK Münster, Beschluss vom 16.12.2010 - VK 9/10 ![]() |
R |
![]() Cent-Preise: Kein automatischer Angebotsausschluss!VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 10.02.2011 - VK 1-53/10 ![]() |
R |
![]() Falsche Menge im Kurz-LV: Nicht unbedingt Grund zum Ausschluss!OLG Schleswig, Beschluss vom 08.12.2010 - 1 Verg 12/10 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber darf zu verwendende Geräte vorschreiben!VK Lüneburg, Beschluss vom 27.08.2010 - VgK-38/2010 ![]() |
R |
![]() VOB-Tiefbauvertrag: Muss Auftragnehmer mit querenden Sparten rechnen?OLG München, Urteil vom 14.04.2011 - 9 U 2907/10 ![]() |
R |
![]() Schadensersatz bei rechtswidriger Aufhebung des Vergabeverfahrens!OLG Köln, Urteil vom 18.06.2010 - 19 U 98/09 ![]() |
R |
![]() Günstigster Preis einziges Zuschlagskriterium: Nebenangebote zulässig!OLG Schleswig, Urteil vom 15.04.2011 - 1 Verg 10/10 ![]() |
R |
![]() Nebenangebote: Keine zwingende Aufhebung des Verfahrens bei unzulässigen Vorgaben!VK Lüneburg, Beschluss vom 25.02.2011 - VgK-70/2010 und VgK-72/2010 ![]() |
R |
![]() Haupt- oder Nebenangebot?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.03.2011 - Verg 52/10 ![]() |
R |
![]() Anforderungen an die Aufnahme und transparente Gestaltung von WahlpositionenOLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.04.2011 - Verg 58/10 ![]() |
R |
![]() Hohe Anforderungen an Aufhebung der Ausschreibung!OLG Köln, Urteil vom 18.06.2010 - 19 U 98/09 ![]() |
R |
![]() Gremienvorbehalt im Verhandlungsverfahren: Ausschlussgrund?VK Hessen, Beschluss vom 25.01.2011 - 69d-VK-41/2010 ![]() |
R |
![]() Bewusste und vorsätzlich falsche Angabe: Bieter unzuverlässig!VK Nordbayern, Beschluss vom 24.03.2011 - 21.VK-3194-03/11 ![]() |
R |
![]() VOL/A 2009: Fehlende wesentliche Preisangaben dürfen nicht nachgefordert werden!VK Nordbayern, Beschluss vom 03.02.2011 - 21.VK-3194-50/10 ![]() |
R |
![]() Keine vergaberechtliche Überprüfung von abfallrechtlichen Regelungen!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 01.04.2011 - 15 Verg 1/11 ![]() |
R |
![]() Anfechtung eines Realisierungswettbewerbs und RechtsschutzbedürfnisOLG Koblenz, Beschluss vom 16.2.2011 - 1 Verg 2/10 ![]() |
R |
![]() VOF 2009: Unterkriterien sind bekannt zu geben!VK Nordbayern, Beschluss vom 18.02.2011 - 21.VK-3194-45/10 ![]() |
R |
![]() Wann darf öffentlicher Auftraggeber einen Rechtsanwalt hinzuziehen?OLG Celle, Beschluss vom 09.02.2011 - 13 Verg 17/10 ![]() |
R |
![]() Hinzuziehung eines Verfahrensbevollmächtigten durch den öffentlichen Auftraggeber im Nachprüfungsverfahren regelmäßig notwendig!OLG München, Beschluss vom 28.02.2011 - Verg 23/10 ![]() |
R |
![]() Abänderndes Zuschlagsschreiben ist neues Angebot: Ohne Annahme kein Vertrag!KG, Urteil vom 20.05.2011 - 7 U 125/10 ![]() |
R |
![]() Einordnung von Erschließungsmaßnahmen als öffentlicher Bauauftrag?EuGH, Urteil vom 26.05.2011 - Rs. C-306/08 ![]() |
R |
![]() Gleichwertigkeit eines Nebenangebots nur eingeschränkt überprüfbar!BGH, Beschluss vom 23.03.2011 - X ZR 92/09 ![]() |
R |
![]() Unterkostenangebot: Ausschluss!OLG Brandenburg, Beschluss vom 22.03.2011 - Verg W 18/10 ![]() |
R |
![]() Nachweis der Gleichwertigkeit: Keine Ausnahmen möglich!OLG Saarbrücken, Beschluss vom 27.04.2011 - 1 Verg 5/10 ![]() |
R |
![]() Wertung von Angeboten mit unterschiedlichen Ausführungsfristen ist möglich!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.05.2011 - Verg 26/11 ![]() |
R |
![]() Wann liegt Abweichung von vorgegebenen technischen Spezifikationen vor?OLG München, Beschluss vom 07.04.2011 - Verg 5/11 ![]() |
R |
![]() Nur Produkte mit bestimmter nationaler Zulassung erlaubt: Unzulässig!VK Sachsen, Beschluss vom 19.04.2011 - 1/SVK/010-11 ![]() |
R |
![]() Pflicht zur Fachlosaufteilung schützt nicht nur Mittelstand, sondern auch Großkonzerne!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 18.02.2011 - 1 VK 2/11 ![]() |
R |
![]() RPW 2008: Nur Auslober darf Teilnehmer auswählen!VK Berlin, Beschluss vom 15.04.2011 - VK-B2-12/11 ![]() |
R |
![]() Anforderungen an eine substanziierte Rüge und die Erkennbarkeit von VergabeverstößenOLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.04.2011 - Verg 58/10 ![]() |
R |
![]() Vergabeprimärrechtsschutz vor Zivilgerichten: Streitwert = 5% des Bruttoauftragswerts!OLG Stuttgart, Beschluss vom 09.08.2010 - 2 W 37/10 ![]() |
R |
![]() Heilung von Dokumentationsmängeln im Nachprüfungsverfahren möglich?BGH, Beschluss vom 08.02.2011 - X ZB 4/10 ![]() |
R |
![]() Ab August 2011: Mehr Vergaberecht im Verteidigungs- und Sicherheitsbereich!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.06.2011 - Verg 49/11 ![]() |
R |
![]() Verbundene Unternehmen als Bieter: Geheimwettbewerb trotz gemeinsamer Rechtsabteilung?VK Bund, Beschluss vom 27.06.2011 - VK 1-66/11 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Dürfen kommunale Unternehmen mitbieten?VK Sachsen, Beschluss vom 15.02.2011 - 1/SVK/052-10 ![]() |
R |
![]() Nachforderung von fehlenden Erklärungen und Nachweisen zulässig?VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10.05.2011 - 1 VK LSA 4/11 ![]() |
R |
![]() Verhandlungsverfahren: Mindestanforderungen können nachträglich präzisiert werden!OLG München, Beschluss vom 12.05.2011 - Verg 26/10 ![]() |
R |
![]() Sind auch nachträglich geforderte Eignungsnachweise vorzulegen?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.05.2011 - Verg 44/11 ![]() |
R |
![]() VOF: Örtliche Präsenz vs. OrtsnäheVK Baden-Württemberg, Beschluss vom 10.01.2011 - 1 VK 69/10 ![]() |
R |
![]() Antragsbefugnis: Welche Anforderungen bestehen an Schadensdarlegung?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.06.2011 - Verg 15/11 ![]() |
R |
![]() Wann ist für den öffentlichen Auftraggeber ein Anwalt notwendig?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.01.2011 - Verg 60/10 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber verstößt gegen Vergaberecht: Bieter kann Schadensersatz verlangen!BGH, Urteil vom 09.06.2011 - X ZR 143/10 ![]() |
R |
![]() Gewichtungsregeln sind vorab bekannt zu geben, Umrechnungsformeln nicht!OLG München, Beschluss vom 21.05.2010 - Verg 2/10 ![]() |
R |
![]() Verbot des ungewöhnlichen Wagnisses: Bestandteil einer eindeutigen Leistungsbeschreibung?VK Sachsen, Beschluss vom 10.05.2011 - 1/SVK/009-11 ![]() |
R |
![]() Pärchen oder Singles: Wie ist Zusammenarbeit von Architekten und Anwälten auszuschreiben?VK Düsseldorf, Beschluss vom 16.03.2011 - VK-45/2010-F ![]() |
R |
![]() Nur ein Produkt "passt": Verdeckte Ausschreibung eines Leitfabrikats!VK Sachsen, Beschluss vom 01.07.2011 - 1/SVK/025-11 ![]() |
R |
![]() Widerspruch zwischen Begleitschreiben und Angebot: Keine Wertung der Preisangaben!VK Sachsen, Beschluss vom 22.06.2011 - 1/SVK/024-11 ![]() |
R |
![]() "Schwere Verfehlungen" und Selbstreinigung: Was muss Vergabestelle prüfen?VK Lüneburg, Beschluss vom 24.03.2011 - VgK-04/2011 ![]() |
R |
![]() Projektant: Kein Ausschluss ohne Wettbewerbsverzerrung!OLG München, Beschluss vom 10.02.2011 - Verg 24/10 ![]() |
R |
![]() Änderung der Verdingungsunterlagen: Angebot zwingend auszuschließen!VK Lüneburg, Beschluss vom 14.01.2011 - VgK-63/2010 ![]() |
R |
![]() Vergaberechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte: Schwierig und risikobehaftet!OLG Koblenz, Beschluss vom 21.01.2011 - 1 W 35/11 ![]() |
R |
![]() Keine Aufhebung wegen Unwirtschaftlichkeit ohne ordnungsgemäße Kostenschätzung!VK Lüneburg, Beschluss vom 14.04.2011 - VgK-09/2011 ![]() |
R |
![]() GU-Vergabe: Fördermittel können widerrufen werden!VG Gelsenkirchen, Urteil vom 04.04.2011 - 11 K 4198/09 ![]() |
R |
![]() Verbundene Unternehmen: Ohne "chinese walls" kein Geheimwettbewerb!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.05.2011 - Verg 8/11 ![]() |
R |
![]() Fehlende Haushaltsmittel: ÖPP-Vergabe kann aufgehoben werden!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.06.2011 - Verg 55/10 ![]() |
R |
![]() Vorzulegende Genehmigungen enthalten Befristung: Angebotsausschluss!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.08.2011 - Verg 34/11 ![]() |
R |
![]() Konkurrenzpreise extrem niedrig: Kann Mitwerber Zuschlag verhindern?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.05.2011 - Verg 45/11 ![]() |
R |
![]() Honorarwertung nach "Mittelwertmethode": Berechnungsmethode ist mitzuteilen!VK Nordbayern, Beschluss vom 01.12.2010 - 21.VK-3194-38/10 ![]() |
R |
![]() Privater AG wendet VOB/A an: Rechtsschutz bei Vergabeverstößen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.08.2011 - 27 W 1/11 ![]() |
R |
![]() Die Vergabebaustelle der Unverzüglichkeit der Rügeverpflichtung: Kein Abschluss in Sicht!VK Nordbayern, Beschluss vom 08.06.2011 - 21.VK-3194-14/11 ![]() |
R |
![]() Grundstücksveräußerung mit Bauverpflichtung: Ausschreibungspflichtig?OLG München, Beschluss vom 27.09.2011 - Verg 15/11 ![]() |
R |
![]() Ausschließlichkeitsrecht eines Unternehmens: Auftragserteilung ohne Vergabeverfahren!OLG Frankfurt, Beschluss vom 30.08.2011 - 11 Verg 3/11 ![]() |
R |
![]() Falsch kalkulierte Preise sind nicht die geforderten Preise: Angebotsausschluss!OLG Brandenburg, Beschluss vom 24.05.2011 - Verg W 8/11 ![]() |
R |
![]() Das Vergaberecht schützt nicht vor unsinnigen Aufträgen!VK Sachsen, Beschluss vom 15.03.2011 - 1/SVK/004-11 ![]() |
R |
![]() Auch die VOL/A 2009 verbietet ungewöhnliche Wagnisse für den Bieter!OLG Dresden, Beschluss vom 02.08.2011 - WVerg 4/11 ![]() |
R |
![]() Wann kann (muss) die Leistung nicht eindeutig beschrieben werden?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.08.2011 - Verg 36/11 ![]() |
R |
![]() Auftragnehmer verliert In-House-Eigenschaft: Auftrag muss neu vergeben werden!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.07.2011 - Verg 20/11 ![]() |
R |
![]() Ein "Personalkonzept" ist kein zulässiges Zuschlagskriterium!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 20.07.2011 - 15 Verg 6/11 ![]() |
R |
![]() Angebotsformblatt ohne elektronische Signatur: Angebotsausschluss!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.05.2011 - Verg 40/11 ![]() |
R |
![]() Verschmelzung von Bieterunternehmen: Kein Angebotsausschluss im Verhandlungsverfahren!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 03.08.2011 - Verg 16/11 ![]() |
R |
![]() Eignungs- und Zuschlagskriterien vermischt: Offenkundiger Vergabeverstoß?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 03.08.2011 - Verg 16/11 ![]() |
R |
![]() VOF: Ausschluss unvollständiger Angebote?VK Sachsen, Beschluss vom 11.03.2011 - 1/SVK/001-11 ![]() |
R |
![]() Auch im Nachprüfungsverfahren muss noch rechtzeitig gerügt werden!OLG Frankfurt, Beschluss vom 10.06.2011 - 11 Verg 4/11 ![]() |
R |
![]() Bundesauftragsverwaltung: Gegen wen ist der Nachprüfungsantrag zu richten?OLG Celle, Beschluss vom 06.06.2011 - 13 Verg 2/11 ![]() |
R |
![]() Unterschwellenvergabe: Wann besteht an einem Auftrag ein grenzüberschreitendes Interesse?BGH, Urteil vom 30.08.2011 - X ZR 55/10 ![]() |
R |
![]() Keine technischen Mindestanforderungen an Nebenangebote im Unterschwellenbereich!BGH, Urteil vom 30.08.2011 - X ZR 55/10 ![]() |
R |
![]() Wer die Musik bezahlt, bestimmt, was gespielt wird: Selbst wenn es schlecht ist!OLG Dresden, Beschluss vom 17.05.2011 - WVerg 3/11 ![]() |
R |
![]() Keine Erläuterung der Preiskalkulation: Ausschluss?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.08.2011 - Verg 66/11 ![]() |
R |
![]() Vergabesperre: Auch ohne gesetzliche Ermächtigungsgrundlage zulässig!KG, Urteil vom 17.01.2011 - 2 U 4/06 Kart ![]() |
R |
![]() "Irischer Blaustein" fürs Rathaus: Kein Verstoß gegen Grundsatz der Produktneutralität!VK Münster, Beschluss vom 24.06.2011 - VK 6/11 ![]() |
R |
![]() Wann sind Wahl- bzw. Alternativpositionen ausnahmsweise zulässig?VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 09.06.2011 - 1 VK 26/11 ![]() |
R |
![]() Kein Angebotsausschluss bei unklarer Vorgabe von Bieternachweisen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 03.08.2011 - Verg 30/11 ![]() |
R |
![]() Untertarifliche Entlohnung: Angebotsausschluss?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.09.2011 - Verg 80/11 ![]() |
R |
![]() De-facto-Vergabe: Unwirksamkeit auch bei mehreren Verhandlungspartnern!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 03.08.2011 - Verg 33/11 ![]() |
R |
![]() VOL/A: Auftragsvergabe in Form der elektronischen Auktion zulässig!VK Lüneburg, Beschluss vom 10.05.2011 - VgK-11/2011 ![]() |
R |
![]() Aufhebung der Ausschreibung: Jederzeit und auch ohne Grund?VK Bund, Beschluss vom 22.07.2011 - VK 3-83/11 ![]() |
R |
![]() Ausschreibung unklar: Ohne Folgen für den Auftraggeber?VK Nordbayern, Beschluss vom 03.05.2011 - 21.VK-3194-07/11 ![]() |
R |
![]() VOF: Zulässigkeit der Aktivierung von Eignungskriterien auf der zweiten Stufe?VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 10.01.2011 - 1 VK 69/10 ![]() |
R |
![]() Ordentliche Gerichte in NRW bei Vergabe von Dienstleistungsaufträgen zuständig?OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 07.02.2011 - 15 E 1485/10 ![]() |
R |
![]() Anforderungen an das Verfahren einer Sensorikprüfung zur QualitätsbewertungOLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.07.2010 - Verg 22/10 ![]() |
R |
![]() Erledigung des Nachprüfungsantrags durch Abhilfe: Keine Erstattung der Auslagen!VK Hessen, Beschluss vom 25.01.2011 - 69d-VK-41/2010 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Rechtsanwaltsvergütung im Nachprüfungsverfahren: 2,3-Geschäftsgebühr nicht "unbillig"!VK Sachsen, Beschluss vom 01.02.2011 - 1/SVK/017-09 ![]() |
R |
![]() Fehler im Testbetrieb: Darf die Vergabestelle hypothetische Fehlerfreiheit werten?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.12.2010 - Verg 40/10 ![]() |
R |
![]() Ausschluss des Angebots trotz rechtzeitigen Eingangs bei der Vergabestelle!VK Brandenburg, Beschluss vom 11.11.2010 - VK 57/10 ![]() |
R |
![]() Rüge nach neun Tagen ist nicht unverzüglich!VK Hessen, Beschluss vom 23.08.2010 - 69d-VK-19/2010 ![]() |
R |
![]() Geforderter Versicherungsnachweis ist von jedem Mitglied der Bietergemeinschaft in voller Höhe vorzulegen!VK Saarland, Beschluss vom 28.10.2010 - 1 VK 12/2010 ![]() |
R |
![]() Wettbewerbsbekanntmachung ist bindend!VK Bund, Beschluss vom 03.01.2007 - VK 1-142/06 ![]() |
R |
![]() VOF: Vergütung für abgeforderte Leistungen außerhalb eines PlanungswettbewerbsLG Mainz, Urteil vom 08.12.2010 - 9 O 162/10 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Rundungsfehler führen nicht zum Ausschluss!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 01.09.2010 - Verg 37/10 ![]() |
R |
![]() Unterschwellenvergabe und RVG: Streitwert 5% analog zur Vergabekammer?Kurzaufsatz von Dipl.-Betriebswirt (FH) RA Michael Wiesner, LL.M., Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht, Bad Kreuznach ![]() |
R |
![]() Rettungsdienstleistungen: Vergaberechtsweg oder Verwaltungsrechtsweg?OLG Naumburg, Beschluss vom 04.11.2010 - 1 Verg 10/10 ![]() |
R |
![]() Auslegung europäischer Vergaberichtlinien durch unterschiedliche SpruchkörperEuGH, Urteil vom 09.12.2010 - Rs. C-568/08 ![]() |
R |
![]() Im Ursprungsvertrag vorgesehene Vertragsänderungen sind ausschreibungsfrei!OLG Brandenburg, Beschluss vom 08.07.2010 - Verg W 4/09 ![]() |
R |
![]() Auslegung "unvollständiger" ErklärungenOLG Frankfurt, Beschluss vom 04.06.2010 - 11 Verg 4/10 ![]() |
R |
![]() Kosten des Gestattungsverfahrens nach § 115 Abs. 2 GWB vor der VergabekammerOLG München, Beschluss vom 28.02.2011 - Verg 23/10 ![]() |
R |
![]() Eine Rüge muss nachgewiesen werden können!VK Brandenburg, Beschluss vom 27.05.2011 - VK 13/11 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Tariflohnvorgaben bei der Vergabe von Wachschutzdienstleistungen zulässig?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.12.2010 - Verg 24/10 ![]() |
R |
![]() Regelung vergaberechtlicher Vorgaben im Zuwendungsbescheid = Auflage!OLG Düsseldorf, Urteil vom 05.10.2010 - 23 U 173/09 (aufgehoben) ![]() |
R |
![]() Gemeinde: Kostentragung im NachprüfungsverfahrenVK Lüneburg, Beschluss vom 27.08.2010 - VgK-38/2010 ![]() |
R |
![]() Konzessionsvergabe der AbfallentsorgungVK Düsseldorf, Beschluss vom 16.05.2011 - VK-12/2011-L ![]() |
R |
![]() Zulässigkeit der elektronischen Auktion für VOL-Vergaben!VK Lüneburg, Beschluss vom 10.05.2011 - VgK-11/2011 ![]() |
R |
![]() Vorabinformation und Wartepflicht auch bei Vergabe einer Dienstleistungskonzession!OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 30.11.2010 - 1 S 107.10 ![]() |
R |
![]() Rechtsschutz unter Schwellenwert: Erfolg nur bei Vorsatz oder Willkür?LG Koblenz, Beschluss vom 18.01.2011 - 10 O 9/11 ![]() |
R |
![]() Tariftreue Gesetz NRW 2011 kontra Vergaberechtsmodernisierungsgesetz?!Kurzaufsatz von RA Matthias Schneider, Hamburg ![]() |
R |
![]() Vergaberecht und Informationsanspruch nach den Informationsfreiheitsgesetz (IFG)VG Stuttgart, Urteil vom 17.05.2011 - 13 K 3505/09 ![]() |
R |
![]() Direktvergabe von ÖPNV-LeistungenOLG München, Beschluss vom 22.06.2011 - Verg 6/11 ![]() |
R |
![]() Nachprüfungsantrag "verfrüht": Bieter trägt Kosten bei Erledigung!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.05.2011 - Verg 10/11 ![]() |
R |
![]() Leistungen nach dem SGB IX sind ausschreibungspflichtige öffentliche Aufträge!VK Sachsen, Beschluss vom 08.04.2011 - 1/SVK/002-11 ![]() |
R |
![]() Doch kein Primärrechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte?LG Duisburg, Beschluss vom 12.08.2011 - 10 O 285/11 ![]() |
R |
![]() Vergabestelle hilft Rüge des Bieters ab: Wer trägt die Kosten des Nachprüfungsverfahrens?VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 17.01.2011 - 1 VK 75/10 ![]() |
R |
![]() Rügefrist: Deutlich weniger als eine Woche!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 28.05.2010 - 1 VK LVwA 68/09 ![]() |
R |
![]() Verbundene Unternehmen: Kein Geheimwettbewerb ohne "chinese walls"!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.05.2011 - Verg 1/11 ![]() |
R |
![]() Mit Bieter abgesprochene Leistungsbeschreibung ist neu zu erstellen und zu dokumentieren!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.06.2011 - 1 VK 31/11 ![]() |
R |
![]() Erledigung des Nachprüfungsverfahrens: Anspruch des Bieters auf Kostenerstattung?OLG Naumburg, Beschluss vom 14.04.2011 - 2 Verg 2/11 ![]() |
R |
![]() Geschäftsbeziehung zwischen Planer und einem Bieter verletzt Mitwirkungsverbot!VK Lüneburg, Beschluss vom 12.07.2011 - VgK-19/2011 ![]() |
R |
![]() Grenzen des Leistungsbestimmungsrechts des AuftraggebersVK Lüneburg, Beschluss vom 17.03.2011 - VgK-65/2010 ![]() |
R |
![]() Nachprüfungsverfahren: Abwehr von Kostennachteilen begründet Feststellungsinteresse!VK Lüneburg, Beschluss vom 31.05.2011 - VgK-14/2011 ![]() |
R |
![]() (Un-)Zulässigkeit koordinierter Vergabesperren?Kurzaufsatz von Dr. Reinhard Höß, RA und FA für Strafrecht, München ![]() |
R |
![]() Auch VOL/A 2009 verbietet Aufbürdung von ungewöhnlichem Wagnis!VK Münster, Beschluss vom 17.06.2011 - VK 5/11 ![]() |
R |
![]() Und noch mal: Verlängerung der Angebotsfrist - Keine Verlängerung der Rügefrist!VK Hessen, Beschluss vom 17.08.2009 - 69d-VK-25/2009 ![]() |
R |
![]() Ausschreibung von Tausalzlieferverträgen ohne Garantie einer Mindestabnahmemenge ist unzulässig!VK Hessen, Beschluss vom 19.09.2011 - 69d-VK-31/2011 ![]() |
R |
![]() Anforderungen an Ausschreibung von Rahmenverträgen zur Lieferung von Tausalz!OLG Jena, Beschluss vom 22.08.2011 - 9 Verg 2/11 ![]() |
R |
![]() Anschließungserklärung der Vergabestelle an rechtzeitige sofortige Beschwerde der BeigeladenenOLG Naumburg, Beschluss vom 18.08.2011 - 2 Verg 3/11 ![]() |
R |
![]() Angebotsausschluss bei Widerspruch zu Regelungen der Vergabeunterlagen!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 20.05.2011 - 1 VK 17/11 ![]() |
R |
![]() De-Facto-Vergabe von PostdienstleistungenOLG Schleswig, Beschluss vom 07.10.2011 - 1 Verg 1/11 ![]() |
R |
![]() Aufschiebende Wirkung von Zuschlagsverbot: Wann fehlt das Rechtsschutzinteresse?OLG Naumburg, Beschluss vom 05.05.2011 - 2 Verg 3/11 ![]() |
R |
![]() Kostenfestsetzung: OLG zur umfassenden Kostenfestsetzung befugt!OLG München, Beschluss vom 12.07.2011 - Verg 23/10 ![]() |
R |
![]() Kartellvergaberecht künftig auf gesetzliche Krankenkassen anwendbarKurzaufsatz von Rechtsanwältin Dr. Anja Nünke, Hamburg ![]() |
R |
![]() Abweichen von Vorgaben der Vergabestelle: Ausschluss auch im Verhandlungsverfahren!VK Nordbayern, Beschluss vom 11.07.2011 - 21.VK-3194-17/11 ![]() |
R |
![]() Öffnung der Urkalkulation nur nach Rücksprache: Angebotsausschluss!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24.11.2010 - Verg 36/10 ![]() |
R |
![]() Verlängerung der Angebotsfrist: Keine Verlängerung der Rügefrist!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 09.12.2010 - 1 VK 56/10 ![]() |
R |
![]() Welchen Präzisierungsgrad müssen Zuschlagskriterien haben?VK Nordbayern, Beschluss vom 01.12.2010 - 21.VK-3194-38/10 ![]() |
R |
![]() Projektant: Überlassung von Planfeststellungsbeschluss gleicht Wissensvorsprung aus!VK Nordbayern, Beschluss vom 01.12.2010 - 21.VK-3194-38/10 ![]() |
R |
![]() Offenkundiges Versehen des Bieters: Angebotsaufklärung?VK Südbayern, Beschluss vom 08.02.2011 - Z3-3-3194-1-01-01/11 ![]() |
R |
![]() Verstoß gegen Wartefrist des § 101a GWB: Nachprüfungsantrag trotzdem unbegründet?OLG München, Beschluss vom 12.05.2011 - Verg 26/10 ![]() |
R |
![]() Energiekonzept der Bundesregierung: Änderung der VgV in Kraft getreten!Kurzaufsatz von Regierungsrat Dr. Hans-Peter Roth, LL.M., Referent im Sächsischen Staatsministerium der Finanzen, Dresden ![]() |
R |
![]() Umsetzung der EU-Richtlinie für Vergaben in den Bereichen Verteidigung und SicherheitKurzaufsatz von Regierungsrat Dr. Hans-Peter Roth, LL.M., Dresden ![]() |
R |
![]() Energieeffiziente Vergabeverordnung: Probleme in SchlaglichternKurzaufsatz von RA Philipp-Christian Scheel, Stuttgart ![]() |
R |
![]() Grundstücksgeschäfte: Unmittelbares wirtschaftliches Interesse bei öffentlichen und rein privaten Interessen ("gemischte Interessen")VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 12.01.2011 - 1 VK 67/10 ![]() |
R |
![]() VOL/A 2009: Ungewöhnliches Wagnis darf nicht übertragen werden!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 03.06.2011 - 1 VK 23/11; VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 03.06.2011 - 1 VK 24/11 ![]() |
R |
![]() Streitwertfestsetzung bei Unterschwellenvergaben gemäß § 53 GKG!OLG Brandenburg, Beschluss vom 13.09.2011 - 6 W 51/11 ![]() |
R |
![]() Leistungsbeschreibung bei GebäudewertermittlungVK Lüneburg, Beschluss vom 07.03.2011 - VgK-73/2010 ![]() |
R |
![]() Vergabeplattform: Optimierungsbedarf bei Änderungspaketen!VK Südbayern, Beschluss vom 20.04.2011 - Z3-3-3194-1-07-02/11 ![]() |
R |
![]() Verhandlungsverfahren nach Aufhebung von Offenem Verfahren: Fortsetzung der alten Ausschreibung oder Neuvergabe?OLG Naumburg, Beschluss vom 18.08.2011 - 2 Verg 3/11 ![]() |
R |
![]() "Kann" = Ermessen des Auftraggebers!OLG Brandenburg, Beschluss vom 20.09.2011 - Verg W 11/11 ![]() |
R |
![]() Vergabekammer ist bei Prüfung nicht an Anträge und Rügen gebunden!OLG Schleswig, Urteil vom 15.04.2011 - 1 Verg 10/10 ![]() |
R |
![]() "Niedrigster Preis" alleiniges Zuschlagskriterium: Nebenangebote unzulässig!VK Thüringen, Beschluss vom 29.06.2011 - 250-4002.20-2591/2011-E-004-EF ![]() |
R |
![]() Bewertungsentscheidungen sind zeitnah zu dokumentieren!VK Lüneburg, Beschluss vom 28.06.2011 - VgK-21/2011 ![]() |
R |
![]() Fortlaufende Dokumentation wesentlicher Entscheidungen des Verfahrens!VK Lüneburg, Beschluss vom 07.03.2011 - VgK-73/2010 ![]() |
R |
![]() Nachprüfungsentscheidung nur im Hinblick auf Verletzung von Vergaberecht bindend!KG, Urteil vom 20.05.2011 - 7 U 125/10 ![]() |
R |
![]() Interkommunale Kooperation: Nur bei gleicher Aufgabenzuständigkeit vergaberechtsfrei!VK Münster, Beschluss vom 22.07.2011 - VK 7/11 ![]() |
R |
![]() Sicherheitsinteressen: Berücksichtigung auch im Rahmen eines Vergabeverfahrens möglich!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.06.2011 - Verg 49/11 ![]() |
R |
![]() VOB/A-Verstoß bei Unterschwellenvergabe: Voller Primärrechtsschutz!LG Saarbrücken, Urteil vom 19.08.2011 - 7 O 33/11 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Rahmenvereinbarung: Unzulässiges ungewöhnliches Wagnis bei fehlender Mindestabnahmemenge!OLG Dresden, Beschluss vom 02.08.2011 - Verg 4/11 ![]() |
R |
![]() Keine Änderung bei Schwellenwertermittlung nach VOF 2009!Kurzaufsatz von RAin und FAin für Verwaltungsrecht Dr. Anette Rosenkötter, Frankfurt, und Johannes Rost, Wissenschaftlicher Mitarbeiter ![]() |