ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo

ibr-online: Online-Beiträge in allen Sachgebieten
566 Beiträge
Die folgenden Beiträge aus den Zeitschriften IBR, IMR und IVR stehen exklusiv unseren Online-Abonnenten zur Verfügung.
Zitiervorschlag: IBR 2012, 1005 (nur online).
Allgemeines Zivilrecht
R |
![]() Nachweis des Fehlschlagens der NachbesserungOLG Saarbrücken, Urteil vom 25.10.2011 - 4 U 540/10 ![]() |
R |
![]() Beweislastumkehr bei NachbesserungOLG Saarbrücken, Urteil vom 25.10.2011 - 4 U 540/10 ![]() |
R |
![]() Unwirksamkeit von AGB bei vermeidbarer Unklarheit!BAG, Urteil vom 17.08.2011 - 5 AZR 406/10 ![]() |
R |
![]() Kündigung aus wichtigem Grund: Abmahnung erforderlich!BGH, Urteil vom 12.10.2011 - VIII ZR 3/11 ![]() |
R |
![]() Abgrenzung zwischen Verbraucher- und Unternehmerhandeln nach objektiven KriterienOLG Karlsruhe, Urteil vom 06.10.2011 - 9 U 8/11 ![]() |
R |
![]() Welche Vergütungsfolgen hat das Versprechen unmöglicher Leistungen?BGH, Urteil vom 13.01.2011 - III ZR 87/10 ![]() |
R |
![]() Zeugenaussage: Haftet eine GmbH für eine Falschaussage ihres Geschäftsführers?OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.07.2011 - 5 U 111/10 ![]() |
R |
![]() GEMA-Vergütung für Musikaufführungen bei StraßenfestenBGH, Urteil vom 27.10.2011 - I ZR 125/10 ![]() |
R |
![]() Wann haftet ein Vereinsmitglied für unsachgemäß ausgeführte Bauarbeiten am Vereinsheim?BGH, Beschluss vom 15.11.2011 - II ZR 304/09 ![]() |
R |
![]() Zugangsnachweis durch Einwurfeinschreiben!BGH, Urteil vom 25.01.2012 - VIII ZR 95/11 ![]() |
R |
![]() Gasversorgung: Preiserhöhungen müssen innerhalb von drei Jahren beanstandet werden!BGH, Urteil vom 14.03.2012 - VIII ZR 93/11 ![]() |
R |
![]() Gaspreis: Wann ist der Versorger zu einer ergänzenden Vertragsauslegung berechtigt?BGH, Urteil vom 14.03.2012 - VIII ZR 113/11 ![]() |
R |
![]() Altersbedingte Nichtverlängerung des Vertrags: Diskriminierung älterer Manager!BGH, Urteil vom 23.04.2012 - II ZR 163/10 ![]() |
R |
![]() Aufwendungsersatz in AGB: Was verlangt das gesetzliche Leitbild?BGH, Urteil vom 08.05.2012 - XI ZR 61/11 ![]() |
R |
![]() Voraussetzungen für Aufwendungsersatzanspruch in AGBBGH, Urteil vom 08.05.2012 - XI ZR 61/11 ![]() |
R |
![]() Vergleich mit einem Gesamtschuldner: Wirkung gegenüber anderem Gesamtschuldner?BGH, Urteil vom 22.03.2012 - VII ZR 129/11 ![]() |
R |
![]() Regelmäßiger Verjährungsbeginn bei Inbetriebnahme der Mobilfunkanlage!LG Dresden, Urteil vom 25.11.2011 - 3 O 3192/10 ![]() |
R |
![]() Ziegelwand abgerissen: Ersatz durch Kalksandsteinwand möglich?OLG Hamm, Urteil vom 16.01.2012 - 5 U 94/11 ![]() |
R |
![]() Kaufvertrag zwischen Unternehmern: Anspruch auf Ersatz von Ein- und Ausbaukosten!LG Waldshut-Tiengen, Urteil vom 07.09.2012 - 3 O 11/10 KfH (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Rücktritt mehrerer Käufer: Zwar einheitlich, aber nicht unbedingt gleichzeitig!OLG München, Urteil vom 23.05.2012 - 3 U 4494/11 ![]() |
R |
![]() Mahnbescheidsantrag: Kann die Berufung auf seine Verjährungshemmung versagt werden?BGH, Urteil vom 21.12.2011 - VIII ZR 157/11 ![]() |
R |
![]() Regress des Ausfallbürgen trotz Verjährung der Hauptforderung!BGH, Urteil vom 20.03.2012 - XI ZR 234/11 ![]() |
R |
![]() Zustimmungserfordernis bei Verkauf von Immobilien durch einen Ehegatten, wenn "Vermögen als Ganzes" betroffen istOLG Hamm, Beschluss vom 29.09.2011 - 4 WF 20/11 ![]() |
R |
![]() Verwendung unwirksamer AGB gegenüber Verbrauchern kann von jedem Mitbewerber abgemahnt werden!BGH, Urteil vom 31.05.2012 - I ZR 45/11 ![]() |
R |
![]() Wegfall der Geschäftsgrundlage allein rechtfertigt keine Vertragsanpassung!BGH, Urteil vom 01.02.2012 - VIII ZR 307/10 ![]() |
Architekten und Ingenieure
R |
![]() Beginn der Verjährung des Gesamtschuldnerausgleichs?OLG Frankfurt, Beschluss vom 03.11.2010 - 25 U 108/09 ![]() |
K |
![]() Umbauzuschlag bei Freianlagen?![]() |
R |
![]() Ingenieur wird man nicht durch Zeitablauf!LG Duisburg, Urteil vom 25.01.2011 - 1 O 36/19 ![]() |
R |
![]() Unberechtigte Geltendmachung einer Honorarforderung: Schadensersatz des Auftraggebers!LG Wuppertal, Urteil vom 18.10.2011 - 16 S 16/11 ![]() |
R |
![]() Mehrzwecksaal im Dresdner Kulturpalast ist nicht urheberrechtlich geschützt!LG Leipzig, Urteil vom 24.04.2012 - 05 O 3308/10 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Planungs- oder Objektüberwachungsfehler: Wann ist eine Streitverkündung zulässig?OLG Karlsruhe, Urteil vom 27.09.2011 - 8 U 97/09 ![]() |
R |
![]() Die missglückte Übertragung eines IngenieurbürosLG Duisburg, Urteil vom 25.01.2011 - 1 O 36/19 ![]() |
R |
![]() Ermäßigung von Kammerbeiträgen nur bei unverschuldeter wirtschaftlicher Notlage!VG Magdeburg, Urteil vom 30.07.2012 - 3 A 231/11 ![]() |
K |
![]() Objektbetreuung (vier Jahre) kürzer als die Mängelhaftung der Unternehmer (fünf Jahre)?![]() |
R |
![]() Architekten & Ingenieure: Berechnung des Verdienstausfalls nach Unfall?LG Hannover, Urteil vom 28.08.2012 - 14 O 341/06 ![]() |
R |
![]() Berechtigter Abbruch der Vertragsverhandlungen wegen fehlerhafter Kostenschätzung!LG Mönchengladbach, Urteil vom 30.08.2012 - 1 O 60/11 ![]() |
R |
![]() Leistungsphasen 1 und 2 = Akquisition des Generalplaners!LG Mönchengladbach, Urteil vom 30.08.2012 - 1 O 60/11 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Architektenvertrag durch Bauantragsunterzeichnung!LG Lübeck, Urteil vom 08.03.2012 - 14 S 49/10 ![]() |
R |
![]() Genießen Pläne eines Architekten auch dann Urheberrechtsschutz, wenn die Grundidee vom Bauherrn stammt?OLG Celle, Urteil vom 02.03.2011 - 14 U 140/10 ![]() |
R |
![]() Statische Berechnung ist einmalige und objektgebundene Leistung!LG Arnsberg, Urteil vom 04.05.2011 - 3 S 1/11 ![]() |
Bauarbeitsrecht
R |
![]() Illegale Arbeitnehmerüberlassung: Keine Haftung des Verleihers!LAG Hessen, Urteil vom 07.12.2011 - 18 Sa 928/11 ![]() |
Bauinsolvenz
R |
![]() Darlehenssicherung durch Abtretung des Grundschuldrückgewähranspruchs: Insolvenzfest?BGH, Urteil vom 10.11.2011 - IX ZR 142/10 ![]() |
Bausicherheiten
R |
![]() Verzicht auf Einrede der Aufrechenbarkeit: AGB-widrig!LG Wiesbaden, Urteil vom 22.02.2012 - 10 O 92/11 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Bürge verhandelt mit Bürgschaftsgläubiger: Keine Hemmung der Verjährung der Hauptschuld!LG Köln, Urteil vom 13.12.2011 - 27 O 256/11 ![]() |
Bautechnik
K |
![]() DIN 4109, anerkannte Regeln der Technik und werkvertraglich geschuldeter Schallschutz![]() |
Bauträger
K |
![]() Bauträgerrecht: Abnahme als zusätzliche Voraussetzung für Fälligkeit der letzten Rate"nach vollständiger Fertigstellung"![]() |
R |
![]() Aufstellungsbeschluss macht Baugrundstück mangelhaft: Verkäufer haftet!OLG Stuttgart, Urteil vom 10.01.2012 - 12 U 94/10 ![]() |
R |
![]() WEG: Fehlende Gläubigeridentität von Bürgschaft und Hauptforderung!OLG Karlsruhe, Urteil vom 08.12.2011 - 9 U 61/11 ![]() |
R |
![]() Erwerber verursacht Schallschutzmängel: Bauträger haftet!LG Mainz, Urteil vom 11.05.2011 - 3 S 143/10 ![]() |
R |
![]() Bauerrichtungsteil gekündigt: Was wird aus dem Grundstücksgeschäft?LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 16.03.2012 - 9 O 8114/11 (gegenstandslos) ![]() |
Bauvertrag
Z |
![]() Aus- und Einbaukosten beim Kaufvertrag: Verkäufer haftet verschuldensunabhängig!Besprochener Beitrag: "Gibt es im Kauf- und Werkvertragsrecht einen verschuldensunabhängigen Anspruch auf Ersatz der Aus- und Einbaukosten mangelhafter Baustoffe" von RiLG Dr. Tobias Rodemann, RA Hans Christian Schwenker ![]() |
R |
![]() § 648a BGB: Nachvertraglicher Verzicht auf Sicherheit unwirksam!LG Düsseldorf, Urteil vom 08.12.2011 - 32 O 110/11 ![]() |
R |
![]() Bauunternehmer wird nicht überwacht: Kein Mitverschulden des Bestellers!OLG München, Urteil vom 23.06.2009 - 13 U 5313/08; BGH, Beschluss vom 08.09.2011 - VII ZR 153/09 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Sicherheit gemäß § 648a BGB: In welcher Höhe und wie zu vollstrecken?LG Erfurt, Urteil vom 20.12.2011 - 1 HK O 122/11 ![]() |
R |
![]() Geltendmachung der Auszahlung des Sicherheitseinbehalts im Urkundenprozess?LG Essen, Urteil vom 21.10.2011 - 45 O 42/11 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber zahlt nicht auf Sperrkonto ein: Trotzdem kein Auszahlungsanspruch!LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 07.12.2011 - 6 O 6797/11 ![]() |
R |
![]() Überlassung von Baukran und Bedienungspersonal: Wer haftet für Fehler des Kranführers?OLG München, Urteil vom 12.01.2012 - 14 U 489/10 ![]() |
R |
![]() Vertragsstrafe in AGB: Höchstsatz von 10% der Bruttoabrechnungssumme unwirksam!OLG Brandenburg, Urteil vom 12.10.2011 - 13 U 86/07 ![]() |
R |
![]() Und wieder: Bauzeitabhängige Mehrkosten nicht pauschalieren!LG Halle, Urteil vom 21.10.2011 - 3 O 549/04 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() GSB: Nachweis der zweckentsprechenden Verwendung des BaugeldsLG Hannover, Urteil vom 03.05.2011 - 9 O 295/09 (gegenstandslos) ![]() |
R |
![]() Versendung eines Verrechnungsschecks: Wann ist ein Skontoabzug zulässig?OLG Stuttgart, Urteil vom 06.03.2012 - 10 U 102/11 ![]() |
R |
![]() Unwirksame AGB: Kein Bestandsschutz für Altverträge!OLG Braunschweig, Beschluss vom 14.12.2011 - 2 U 106/11 ![]() |
R |
![]() Anerkenntnis nach Verjährungseintritt wirkungslos!OLG Frankfurt, Beschluss vom 12.05.2011 - 22 U 233/09 ![]() |
R |
![]() Mängelbeseitigung (noch) nicht durchgeführt: Schadensersatz ohne Umsatzsteuer!OLG Hamm, Urteil vom 08.03.2012 - 24 U 148/10 ![]() |
R |
![]() Werklieferungsvertrag: Fehlende Unterlagen unverzüglich rügen!LG Kleve, Urteil vom 22.02.2012 - 2 O 260/11 ![]() |
R |
![]() § 648a BGB: Keine Aufspaltung in alte und neue Rechtslage!LG Dresden, Urteil vom 15.03.2012 - 9 O 2458/11 ![]() |
R |
![]() Nach Sanierungsvereinbarung: Keine Selbstvornahme ohne Fristsetzung!LG Karlsruhe, Urteil vom 30.03.2012 - 9 S 183/11 ![]() |
R |
![]() Unwirksamkeit der Sicherheitsabrede: Herausgabe der BürgschaftLG Kiel, Urteil vom 05.04.2012 - 9 O 180/11 ![]() |
R |
![]() Aufragnehmer fordert weitere Abschlagszahlung: Keine Erfüllungsverweigerung!OLG Koblenz, Beschluss vom 24.06.2011 - 2 U 922/10 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Materialabweichung: Sachmangel?OLG Karlsruhe, Urteil vom 27.09.2011 - 8 U 97/09 ![]() |
R |
![]() Stundenlohnarbeiten und Materialeinkauf auf Nachweis: Gebot wirtschaftlicher Betriebsführung!OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.02.2012 - 23 U 59/11 ![]() |
R |
![]() Nachbesserung unverhältnismäßig: Kann der Auftraggeber Schadensersatz verlangen?OLG Celle, Urteil vom 02.11.2011 - 14 U 52/11 ![]() |
R |
![]() Leistung mangelhaft: Keine unmittelbare Kürzung der Vergütung!OLG Düsseldorf, Urteil vom 22.12.2011 - 5 U 141/10 ![]() |
R |
![]() § 648a BGB und VOB/B: Sicherheitsbedürfnis auch für bereits erbrachte, aber noch nicht bezahlte Leistungen!LG Stuttgart, Urteil vom 24.10.2011 - 34 O 50/11 KfH ![]() |
R |
![]() § 648a BGB: Sicherungsbedürfnis auch für bereits erbrachte Leistungen!LG Freiburg, Urteil vom 05.04.2012 - 2 O 350/11 ![]() |
R |
![]() Bauvertrag gekündigt: Schlussrechnung ohne Abnahme nicht fällig!LG Köln, Urteil vom 15.06.2012 - 32 O 48/12 ![]() |
R |
![]() Nach Einigung über Höhe der Restvergütung: Ab wann können Prozesszinsen verlangt werden?OLG Saarbrücken, Urteil vom 15.02.2012 - 1 U 93/11 ![]() |
R |
![]() Selbstvornahme: Welche Mängelbeseitigungskosten sind erstattungsfähig?OLG Düsseldorf, Urteil vom 07.06.2011 - 21 U 100/10 ![]() |
R |
![]() Gesamte Vergütung nach Vertrag als Vorkasse zu zahlen: Klausel unwirksam!LG Rottweil, Urteil vom 23.03.2011 - 1 S 131/10 ![]() |
K |
![]() Streitbeilegungsklauseln in Subunternehmerverträgen sind grundsätzlich wirksam!![]() |
R |
![]() Dielenboden teilweise schlecht verklebt: Auftraggeber kann Kompletterneuerung verlangen!LG Osnabrück, Urteil vom 12.04.2012 - 4 O 533/10 ![]() |
R |
![]() Inbetriebnahme einer technischen Anlage trotz Mängeln: Leistung abgenommen?LG Dessau-Roßlau, Urteil vom 21.07.2011 - 2 O 311/10 ![]() |
R |
![]() Sicherheit nach § 648a BGB kann bis zur vollständigen Bezahlung verlangt werden!LG Darmstadt, Urteil vom 31.05.2012 - 13 O 61/12 ![]() |
R |
![]() Wann ist eine technische Anlage "werkserneuert"?LG Dessau-Roßlau, Urteil vom 21.07.2011 - 2 O 311/10 ![]() |
R |
![]() Nur wirksame Streitverkündung hemmt Verjährung!OLG Dresden, Urteil vom 02.06.2010 - 13 U 1660/09; BGH, Beschluss vom 23.03.2011 - VII ZR 114/10 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Pläne weichen von Örtlichkeit ab: Auftragnehmer darf nicht ausführen!OLG Düsseldorf, Urteil vom 29.03.2011 - 21 U 6/07 ![]() |
R |
![]() Mangelfreie Ausführungsplanung trotz fehlendem Nordpfeil!LG Hamburg, Urteil vom 07.07.2011 - 328 O 23/11 ![]() |
R |
![]() Angaben des Auftragnehmers zur Ertragsfähigkeit einer Solaranlage: Zugesicherte Eigenschaft?OLG Düsseldorf, Urteil vom 19.08.2009 - 3 U 75/08; BGH, Beschluss vom 28.07.2011 - VII ZR 164/09 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Rücktrittsrecht oder Kündigung? Missverständliche Vereinbarung kann fatale Folgen haben!OLG Hamm, Urteil vom 22.02.2010 - 17 U 146/09; BGH, Beschluss vom 23.08.2012 - VII ZR 45/10 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Vorbehalt gegen die Schlusszahlung: Ab wann läuft die zweite 24-Werktage-Frist?OLG Brandenburg, Urteil vom 30.11.2011 - 4 U 144/07 ![]() |
R |
![]() Arbeiten an Fußballplatz: 2 oder 5 Jahre Gewährleistung?OLG München, Urteil vom 12.10.2010 - 9 U 5711/09 (aufgehoben) ![]() |
Gewerberaummietrecht
R |
![]() Vorenthaltung der Mietsache bei RäumungsklageOLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.07.2011 - 10 U 26/11 ![]() |
R |
![]() Nachvertragliche Mitwirkungspflichten können auch Dritte treffen!OLG Brandenburg, Urteil vom 29.06.2011 - 3 U 52/10 ![]() |
R |
![]() Vereinbarung der Betriebskostenpauschale auch konkludent möglich!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.06.2011 - 24 U 149/10 ![]() |
R |
![]() Nur wenige Gegenstände bleiben zurück: Kein Vorenthalten der Mietsache!OLG Düsseldorf, Urteil vom 19.07.2011 - 24 U 200/10 ![]() |
R |
![]() Kein Anspruch auf Mietzahlung ohne Überlassung der Mietsache!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.09.2011 - 24 U 4/11 ![]() |
R |
![]() Ohne Mangelkenntnis keine Mietminderung!LG Heidelberg, Urteil vom 25.04.2012 - 5 O 21/12 ![]() |
R |
![]() Unternehmensbezogener Mietvertrag: Wer ist Vertragspartner?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.01.2012 - 24 U 160/11 ![]() |
R |
![]() Wann verjährt Anspruch auf Rückzahlung des Vorschusses auf Mängelbeseitigungskosten beim Mietvertrag?OLG Celle, Beschluss vom 28.01.2010 - 2 U 134/09 ![]() |
Immobilien
R |
![]() Wie wird eine Veräußerungsbeschränkung aufgehoben?OLG München, Beschluss vom 09.08.2011 - 34 Wx 248/11 ![]() |
R |
![]() Gründung der BGB-Gesellschaft im Zusammenhang mit notariellem Kaufvertrag ausreichend!OLG Hamm, Beschluss vom 12.10.2010 - 15 W 306/10 ![]() |
R |
![]() Wohnungskauf: Keine Rückabwicklung bei widerruflichem Angebot!OLG Dresden, Urteil vom 20.12.2011 - 14 U 1259/11 (aufgehoben) ![]() |
R |
![]() Gekündigte Gesellschafter können selbst für Berichtigung des Grundbuchs der GbR sorgen!OLG Jena, Beschluss vom 23.06.2011 - 9 W 181/11 ![]() |
R |
![]() Anspruch des Grundstückskäufers auf Abtretung von Gewährleistungsansprüchen?OLG Saarbrücken, Urteil vom 21.06.2011 - 4 U 161/10 ![]() |
R |
![]() Grundstückskauf: Minderungsanspruch trotz Gewährleistungsausschlusses bei Arglist!OLG Brandenburg, Urteil vom 09.06.2011 - 5 U 78/06 ![]() |
R |
![]() Schadensersatz des Stromlieferanten bei fehlender schriftlicher Bestätigung des Vertrags!AG Marburg, Urteil vom 22.09.2011 - 9 C 689/11 ![]() |
R |
![]() Öltank und Heizung auf unterschiedlichen Grundstücken: Öltank Bestandteil welchen Grundstücks?OLG München, Urteil vom 24.11.2011 - 14 U 656/11 ![]() |
R |
![]() Wer "Wegerecht" sagt, meint Erschließungsbaulast!LG Stralsund, Urteil vom 07.04.2011 - 6 O 203/10 ![]() |
R |
![]() Grenzwich zur Wegeparzelle oder zum Wirtschaftsweg?OLG Koblenz, Urteil vom 06.10.2011 - 6 U 509/11 ![]() |
R |
![]() Verkäufer muss auf Nachfrage umfassend über Beschaffenheit der Kaufsache aufklären!OLG München, Urteil vom 09.11.2011 - 20 U 3106/11 ![]() |
R |
![]() Schäden durch baufälliges Nachbargebäude: Vertragliche und/oder deliktische Haftung?OLG Brandenburg, Urteil vom 09.11.2011 - 4 U 137/10 ![]() |
R |
![]() Vom Dach herabfallendes Eis: Hauseigentümer haftet!LG Wuppertal, Urteil vom 11.01.2012 - 8 S 56/11 ![]() |
R |
![]() Überbau verfällt: Reparatur-, nicht Beseitigungsanspruch!OLG Frankfurt, Urteil vom 16.11.2011 - 1 U 292/10 ![]() |
R |
![]() Kein Gewährleistungsausschluss für vereinbarte Beschaffenheit!OLG Saarbrücken, Urteil vom 01.12.2011 - 8 U 450/10 ![]() |
R |
![]() Abbruch von Vertragsverhandlungen: Kein Schadensersatz!OLG Celle, Urteil vom 01.12.2011 - 16 U 95/11 ![]() |
R |
![]() Grenzpunkte können nicht genau ermittelt werden: Wie wird die Grundstücksgrenze festgelegt?OLG Hamm, Urteil vom 24.11.2011 - 5 U 132/10 ![]() |
R |
![]() Abtretung von Gewährleistungsansprüchen: Keine Garantiehaftung für Durchsetzbarkeit!OLG Koblenz, Beschluss vom 29.09.2011 - 5 U 840/11 ![]() |
R |
![]() Darlegung einer mündlichen Nebenabrede bei NotarvertragOLG Koblenz, Beschluss vom 29.09.2011 - 5 U 840/11 ![]() |
R |
![]() Baulast: Verpflichtung zur Bestellung bei WegerechtLG Flensburg, Urteil vom 12.07.2012 - 7 O 45/11 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Verkäufer haftet für die Einhaltung der 14-Tages-Frist vor der Beurkundung!LG Leipzig, Urteil vom 26.04.2012 - 05 O 3707/10 ![]() |
R |
![]() Keine Einrede gemäß § 467 Satz 2 BGB bei Vorkaufsrecht an nur einem Teil des Grundstücks!OLG Celle, Beschluss vom 04.01.2012 - 4 W 178/11 ![]() |
R |
![]() Rechtshängigkeitsvermerk im GrundbuchOLG Köln, Beschluss vom 02.01.2012 - 2 Wx 240/11 ![]() |
R |
![]() Zurechnung des Verhaltens Dritter bei Vertragsanbahnung: § 278 BGB gilt!OLG Karlsruhe, Urteil vom 25.01.2012 - 13 U 198/10 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Baulast: Kein Anspruch auf Bewilligung lediglich nach Treu und Glauben!OLG Hamm, Urteil vom 27.02.2012 - 5 U 77/11 ![]() |
R |
![]() Verkäufer kennt Ursache des Mangels nicht und verschweigt dies: Arglist?BGH, Urteil vom 16.03.2012 - V ZR 18/11 ![]() |
R |
![]() Feuchtigkeit im Keller eines Altbaus: Mangel?BGH, Urteil vom 16.03.2012 - V ZR 18/11 ![]() |
R |
![]() Welchen Umfang hat eine vereinbarte "quotale Haftung" von Immobilienfondsgesellschaftern?BGH, Urteil vom 08.02.2011 - II ZR 243/09; BGH, Urteil vom 08.02.2011 - II ZR 263/09 ![]() |
R |
![]() Immobilienerwerb: Nachweis der Existenz einer GbR unter Berücksichtigung der Anforderungen des § 29 GBOOLG Brandenburg, Beschluss vom 07.10.2010 - 5 Wx 77/10 ![]() |
R |
![]() Heckenrückschnitt wegen Lauschangriff?LG Frankfurt/Oder, Beschluss vom 05.04.2011 - 19 S 2/09 ![]() |
R |
![]() Angaben zum Mietertrag als unselbstständige Garantie?LG Köln, Urteil vom 01.12.2009 - 5 O 321/09 ![]() |
Immobilienanlagen
R |
![]() Bankenhaftung: Täuschung über Höhe der InnenprovisionOLG Oldenburg, Urteil vom 10.03.2011 - 8 U 53/10 ![]() |
Immobilienmakler
R |
![]() Kausalität der Maklerleistung auch bei Divergenz zwischen nachgewiesener Gelegenheit und abgeschlossenem Vertrag?LG Bonn, Urteil vom 28.06.2011 - 10 O 502/10 ![]() |
R |
![]() Maklerprovision kann auch konkludent vereinbart werden!LG Marburg, Urteil vom 16.09.2011 - 1 O 174/10 ![]() |
R |
![]() Informationen nicht weitergeleitet: Maklerlohn verwirkt?AG Mannheim, Urteil vom 13.01.2012 - 3 C 273/11 ![]() |
R |
![]() Wirksamer Maklervertrag: Unterschrift unter Besichtigungsbestätigung reicht aus!OLG Bamberg, Urteil vom 19.08.2011 - 6 U 9/11 ![]() |
R |
![]() Der unzuverlässige MaklerVG Koblenz, Urteil vom 11.10.2010 - 3 K 658/10 ![]() |
Insolvenz und Zwangsvollstreckung
R |
![]() Kein Annahmeverzug bei Leistung unter Vorbehalt der Rückforderung!BGH, Urteil vom 15.03.2012 - IX ZR 35/11 ![]() |
R |
![]() Zwangsvollstreckung: Beauftragung eines Architekten ist vertretbare Handlung!AG Miltenberg, Beschluss vom 21.03.2012 - 3 M 74/12 ![]() |
R |
![]() Beschränkung des Vollstreckungsauftrags nach § 720a ZPO durch Voranstellung in der Überschrift möglich!AG Chemnitz, Beschluss vom 26.07.2012 - 36s M 2737/12 ![]() |
R |
![]() Insolvenzverschleppung: Verschärfte Haftung des GmbH-Geschäftsführers!BGH, Urteil vom 24.01.2012 - II ZR 119/10 ![]() |
R |
![]() Wie wird eine Sicherheit nach § 648a BGB vollstreckt?LG Darmstadt, Urteil vom 15.02.2012 - 12 O 12/11 ![]() |
R |
![]() "Musik in Zimmerlautstärke" ist nicht vollstreckbar!LG Berlin, Beschluss vom 19.01.2012 - 67 T 227/11 ![]() |
R |
![]() Zwangsversteigerung: Feststellungskosten im Insolvenzverfahren sind vorrangig!LG Erfurt, Urteil vom 12.04.2012 - 1 S 278/11 ![]() |
Nachbarrecht
R |
![]() Äste hängen über Grundstückgrenze: Hat der Nachbar ein Selbsthilferecht?OLG Frankfurt, Urteil vom 15.06.2011 - 4 U 240/09 ![]() |
R |
![]() Alte Grenzbepflanzung ist gesetzlich geschützt!OLG Dresden, Urteil vom 30.08.2011 - 14 U 367/11 ![]() |
R |
![]() Baukran schwenkt über Nachbargrundstücke: 25.000 Euro Sicherheitsleistung!OLG Frankfurt, Beschluss vom 11.01.2011 - 4 W 43/10 ![]() |
R |
![]() Ausübung des Hammerschlags- und Leiterrechts: Formelle Voraussetzungen?OLG Frankfurt, Beschluss vom 11.01.2011 - 4 W 43/10 ![]() |
Öffentliches Baurecht
R |
![]() Stellplatzbegrenzung in Flughafennähe aus städtebaulichen Gründen zulässig!OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 03.11.2011 - 1 A 10417/11 ![]() |
R |
![]() Schwarzbau: Beseitigungsanordnung trotz sog. Amnestie?OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 22.11.2011 - 8 A 11101/11 ![]() |
R |
![]() Lebensmittelmarkt mit 798,51 qm Verkaufsfläche: Großflächiger Einzelhandel?OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21.12.2011 - 10 S 29.10 ![]() |
R |
![]() Nachbar befürchtet Verkehrslärm: Im Normenkontrollverfahren antragsbefugt?BVerwG, Beschluss vom 20.07.2011 - 4 BN 22.11 ![]() |
R |
![]() Einzelhandel: Wie lassen sich zentrale Versorgungsbereiche schützen?BVerwG, Beschluss vom 21.02.2011 - 4 BN 7.11 ![]() |
R |
![]() Windenergieanlage: Genehmigung darf Lärmmessungen nach Inbetriebnahme verlangen!VG Saarlouis, Urteil vom 23.11.2011 - 5 K 2254/10 ![]() |
R |
![]() Windenergieanlage: Vollautomatisches Zustandsüberwachungssystem ist rechtmäßig!VG Saarlouis, Urteil vom 23.11.2011 - 5 K 2254/10 ![]() |
R |
![]() Windenergieanlage: Keine pauschale Bauzeitbegrenzung aus Vogelschutzgründen!VG Saarlouis, Urteil vom 23.11.2011 - 5 K 2254/10 ![]() |
R |
![]() Einzelhandelskonzepte: Wie konsequent müssen diese angewendet werden?BVerwG, Beschluss vom 01.06.2011 - 4 B 2.11 ![]() |
R |
![]() Einzelhandelsbetriebe: Agglomeration kann raumordnungsrechtlich unterbunden werden!BVerwG, Urteil vom 10.11.2011 - 4 CN 9.10 ![]() |
R |
![]() Spielothek: Ist ein "trading-down-Effekt" zu berücksichtigen?VGH Bayern, Urteil vom 15.12.2010 - 2 B 09.2419 ![]() |
R |
![]() Nachbarklage: Einkaufszentren im Gewerbegebiet angreifbar?OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 21.12.2010 - 2 A 1419/09 ![]() |
R |
![]() Nebeneinander zweier dominanter Gebäude zulässig!OVG Niedersachsen, Beschluss vom 19.01.2012 - 1 MN 93/11 ![]() |
R |
![]() Planfeststellungsverfahren verdrängt nachbarrechtlichen Ausgleichsanspruch!OLG Frankfurt, Urteil vom 24.11.2011 - 1 U 160/10 ![]() |
R |
![]() Rechtskraft eines Urteils erfasst auch ergänzende Bescheide (Nachträge)!VG Chemnitz, Urteil vom 17.08.2011 - 3 K 134/11 ![]() |
R |
![]() Einrichtungszentrum: Kann die Nachbargemeinde erfolgreich klagen?OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28.10.2011 - 2 B 1037/11 ![]() |
R |
![]() Agglomerationsverbot: Bebauungsplan ist Landesentwicklungsprogramm anzupassen!OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 23.03.2012 - 2 A 11176/11 ![]() |
R |
![]() Bebauungsplan und Änderungsbebauungsplan: Worin besteht der Unterschied?BVerwG, Beschluss vom 26.07.2011 - 4 B 23.11 ![]() |
R |
![]() Fehlerhaft gegründete Körperschaft des öffentlichen Rechts: Rechtsfolgen?VGH Hessen, Urteil vom 11.11.2011 - 7 A 2465/10 ![]() |
R |
![]() Wann muss eine Terrasse eine Abstandsfläche einhalten?VGH Hessen, Urteil vom 22.02.2010 - 4 A 2410/08 ![]() |
R |
![]() Städtebauliche Einordnung: Vergnügungsstätte oder noch Schank- und Speisewirtschaft?VGH Hessen, Beschluss vom 22.02.2012 - 3 A 1112/11 ![]() |
R |
![]() Notwendiger Stellplatz: Behörde darf eine Mindestlänge von 5 m verlangen!OVG Niedersachsen, Beschluss vom 01.12.2011 - 1 LA 79/11 ![]() |
R |
![]() Keine Missbräuchlichkeit eines UIG-Antrags bei Verfolgung wirtschaftlicher Eigeninteressen!VG Frankfurt/Main, Urteil vom 23.05.2012 - 7 K 1820/11 ![]() |
R |
![]() Abwehr heranrückender Bebauung aufgrund Kaminöfen?OVG Hamburg, Urteil vom 17.11.2011 - 2 Bs 177/11 ![]() |
R |
![]() Wann kann ein sog. "Baurecht auf Zeit" festgesetzt werden?OVG Münster, Urteil vom 21.07.2011 - 2 D 59/09 ![]() |
R |
![]() Geothermie: Welche Rolle spielt die Raumordnung?OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 15.02.2012 - 8 A 10965/11 ![]() |
R |
![]() Kein Vertrag über die Feinsteuerung der Windenergienutzung!OVG Niedersachsen, Urteil vom 08.03.2012 - 12 LB 244/10 ![]() |
R |
![]() Werbeanlage von 3,65 m x 2,65 m ist genehmigungspflichtig!OVG Saarland, Beschluss vom 07.05.2012 - 2 A 206/11 ![]() |
R |
![]() Holzbau statt Steingebäude: Nachbarrechte betroffen?OVG Sachsen, Beschluss vom 10.07.2012 - 1 B 158/12 ![]() |
R |
![]() Fenster in Brandwand? Im Einzelfall zulässig!VGH Hessen, Beschluss vom 08.03.2012 - 3 A 398/11 ![]() |
R |
![]() Vorhabenbezogener Bebauungsplan: Welche formellen Anforderungen sind zu stellen?BVerwG, Beschluss vom 06.10.2011 - 4 BN 19.11 ![]() |
R |
![]() Einzelhandel: Steuerung durch Umstellung auf BauNVO 1990?BVerwG, Beschluss vom 21.12.2011 - 4 B 14.11 ![]() |
R |
![]() Einzelhandel: Wann bestehen schädliche Auswirkungen auf zentrale Versorgungsbereiche?BVerwG, Beschluss vom 12.01.2012 - 4 B 39.11 ![]() |
R |
![]() Windenergie: Optische Bedrängung ist eine Frage der Schutzwürdigkeit im Einzelfall!OVG Niedersachsen, Beschluss vom 20.07.2012 - 12 ME 75/12 ![]() |
R |
![]() Kein Rückgriff auf Grenzwerte der TA Luft, soweit die 20. BImSchV anwendbar ist!BVerwG, Beschluss vom 18.06.2012 - 7 B 62.11 ![]() |
R |
![]() Baugenehmigung für Werbeanlage: Befreiungen für bestehendes Hochhaus auf dem Prüfstand?VGH Hessen, Beschluss vom 01.03.2012 - 3 A 1330/11 ![]() |
R |
![]() Verschattung einer Solaranlage durch Bauvorhaben des Nachbarn: Rücksichtnahmegebot betroffen?VG Köln, Beschluss vom 10.01.2011 - 23 L 1863/10 ![]() |
R |
![]() Einzelhandel: Kann eine Obergrenze für Verkaufsflächen festgesetzt werden?OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22.09.2011 - 2 A 8.11 ![]() |
R |
![]() Schutzwürdig sind emittierende Nutzungen nur im genehmigten und auch ausgeübten Umfang!OVG Hamburg, Beschluss vom 03.11.2011 - 2 Bs 178/11 ![]() |
R |
![]() Bei Bebauungsplanung Lärmbeeinträchtigung der Anwohner erfassen und gewichten!OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 15.11.2011 - 8 C 10906/11 ![]() |
R |
![]() Einzelhandel: Wann liegt ein planungsrechtlich geschützter zentraler Versorgungsbereich vor?OVG Nordrhein-Westfahlen, Urteil vom 15.02.2012 - 10 A 1770/09 ![]() |
R |
![]() Windenergie: Standortverschiebung macht neue Genehmigung erforderlich!OVG Niedersachsen, Urteil vom 08.05.2012 - 12 LB 265/10 ![]() |
R |
![]() Windenergie: Keine optische Bedrängung durch gleichzeitigen Anblick von zwei Anlagen!OVG Niedersachsen, Beschluss vom 16.07.2012 - 12 LA 105/11 ![]() |
R |
![]() Windenergie: Nachbarrechte sind nicht wegen Minderung von Emissionsreserven verletzt!OVG Niedersachsen, Beschluss vom 16.07.2012 - 12 LA 105/11 ![]() |
R |
![]() Windenergie: Kein Anlass zu Zweifeln an der vom Betreiber vorgelegten Schallprognose!OVG Saarland, Beschluss vom 11.09.2012 - 3 B 103/12 ![]() |
R |
![]() Gefahr für das Grundwasser: Keine Nutzung von Erdwärme im Wasserschutzgebiet!VGH Hessen, Beschluss vom 17.08.2011 - 2 B 1484/11 ![]() |
R |
![]() "Geltendmachung der Rechtsverletzung" nach § 215 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 BauGBVGH Baden-Württemberg, Urteil vom 04.04.2012 - 8 S 1300/09 ![]() |
R |
![]() Windenergie: Abwehrrecht der Regionalverbände nur aus eigenem subjektivem Recht!VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 08.05.2012 - 8 S 217/11 ![]() |
R |
![]() Windenergie: Kann ein Umweltverband Verstöße gegen das Raumordnungsrecht rügen?VGH Hessen, Beschluss vom 14.05.2012 - 9 B 1918/11 ![]() |
R |
![]() Geothermie: Keine Gefährdung des Grundwassers aus Heizgründen!VGH Hessen, Beschluss vom 10.08.2012 - 2 B 896/12 ![]() |
R |
![]() Einzelhandel: Welche Anlagentypen können ausgeschlossen werden?BVerwG, Beschluss vom 26.07.2011 - 4 BN 9.11 ![]() |
R |
![]() Welche Rolle spielen Marktgutachten bei Einzelhandelsprojekten?BVerwG, Beschluss vom 03.08.2011 - 4 BN 15.11 ![]() |
R |
![]() Wie können zentrale Versorgungsbereiche geschützt werden?BVerwG, Beschluss vom 23.11.2011 - 4 BN 11.11 ![]() |
R |
![]() Tierimpfstoffzentrum neben Wohngebiet?BVerwG, Urteil vom 19.04.2012 - 4 CN 3.11 ![]() |
R |
![]() Raumordnungsrecht: Kann die Kommunalaufsicht durchgreifen?BVerwG, Beschluss vom 05.06.2012 - 4 BN 41.11 ![]() |
R |
![]() Zentrale Versorgungsbereiche: Die tatsächlichen Verhältnisse entscheiden!BVerwG, Beschluss vom 12.07.2012 - 4 B 13.12 ![]() |
R |
![]() Brandschutzmängel rechtfertigen Nutzungsuntersagung!VG München, Beschluss vom 21.08.2012 - M 8 S 12.3574 ![]() |
R |
![]() Kein Gebietserhaltungsanspruch im Außenbereich!OVG Sachsen, Beschluss vom 07.12.2010 - 4 A 638/09 ![]() |
R |
![]() Plus-Markt: Kann die Ansiedlung mittels Veränderungssperre verhindert werden?OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 27.01.2010 - 1 A 10779/09 ![]() |
Öffentliches Recht
R |
![]() Hauseigentümer muss Feuerwehrsirene dulden!VG Arnsberg, Urteil vom 28.06.2012 - 7 K 3053/11 (nicht rechtskräftig) ![]() |
Pacht
R |
![]() Zulässige Abwälzung von Instandhaltungspflichten auf den Mieter/PächterOLG Rostock, Urteil vom 10.9.2009 - 3 U 287/08 ![]() |
R |
![]() Aufrechnungsausschluss und § 305c BGBOLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.04.2011 - 24 U 195/10 ![]() |
Prozessuales
R |
![]() Selbständiges Beweisverfahren: Kein Antrag nach § 494a Abs. 1 ZPO bei Antragsrücknahme!LG Rostock, Beschluss vom 08.07.2011 - 5 HK OH 1/10 ![]() |
R |
![]() Streitverkündung nur bei "alternativer" Schuldnerschaft zulässig!OLG Brandenburg, Urteil vom 03.11.2011 - 5 U 46/09 ![]() |
R |
![]() Hemmung der Verjährung: Nur Unwirksamkeit der Klage schadet!OLG Hamm, Urteil vom 11.10.2011 - 28 U 78/11 ![]() |
R |
![]() Keine Tatbestandsberichtigung bei rechtskräftigen Urteilen!KG, Beschluss vom 12.09.2011 - 19 U 116/10 ![]() |
R |
![]() Streitverkündung: Wann ist ein Beitritt auf der Gegenseite zulässig?LG München I, Urteil vom 29.11.2011 - 11 O 25452/10 ![]() |
R |
![]() Rechtsmittelbelehrung falsch: Wiedereinsetzung?OLG Naumburg, Beschluss vom 27.05.2011 - 8 UF 73/11 ![]() |
R |
![]() Befangenheitsgesuch durch das OLG abgelehnt: Nur noch Gehörsrüge möglich!OLG Rostock, Beschluss vom 24.08.2011 - 3 U 121/09 ![]() |
R |
![]() Versendung per Telefax: "OK"-Vermerk auf Sendebericht allenfalls Versendungsnachweis!OLG Dresden, Beschluss vom 15.12.2011 - 1 U 1080/11 ![]() |
R |
![]() Nachträgliche Klagehäufung: Individualisierung erforderlich!OLG Celle, Urteil vom 01.02.2012 - 3 U 168/11 ![]() |
R |
![]() Unwirksame Zulassung der Revision nach AnhörungsrügeBGH, Urteil vom 01.12.2011 - IX ZR 70/10 ![]() |
R |
![]() Streitwertbemessung der NebeninterventionOLG Düsseldorf, Beschluss vom 01.12.2011 - 10 W 116/11 ![]() |
R |
![]() Ruhen des Verfahrens: Verjährungsfalle bei laufenden Bauprozessen!LG Halle, Urteil vom 21.10.2011 - 3 O 549/04 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Dienstaufsicht darf Richter zu ordnungsgemäßer Amtsführung anhalten!BGH, Urteil vom 06.10.2011 - RiZ(R) 3/10 ![]() |
R |
![]() § 494a Abs. 2 ZPO: Isolierte Teilkostenentscheidung zulässig bei einem abtrennbaren Teil!OLG Hamm, Beschluss vom 20.10.2011 - 17 W 23/11 ![]() |
R |
![]() Äußerung einer für eine Partei ungünstigen Rechtsauffassung: Keine Befangenheit!BGH, Beschluss vom 12.10.2011 - V ZR 8/10 ![]() |
R |
![]() Vorlage an den EuGH: Parallelverfahren sind auszusetzen!BGH, Beschluss vom 24.01.2012 - VIII ZR 236/10 ![]() |
R |
![]() Revisionszulassung: Kann sie beschränkt werden?BGH, Beschluss vom 27.10.2011 - VII ZR 229/10 ![]() |
K |
![]() Entscheidung über die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens nach einer Forderungsabtretung![]() |
R |
![]() Eindeutige Bezeichnung des Rechtsmittelführers in der Berufungsschrift notwendig!OLG Stuttgart, Beschluss vom 28.09.2011 - 3 U 58/11 ![]() |
R |
![]() Werklohnklage des Bauunternehmers: Welches Gericht ist örtlich zuständig?LG Stralsund, Beschluss vom 04.10.2011 - 6 O 77/11 ![]() |
R |
![]() Erheblichen Vortrag nicht beachtet: Gehörsverstoß!BGH, Beschluss vom 09.02.2012 - VII ZR 149/10 ![]() |
R |
![]() Selbständiges Beweisverfahren: Beitritt unterliegt nicht dem Anwaltszwang!OLG Köln, Beschluss vom 01.03.2012 - 15 W 78/11 ![]() |
R |
![]() Fernbleiben vom Verhandlungstermin: Ordnungsgeld gegen GmbH oder Geschäftsführer?OLG Dresden, Beschluss vom 02.11.2011 - 5 W 1069/11 ![]() |
R |
![]() Berufung mit Formularbegründung zulässig?BGH, Beschluss vom 06.12.2011 - II ZB 21/10 ![]() |
R |
![]() Sofortiges Anerkenntnis nach Klageumstellung: Wer muss die Kosten tragen?OLG Stuttgart, Beschluss vom 04.10.2011 - 10 W 43/11 ![]() |
R |
![]() Architektenprozess: Wann ist ein Grundurteil zulässig?OLG Celle, Urteil vom 04.05.2011 - 14 U 167/10 ![]() |
R |
![]() Wie berechnet sich die Beschwer des zur Auskunft Verurteilten?BGH, Urteil vom 07.03.2012 - IV ZR 277/10 ![]() |
R |
![]() Vereinbarung im laufenden Prozess: Kein Interventionsinteresse!OLG Köln, Urteil vom 07.02.2012 - 3 U 146/07 ![]() |
R |
![]() Wann besteht die Gefahr widersprüchlicher Entscheidungen?OLG Dresden, Urteil vom 09.02.2012 - 8 U 1128/11 ![]() |
R |
![]() Auch im Verfahren nach § 522 Abs. 2 ZPO können Schutzanträge gestellt werden!BGH, Beschluss vom 20.03.2012 - V ZR 275/11 ![]() |
R |
![]() Schlichtungsverfahren nach Klageerhebung?LG Mainz, Urteil vom 08.03.2012 - 1 O 120/11 ![]() |
R |
![]() Auch rumänische Urteile müssen ernst genommen werden!BGH, Beschluss vom 08.03.2012 - IX ZB 144/10 ![]() |
R |
![]() Gerichtsstand des Erfüllungsorts: Nachträglicher (Wohn-)sitzwechsel schadet nicht!OLG Hamm, Beschluss vom 21.10.2011 - 31 SA 72/11 ![]() |
K |
![]() § 648a BGB und Teilurteil![]() |
R |
![]() Wann muss die Sicherheit zur Abwendung der Sicherheitsvollstreckung zurückgegeben werden?OLG Saarbrücken, Beschluss vom 27.02.2012 - 5 W 26/12 ![]() |
R |
![]() Honorarvereinbarungen können nicht erzwungen werden!BGH, Urteil vom 29.09.2011 - IX ZR 170/10 ![]() |
R |
![]() Unterschiedliche Gerichtsstände: Örtliche Zuständigkeit?OLG Hamm, Beschluss vom 13.02.2012 - 32 SA 5/12 ![]() |
R |
![]() Wann werden Nebenforderungen zur Hauptforderung?BGH, Beschluss vom 04.04.2012 - IV ZB 19/11 ![]() |
R |
![]() Wann gibt der Beklagte Veranlassung zur Erhebung der Klage?OLG Stuttgart, Beschluss vom 02.05.2012 - 13 W 16/12 ![]() |
R |
![]() Kosten des selbständigen Beweisverfahrens: Feststellungsklage zulässig!AG Heidelberg, Beschluss vom 26.04.2012 - 21 C 34/12 ![]() |
R |
![]() Anspruch auf Erstattung der Kosten des Beweisverfahrens trotz Unterliegens in der Hauptsache?LG Karlsruhe, Urteil vom 30.03.2012 - 9 S 183/11 ![]() |
R |
![]() Klage auf Stellung einer § 648a BGB-Sicherheit: Negative Feststellungswiderklage zulässig?LG Duisburg, Beschluss vom 19.06.2012 - 21 O 27/12 ![]() |
R |
![]() Architektenschlussrechnung: Kein Teilurteil über Einzelpositionen!OLG Frankfurt, Urteil vom 20.01.2011 - 12 U 196/08 ![]() |
R |
![]() Nicht jede Rechnungsposition festgestellt: Grundurteil trotzdem zulässig?OLG Stuttgart, Urteil vom 14.07.2011 - 10 U 59/10 ![]() |
R |
![]() Keine Gerichtsstandsvereinbarung mit privatem Auftraggeber in Bürgschaft!OLG Naumburg, Beschluss vom 21.07.2011 - 1 AR 15/11 ![]() |
R |
![]() Haftpflichtversicherer als Streitgenosse und Streithelfer beim Verdacht der Manipulation!BGH, Beschluss vom 29.11.2011 - VI ZR 201/10 ![]() |
R |
![]() Selbständiges Beweisverfahren: Kosten des StreithelfersOLG Nürnberg, Beschluss vom 14.02.2012 - 13 W 2249/11 (aufgehoben) ![]() |
R |
![]() Kosten für Privatgutachten im Strafverfahren in der Regel nicht erstattungsfähig!KG, Beschluss vom 20.02.2012 - 1 Ws 72/09 ![]() |
R |
![]() Auch Zeugen vom Hörensagen können als Beweismittel zu vernehmen sein!OLG Jena, Beschluss vom 20.03.2012 - 4 U 840/11 ![]() |
R |
![]() Wo beginnt die Befangenheit eines Richters?OLG Stuttgart, Beschluss vom 29.03.2012 - 14 W 2/12 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Streitwert bei Leistungsklagen auf Erlangung einer Bauhandwerkersicherheit?OLG Hamm, Beschluss vom 10.04.2012 - 26 W 6/12; OLG Hamm, Beschluss vom 10.04.2012 - 26 W 7/12 ![]() |
R |
![]() Selbständiges Beweisverfahren: Anwaltszwang für Fristverlängerungsgesuch?OLG Nürnberg, Beschluss vom 24.04.2012 - 13 W 393/12 ![]() |
R |
![]() Kann das selbständige Beweisverfahren auf weitere Mängel erweitert werden?OLG Schleswig, Beschluss vom 15.06.2012 - 16 W 48/12 ![]() |
R |
![]() Wie bestimmt sich der Streitgegenstand?BGH, Urteil vom 26.04.2012 - VII ZR 25/11 ![]() |
R |
![]() Wie kann ein unzulässiges Teilurteil verteidigt werden?BGH, Urteil vom 26.04.2012 - VII ZR 25/11 ![]() |
R |
![]() Werden durch Überlastung von Richtern Grundrechte der Parteien verletzt?BVerfG, Beschluss vom 23.05. 2012 - 2 BvR 610/12; BVerfG, Beschluss vom 23.05.2012 - 2 BvR 625/12 ![]() |
R |
![]() Keine Terminverlegung trotz Zugverspätung: Richter befangen!OLG Rostock, Beschluss vom 29.06.2011 - 3 W 94/11 ![]() |
R |
![]() Nebenintervention des Betreibers im selbständigen Beweisverfahren zulässig?OLG Frankfurt, Beschluss vom 28.09.2012 - 13 W 56/12 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Kostenfestsetzung unter Einschluss eines Beweisverfahrens trotz fehlender Parteiidentität?KG, Beschluss vom 05.07.2012 - 27 W 31/12 ![]() |
R |
![]() Mängel in Rechtsstreit geltend gemacht: Selbständiges Beweisverfahren unzulässig!LG München I, Beschluss vom 23.05.2012 - 18 OH 5788/12 (aufgehoben) ![]() |
R |
![]() Einholung von Sachverständigengutachten notwendig: Eingeschränkte Zurückweisung verspäteten Vortrags!BGH, Urteil vom 03.07.2012 - VI ZR 120/11 ![]() |
R |
![]() Verweisung trotz Ankündigung rügeloser EinlassungOLG Schleswig, Beschluss vom 11.07.2012 - 2 W 187/11 ![]() |
R |
![]() Prüfung von Beseitigungskosten eines hypothetischen Mangels im Beweisverfahren?LG Berlin, Beschluss vom 20.09.2012 - 9 OH 4/06 ![]() |
R |
![]() Streitwert bei Klage auf Herausgabe einer Gewährleistungsbürgschaft?LG Paderborn, Beschluss vom 17.09.2012 - 3 O 103/12 ![]() |
R |
![]() Werklohnklage aus Bauvertrag: Welches Gericht ist örtlich zuständig?LG Düsseldorf, Beschluss vom 06.09.2012 - 18a O 52/12 ![]() |
R |
![]() Selbständiges Beweisverfahren: Keine Beendigung vor Beantwortung aller Fragen!LG Stuttgart, Beschluss vom 18.07.2012 - 19 T 75/12 ![]() |
R |
![]() Bau-ARGE ist offene Handelsgesellschaft: Gerichtsstandsvereinbarung wirksam!LG Frankfurt/Main, Beschluss vom 23.04.2012 - 2-31 O 261/11 ![]() |
R |
![]() Örtliche Zuständigkeit bei Zahlungsklage der Bau-ARGE gegen öffentlichen Auftraggeber?LG Fulda, Beschluss vom 15.12.2011 - 4 O 724/11 ![]() |
R |
![]() Vertrag wegen Mängeln aufgehoben: Muss der Bauträger die Begutachtung der Mängel dennoch dulden?LG Aurich, Urteil vom 28.10.2011 - 5 O 854/11 ![]() |
R |
![]() Feststellungsklage des geschädigten Dritten gegen Haftpflichtversicherung zulässig?OLG Celle, Urteil vom 05.07.2012 - 8 U 28/12 ![]() |
R |
![]() Eingescannte Unterschriften reichen nur beim Computerfax aus!OLG Celle, Beschluss vom 01.06.2012 - 10 UF 281/11 ![]() |
R |
![]() Streitverkündung zur Sicherung von Regressansprüchen Dritter?OLG München, Urteil vom 29.05.2012 - 9 U 3324/11 Bau ![]() |
R |
![]() Ausnahmsweise Zulässigkeit einer auf Erhöhung des Streitwerts gerichteten Beschwerde einer ProzessparteiOLG Frankfurt, Beschluss vom 08.05.2012 - 1 W 26/12 ![]() |
R |
![]() Nochmal: Erstattung von PrivatgutachterkostenOLG Nürnberg, Beschluss vom 19.04.2012 - 2 W 505/12 ![]() |
R |
![]() Klagefrist nach Beweisverfahren: Klage auch noch bei Einigung der Parteien notwendig?OLG Stuttgart, Beschluss vom 18.04.2012 - 10 W 17/12 ![]() |
R |
![]() Urkundenprozess: Unstatthaft bei zu besorgendem Beihilfeverstoß!OLG Köln, Urteil vom 30.03.2012 - 1 U 77/11 ![]() |
R |
![]() Urkundenprozess: Unstatthaft bei Mängelrüge nach Prüfvorbehalt im Übergabeprotokoll!OLG Köln, Urteil vom 30.03.2012 - 1 U 77/11 ![]() |
R |
![]() Immer wieder: Streitwert der Nebenintervention?OLG Köln, Beschluss vom 30.03.2012 - 16 W 30/11 ![]() |
R |
![]() Wann muss ein Streithelfer die Kosten des Verfahrens tragen?OLG München, Beschluss vom 21.03.2012 - 9 U 5189/10 Bau ![]() |
R |
![]() Wer trägt die Kosten eines "verhungerten" Mahnverfahrens?KG, Beschluss vom 05.03.2012 - 20 W 12/12 ![]() |
R |
![]() Klage auf Werklohn und Sicherheit nach § 648a BGB: Streitwert?OLG Brandenburg, Beschluss vom 22.02.2012 - 4 W 34/11 (aufgehoben) ![]() |
R |
![]() Streitwert bei Sicherheitsverlangen nach § 648a BGB: Voller Wert der zu sichernden Forderung?OLG Stuttgart, Beschluss vom 13.02.2012 - 10 W 5/12 ![]() |
R |
![]() Wann sind die Kosten eines weiteren Privatgutachtens erstattungsfähig?BGH, Beschluss vom 09.02.2012 - VII ZB 95/09 ![]() |
R |
![]() Gerichtlicher Vergleichsvorschlag: Annahme zu Protokoll möglich?OLG Hamm, Urteil vom 13.01.2012 - 9 U 45/11 ![]() |
R |
![]() Wie lange kann der Beklagte Verweisung an die Kammer für Handelssachen beantragen?OLG Hamburg, Beschluss vom 02.11.2011 - 5 W 115/11 ![]() |
R |
![]() Wer muss überbezahlte Sachverständigenkosten aus einem selbständigen Beweisverfahren erstatten?OLG Oldenburg, Beschluss vom 18.07.2011 - 8 W 64/11 ![]() |
R |
![]() Unter welchen Voraussetzungen kann die Berufung erweitert werden?BGH, Beschluss vom 27.03.2012 - VI ZB 74/11 ![]() |
R |
![]() Beglaubigte Abschrift wahrt die Frist!BGH, Beschluss vom 26.03.2012 - II ZB 23/11 ![]() |
R |
![]() Wann müssen Zeugen in der Berufungsinstanz erneut vernommen werden?BGH, Beschluss vom 21.03.2012 - XII ZR 18/11 ![]() |
R |
![]() Kann eine Prozesspartei nach durchgeführter Beweisaufnahme weitere Zeugen benennen?BGH, Beschluss vom 25.01.2012 - IV ZR 230/11 ![]() |
R |
![]() Wann ist eine erstmals in der Berufungsinstanz erhobene Widerklage zulässig?BGH, Urteil vom 13.01.2012 - V ZR 183/10 ![]() |
R |
![]() Ist der Anwalt in Verspätungsfragen von Amts wegen zu vernehmen?BGH, Beschluss vom 22.12.2011 - VII ZB 35/11 ![]() |
R |
![]() Zeugenbeweis: Wann muss das Berufungsgericht einen Zeugen erneut hören?BGH, Beschluss vom 30.11.2011 - III ZR 165/11 ![]() |
R |
![]() Gutachtenverwertung nach § 411a ZPO ohne vorherigen Hinweis ist unzulässig!BGH, Beschluss vom 23.11.2011 - IV ZR 49/11 ![]() |
R |
![]() Sachverständiger kritisiert Prozessführung einer Partei: Ablehnung erfolgreich!OLG Rostock, Beschluss vom 08.04.2011 - 3 W 29/11 ![]() |
R |
![]() Privatgutachterkosten auf Honorarbasis: Erstattungsfähig?AG Neustadt/Aisch, Urteil vom 21.06.2012 - 1 C 29/12 ![]() |
R |
![]() Ein Einspruch ist nicht immer ein Widerspruch!VG Mainz, Beschluss vom 10.11.2010 - 3 L 1334/10 ![]() |
R |
![]() Rücknahme der Berufung nach Beschluss gemäß § 522 Abs. 2 ZPO: Terminsgebühr für vorherige anwaltliche Besprechung?BGH, Beschluss vom 13.12.2011 - II ZB 4/11 ![]() |
R |
![]() Nichtberücksichtigung eines Beweisangebots aus vorweggenommener Beweiswürdigung: Gehörsverstoß!BGH, Beschluss vom 19.01.2012 - V ZR 141/11 ![]() |
R |
![]() Gerichtsstandsvereinbarung: Zuständigkeitsbestimmung gemäß § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO zulässig?OLG Frankfurt, Beschluss vom 27.09.2011 - 11 AR 59/11 ![]() |
R |
![]() Internationale Zuständigkeit bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch InternetveröffentlichungenBGH, Urteil vom 08.05.2012 - VI ZR 217/08 ![]() |
R |
![]() Wie weit geht die Rechtskraft bei Teilklagen?BGH, Urteil vom 27.07.2012 - V ZR 258/11 ![]() |
R |
![]() Wie muss der Entschädigungsanspruch wegen überlanger Verfahrensdauer geltend gemacht werden?OLG Celle, Beschluss vom 15.02.2012 - 23 SchH 1/12 ![]() |
R |
![]() Gefahren bei der Beteiligung an ausländischen ZivilverfahrenBGH, Beschluss vom 14.06.2012 - IX ZB 183/09 ![]() |
R |
![]() Anwaltsregress bei falscher Ermittlung der Beschwer!BGH, Beschluss vom 08.05.2012 - VI ZB 1/11; BGH, Beschluss vom 08.05.2012 - VI ZB 2/11 ![]() |
R |
![]() Wahlrecht des Auftraggebers in einer Gerichtsstandsvereinbarung!LG Frankfurt/Main, Beschluss vom 24.11.2010 - 3-13 O 73/10 ![]() |
R |
![]() Keine Beschwerde gegen Ablehnung einer einstweiligen Verfügung bei geringem Streitwert!LG Kiel, Beschluss vom 14.12.2010 - 10 T 50/10 ![]() |
R |
![]() Einer der verurteilten Gesamtschuldner zahlt: Kann der andere in Berufung gehen?BGH, Beschluss vom 07.12.2010 - VI ZB 87/09 ![]() |
R |
![]() Rechtliches Gehör bei neuen Beurteilungen in der Sachverständigenanhörung!BGH, Beschluss vom 30.11.2010 - VI ZR 25/09 ![]() |
R |
![]() Sachverständige: Keine automatische Gutachtenerstellung durch Nachfolger!BSG, Beschluss vom 02.12.2010 - B 9 SB 2/10 B ![]() |
R |
![]() Pflicht des Sachverständigen zur Beschäftigung mit Fachaufsätzen!BSG, Beschluss vom 19.11.2009 - B 13 R 247/09 B ![]() |
R |
![]() Voraussetzungen für neue Begutachtung im selbständigen Beweisverfahren!OLG Koblenz, Beschluss vom 23.11.2009 - 1 W 646/09 ![]() |
R |
![]() Grundsätze für Kostenverteilung im selbständigen BeweisverfahrenOLG Jena, Beschluss vom 27.01.2011 - 4 W 44/11 ![]() |
R |
![]() Gewillkürte Prozessstandschaft: Nicht nach Liquidation der Prozessstandschafterin!OLG München, Urteil vom 16.02.2010 - 9 U 5603/08; BGH, Beschluss vom 06.04.2011 - VII ZR 46/10 (Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen) ![]() |
R |
![]() Ist der Streitverkündete Schuldner für die Einzahlung des Kostenvorschusses, wenn dieser Ergänzungsfragen stellt?OLG Stuttgart, Beschluss vom 04.05.2011 - 8 W 149/11 ![]() |
R |
![]() Vorsicht bei Zivilverfahren im EU-Ausland: Urteile können im Inland vollstreckt werden!BGH, Beschluss vom 03.08.2011 - XII ZB 187/10 ![]() |
R |
![]() Anhörungsrüge und Verfassungsbeschwerde hemmen Verjährung nicht!BGH, Urteil vom 10.05.2012 - IX ZR 143/11 ![]() |
R |
![]() Rechtfertigen Verfahrensfehler die Ablehnung des Sachverständigen?OLG Bremen, Beschluss vom 09.01.2012 - 3 W 28/11 ![]() |
R |
![]() Wann darf ein Rechtsanwalt darauf vertrauen, dass einem Fristverlängerungsantrag stattgegeben wird?BGH, Beschluss vom 26.07.2012 - III ZB 57/11 ![]() |
R |
![]() Wie wird die erstinstanzliche Beweiswürdigung im Berufungsverfahren bekämpft?BGH, Beschluss vom 13.09.2012 - III ZB 24/12 ![]() |
R |
![]() Fahrlässige Amtspflichtverletzung durch Notare: Keine Streitgenossenschaft mit Dritten!OLG Bremen, Beschluss vom 01.11.2011 - 3 AR 16/11 ![]() |
R |
![]() Zustellung noch "demnächst" bei 16 Tagen für Vorschusseinzahlung?LG Hamburg, Urteil vom 11.05.2011 - 318 S 168/10 ![]() |
R |
![]() Keine Zulässigkeitsprüfung der Nebenintervention bei der Kostenentscheidung!OLG Jena, Beschluss vom 24.04.2012 - 5 U 546/10 ![]() |
R |
![]() Schadensersatz aus gewerblichem Mietvertrag: Welches Gericht ist zuständig?LG Stralsund, Beschluss vom 28.03.2012 - 6 O 380/11 ![]() |
R |
![]() Was muss eine Partei für einen substanziierten Vortrag darlegen?BGH, Beschluss vom 28.02.2012 - VIII ZR 124/11 ![]() |
R |
![]() Teil- und Grundurteil bei einheitlichem Anspruch zulässig?BGH, Urteil vom 16.03.2012 - V ZR 18/11 ![]() |
R |
![]() Internationale Zuständigkeit bei Verträgen über TeilzeitwohnrechteBGH, Urteil vom 16.12.2009 - VIII ZR 119/08 ![]() |
R |
![]() Ordnungsgeld gegen eine nicht erschienene ParteiLG Schwerin, Beschluss vom 31.08.2010 - 5 T 231/10 ![]() |
Rechtsanwälte
R |
![]() Stundensatzhonorar: Welche Anforderungen an die Abrechnung?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.10.2011 - 24 U 47/11 ![]() |
R |
![]() Wann entsteht für Besprechung unter Anwälten eine Terminsgebühr?KG, Beschluss vom 03.01.2012 - 5 W 267/11 ![]() |
R |
![]() Keine Kürzung der Rechtsanwaltsvergütung bei Schlechterfüllung!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18.10.2010 - 24 U 50/10 ![]() |
R |
![]() Verdacht der Gebührenüberhebung: Darf Rechtsanwaltskanzlei durchsucht werden?BVerfG, Beschluss vom 05.05.2011 - 2 BvR 1011/10 ![]() |
R |
![]() Angabe eines zu hohen Streitwerts: Anwaltsregress?OLG Köln, Beschluss vom 24.01.2012 - 5 U 188/11 ![]() |
R |
![]() Offensichtlich unbegründete Einwendungen verhindern Vergütungsfestsetzung nicht!OLG Hamburg, Beschluss vom 06.06.2012 - 8 W 32/12 ![]() |
R |
![]() Einbringung einer Einzelpraxis in neu gegründete Sozietät: Haftung für Altschulden?BGH, Urteil vom 17.11.2011 - IX ZR 161/09 ![]() |
R |
![]() Rechtsanwalt lässt Anspruch verjähren: Wann verjährt Schadensersatz gegen Rechtsanwalt?BGH, Urteil vom 15.12.2011 - IX ZR 85/10 ![]() |
R |
![]() Anwalts-GbR haftet gegenüber eigenen Gesellschaftern!BGH, Urteil vom 10.05.2012 - IX ZR 125/10 ![]() |
R |
![]() Fehlende Fortbildung: Kann Fachanwaltsbezeichnung widerrufen werden?AGH Niedersachsen, Urteil vom 16.01.2012 - AGH 20/11 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() RVG sei Dank: Honoraranspruch für Rechtsanwalt auch ohne wirksame Vereinbarung!OLG Koblenz, Beschluss vom 11.07.2012 - 2 U 1023/11 ![]() |
R |
![]() Schadenseintritt mit Vollendung der Verjährung und nicht erst mit Erhebung der Einrede!OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.02.2012 - 24 U 77/11 ![]() |
Sachverständige
R |
![]() Lebensführung einer Partei kritisiert - Keine Entschädigung!OLG Nürnberg, Beschluss vom 08.09.2011 - 8 U 2204/08 ![]() |
R |
![]() Frist zur Gutachtenerstattung versäumt: 500 Euro Ordnungsgeld!LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10.05.2011 - L 11 SB 285/09 ![]() |
R |
![]() Sachverständiger benutzt Toilette einer Partei: Keine Befangenheit!AG Geilenkirchen, Beschluss vom 14.04.2011 - 10 C 83/10 ![]() |
R |
![]() Vergütung für gerichtlich angeordnete Mittagspause?OLG Frankfurt, Beschluss vom 04.11.2011 - 5-2 StE 7/11 ![]() |
R |
![]() Privatgutachter darf Lichtbilder des Gerichtsgutachters verwenden!LG Oldenburg, Urteil vom 01.06.2011 - 5 O 3497/10 ![]() |
R |
![]() Sachverständiger aufgrund Ausschusstätigkeit vorbefasst: Ablehnungsantrag begründet!OLG Naumburg, Beschluss vom 12.09.2011 - 10 W 49/11 ![]() |
R |
![]() Schadensersatz gegen Gerichtssachverständigen: Nur bei grober Fahrlässigkeit!LG Kiel, Beschluss vom 08.06.2010 - 17 O 79/10 ![]() |
R |
![]() Keine Werbung mit öffentlicher Bestellung nach deren Erlöschen!LG Bonn, Urteil vom 30.09.2011 - 16 O 104/10 ![]() |
R |
![]() Anspruch auf Lizenzgebühr für unerlaubte Fotoveröffentlichung!AG Köln, Urteil vom 10.01.2012 - 264 C 313/10 ![]() |
R |
![]() Sachverständiger muss kritikfähig sein!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.12.2010 - 12 W 55/10 ![]() |
R |
![]() Veröffentlichung wissenschaftlicher Untersuchungen ist zulässig!LG Ravensburg, Urteil vom 28.12.2011 - 6 O 330/11 ![]() |
R |
![]() Ladung geht am 24.12. zu: Keine Befangenheit wegen Störung des Weihnachtsfriedens!LG Dessau-Roßlau, Beschluss vom 17.03.2011 - 1 T 19/11 ![]() |
R |
![]() Sachverständiger hat keinen Anspruch auf vorherige Terminabstimmung!OLG Naumburg, Beschluss vom 29.12.2011 - 1 W 29/11 ![]() |
R |
![]() Abgelehnter Sachverständiger: Vergütung?OLG Köln, Beschluss vom 09.01.2012 - 5 W 43/11 ![]() |
R |
![]() Vergütungsanspruch des Sachverständigen trotz Unverwertbarkeit seines Gutachtens?OLG Köln, Beschluss vom 09.01.2012 - 5 W 43/11 ![]() |
R |
![]() Sachverständigenhaftung nach § 839a BGB: Kläger muss schon im Vorprozess ein Privatgutachten einholen!OLG Celle, Urteil vom 10.11.2011 - 13 U 84/11 ![]() |
R |
![]() Keine Vergütung für Auslandsreise!AG Hamburg, Beschluss vom 21.11.2011 - 5 C 186/10 ![]() |
R |
![]() Voraussetzungen der Gutachtenverwertung nach § 411a ZPO?BVerfG, Beschluss vom 26.10.2011 - 2 BvR 320/11 ![]() |
R |
![]() Befangenheit wegen unsachlicher Grundhaltung!LG Leipzig, Beschluss vom 09.09.2009 - 3 HKO 4523/06 ![]() |
R |
![]() Keine Vergütung der Umsatzsteuer nach Ablauf der Frist des § 2 JVEG!OLG Bamberg, Beschluss vom 16.09.2009 - 1 Ws 472/09 ![]() |
R |
![]() Kürzung der Vergütung auf den erforderlichen Aufwand!LG Bielefeld, Beschluss vom 03.12.2009 - 2 O 365/04 ![]() |
R |
![]() Verweis auf Bürgschaftsmuster: Sicherungsabrede wirksam?OLG Köln, Urteil vom 27.10.2010 - 17 U 128/09 ![]() |
Schiedswesen
R |
![]() Wirksamkeit der Schiedsrichterbestellung: Selbstständiger Verfahrensgegenstand!OLG München, Beschluss vom 21.12.2011 - 34 SchH 11/11 ![]() |
R |
![]() Befangenheit und Insolvenz im SchiedsgerichtsverfahrenOLG Dresden, Beschluss vom 27.01.2005 - 11 SchH 02/04 ![]() |
R |
![]() Keine richterliche Hinweispflicht im schiedsgerichtlichen Verfahren!OLG München, Beschluss vom 12.04.2011 - 34 Sch 28/10 ![]() |
R |
![]() Tenor geht über Antrag hinaus: Schiedsgerichtsurteil ist aufzuheben!OLG Köln, Beschluss vom 28.06.2011 - 19 Sch 11/10 ![]() |
R |
![]() Schiedsspruch über Abschlagszahlung verstößt nicht gegen ordre public!OLG München, Beschluss vom 23.01.2012 - 34 Sch 33/11 ![]() |
R |
![]() Welche Förmlichkeiten muss ein Schiedsspruch mit vereinbartem Wortlaut erfüllen?OLG München, Beschluss vom 12.06.2012 - 34 Sch 7/10 ![]() |
R |
![]() Schiedsgerichtsverfahren wird durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens einer Partei nicht unterbrochen!Schiedsgericht N/N, Beschluss vom 08.04.2011 ![]() |
Steuerrecht
R |
![]() Umkehr der Steuerschuldnerschaft bei Bauleistungen: Vorlage an den EuGHFG Baden-Württemberg, Urteil vom 27.05.2011 - 9 K 5187/08 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Grunderwerbsteuer: Baukosten nur einbeziehen, wenn einheitliches Vertragswerk vorliegt!FG Düsseldorf, Urteil vom 23.11.2011 - 7 K 417/10 GE (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Anerkannter Bausachverständiger ist in der Regel gewerbesteuerpflichtigFG Niedersachsen, Urteil vom 22.04.2011 - 15 K 14/11 ![]() |
R |
![]() Investitionszulage grundsätzlich auch bei lang dauerndem Wohnungsleerstand möglich!BFH, Urteil vom 07.07.2011 - III R 91/08 ![]() |
R |
![]() Erwerberfond: Mietbetreuungs- und Generalmietgebühr sind Anschaffungskosten!FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 12.04.2011 - 6 K 6173/07 ![]() |
Vergabe
R |
![]() OLG für Festsetzung der Kosten des Verfahrens vor der Vergabekammer zuständig!OLG Rostock, Beschluss vom 10.11.2011 - 17 Verg 6/11 ![]() |
R |
![]() Bieter an (unzulässiger) Direktvergabe beteiligt: Nachprüfungsantrag erfolglos!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 30.11.2011 - 1 VK 60/11 ![]() |
R |
![]() Wie erfolgt die Abgrenzung zwischen Eignungs- und Zuschlagskriterien?OLG Celle, Beschluss vom 12.01.2012 - 13 Verg 9/11 ![]() |
R |
![]() EuGH präzisiert DienstleistungskonzessionEuGH, Urteil vom 10.03.2011 - Rs. C-274/09 ![]() |
R |
![]() Bieter müssen alle Informationen des Auftraggebers vor Submissionstermin berücksichtigen!VK Bund, Beschluss vom 23.12.2011 - VK 2-163/11 ![]() |
R |
![]() Ein durch Vertragsschluss beendetes VOF-Verfahren lebt nachträglich nicht wieder auf!OLG Jena, Beschluss vom 19.10.2010 - 9 Verg 5/10 ![]() |
R |
![]() Auch VOF-Verfahren haben Regeln!VK Thüringen, Beschluss vom 21.09.2011 - 250-4004.20-4111/2011-E-014-J ![]() |
R |
![]() Die Gewichtung der Eignungskriterien muss vor Eingang der Bewerbungen feststehen!VK Thüringen, Beschluss vom 24.11.2010 - 250-4004.20-4381/2010-009-NDH ![]() |
R |
![]() Festlegung der Zuschlagskriterien: Auftraggeber hat weitgehende Dispositionsfreiheit!OLG Stuttgart, Urteil vom 19.05.2011 - 2 U 36/11 ![]() |
R |
![]() Selbstbindung des Auftraggebers auch bei überschießenden Produktanforderungen!VK Sachsen, Beschluss vom 16.05.2011 - 1/SVK/016-11 ![]() |
R |
![]() Zuschlagskriterien sind bindend und erfordern einen hohen Präzisierungsgrad!VK Südbayern, Beschluss vom 16.05.2011 - Z3-3-3194-1-09-03/11 ![]() |
R |
![]() Unterschwellenvergabe kann durch einstweilige Verfügung gestoppt werden!LG Leipzig, Beschluss vom 04.10.2011 - 7 O 2886/11 ![]() |
R |
![]() Kein Anspruch auf zwingende Losaufteilung!VK Lüneburg, Beschluss vom 07.03.2011 - VgK-73/2010 ![]() |
R |
![]() Kosten des Nachprüfungsverfahrens: Keine Festsetzung durch Rechtspfleger am OLG!OLG München, Beschluss vom 30.12.2011 - Verg 9/11 ![]() |
R |
![]() Vergabe im Mindestlohnsektor: Auskömmlichkeit des Stundenverrechnungssatzes zu prüfen!VK Südbayern, Beschluss vom 31.05.2011 - Z3-3-3194-1-11-03/11 ![]() |
R |
![]() Verträge zwischen Hoheitsträgern über die Erbringung nicht-hoheitlicher Hilfsgeschäfte: Öffentliche Aufträge?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.07.2011 - Verg 39/11 ![]() |
R |
![]() Keine Beschlagnahme von Beweismitteln im Beschwerdeverfahren!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.08.2011 - Verg 37/11 ![]() |
R |
![]() Alttextilentsorgung als Dienstleistungskonzession?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.03.2012 - Verg 78/11 ![]() |
R |
![]() Belege erst nach dem Angebot einzureichen: Keine Nachforderungspflicht!VK Sachsen, Beschluss vom 20.09.2011 - 1/SVK/035-11 ![]() |
R |
![]() Schwerwiegende Vergabeverstöße: Auch zu Lasten des Antragstellers zu berücksichtigen!VK Sachsen, Beschluss vom 20.09.2011 - 1/SVK/035-11 ![]() |
R |
![]() Anspruch auf Schadensersatz besteht für Bieter nur, wenn eigenes Angebot zuschlagsfähig war!LG Frankfurt/Main, Urteil vom 02.02.2012 - 2-03 O 151/11 ![]() |
R |
![]() VOL/A: Kriterien sind klar zu definieren und einzuhalten!VK Nordbayern, Beschluss vom 09.02.2012 - 21.VK-3194-43/11 ![]() |
R |
![]() Angebot von Bietergemeinschaft: Anforderungen an rechtsverbindliche Unterschrift?VK Hessen, Beschluss vom 13.03.2012 - 69d-VK-06/2012 ![]() |
R |
![]() Keine Addition der Auftragswerte von Planungs- und Bauleistungen!EuGH, Urteil vom 15.03.2012 - Rs. C-574/10 ![]() |
R |
![]() Tätigkeit im Rahmen der Bundesauftragsverwaltung: Kostenfreiheit des Landes!OLG Frankfurt, Beschluss vom 11.04.2012 - 11 Verg 10/11 ![]() |
R |
![]() Dienstleistungskonzessionen sind justiziabel!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.10.2011 - Verg 51/11 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Vergaberechtsschutz auch unterhalb der Schwellenwerte!LG Bad Kreuznach, Urteil vom 20.04.2012 - 2 O 77/12 ![]() |
R |
![]() Der verantwortliche Entscheidungsträger muss sich ermitteln lassen!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.05.2011 - 1 VK 15/11; VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.05.2011 - 1 VK 16/11 ![]() |
R |
![]() Strom- und Gaskonzessionen: Fiskalische Interessen der Kommunen nur im Rahmen von Kartell- und Energierecht!VK Münster, Beschluss vom 08.06.2012 - VK 6/12 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Mögliche Beeinträchtigung von Bieterchancen reicht!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.12.2011 - Verg 73/11 ![]() |
R |
![]() Biotopkartierung: Leistungsbeschreibung muss eindeutig und erschöpfend sein!OLG Brandenburg, Urteil vom 27.03.2012 - Verg W 13/11 ![]() |
R |
![]() Daseinsvorsorge und Vergaberecht können auch miteinander!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.03.2012 - Verg 37/11 ![]() |
R |
![]() "Regelgebühr": 2,3 Geschäftsgebühr im Nachprüfungsverfahren nicht unbillig!OLG Frankfurt, Beschluss vom 14.05.2012 - 11 Verg 4/10 ![]() |
R |
![]() Rügeobliegenheit erst bei begangenem Verstoß!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.06.2011 - Verg 25/11 ![]() |
R |
![]() Müssen im Nachprüfungsverfahren Fehler von Amts wegen aufgegriffen werden?OLG Celle, Beschluss vom 17.11.2011 - 13 Verg 6/11 ![]() |
R |
![]() Straßenbeleuchtungswartung ist Dienstleistungs- und kein Bauauftrag!VK Berlin, Beschluss vom 26.04.2011 - VK B 2-3/11 ![]() |
R |
![]() VOL/A 2009: Keine Nachforderungspflicht bei fehlenden Unterlagen!VK Nordbayern, Beschluss vom 09.02.2012 - 21.VK-3194-43/11 ![]() |
R |
![]() Bloße Mutmaßungen sind keine ordnungsgemäße Rüge!VK Brandenburg, Beschluss vom 06.12.2011 - VK 52/11 ![]() |
R |
![]() Unzulässige Dienstleistungskonzession ist vor Vergabekammer anfechtbar!OLG Brandenburg, Beschluss vom 16.01.2012 - Verg W 19/11 ![]() |
R |
![]() Nachfordern heißt nicht verbessern: Nur fehlende Nachweise können nachgefordert werden!VK Bund, Beschluss vom 14.12.2011 - VK 1-153/11 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Wertungskriterium "fachliche Eignung": Auswirkung auf die Angebotskalkulation?VK Brandenburg, Beschluss vom 29.11.2011 - VK 50/11 ![]() |
R |
![]() Dokumentationsfehler im Vergabevermerk: Nicht durch Zeugenbeweis ersetzbar!VK Sachsen, Beschluss vom 04.10.2011 - 1/SVK/037-11 ![]() |
R |
![]() Anforderungen nicht erfüllbar: Aufhebung der Ausschreibung!OLG Brandenburg, Beschluss vom 13.09.2011 - Verg W 10/11 ![]() |
R |
![]() Wertungsmatrix rechtzeitig ändern oder Wiederholung!VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 20.08.2011 - VK 2-20/11 ![]() |
R |
![]() Gebäudereiniger: Muss es immer ein Meister sein?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.12.2011 - Verg 74/11 ![]() |
R |
![]() Vermischung von Eignungs- und Zuschlagskriterien: Keine Antragsbefugnis ohne Schaden!VK Bund, Beschluss vom 21.09.2011 - VK 1-117/11 ![]() |
R |
![]() Eignungsnachweise unvollständig: Ausschluss!OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.10.2011 - 11 Verg 7/11 ![]() |
K |
![]() Vergabeverordnung für die Bereiche Verteidigung und Sicherheit (VSVgV) erlassen![]() |
R |
![]() Bundesautobahnbau: Vergabekammern der Länder sind zuständig!VK Bund, Beschluss vom 25.05.2012 - VK 3-54/12 ![]() |
R |
![]() Verpflichtungserklärungen bei VOF-Verfahren sind zwingend Fremderklärungen!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 17.06.2011 - 1 VK 29/11 ![]() |
R |
![]() Nach Kartellbildung: Hohe Anforderungen an Wiederherstellung der Zuverlässigkeit!VK Lüneburg, Beschluss vom 14.02.2012 - VgK-05/2012 (gegenstandslos) ![]() |
R |
![]() Verbietet die VOL/A 2009 die Überwälzung ungewöhnlicher Wagnisse? Nein!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.10.2011 - Verg 54/11 ![]() |
R |
![]() Unterschwellenvergabe: Zulässigkeit des einstweiligen Rechtsschutzes erneut bestätigt!LG Chemnitz, Beschluss vom 16.07.2012 - 4 O 1131/12 ![]() |
R |
![]() Leistungsbeschreibung mittels Herstellerlisten: Fehlende Produktneutralität!VK Bund, Beschluss vom 29.08.2011 - VK 1-105/11 ![]() |
R |
![]() Preisnachlass ohne Abweichung von den Vergabeunterlagen: Nebenangebot?VK Münster, Beschluss vom 14.10.2011 - VK 14/11 ![]() |
R |
![]() Änderung verbindlicher Vorgaben zwingt zur Neuausschreibung!VK Südbayern, Beschluss vom 31.01.2012 - Z3-3-3194-1-32-10/11 ![]() |
R |
![]() Bewertung aus anderen Losen muss unberücksichtigt bleiben!VK Bund, Beschluss vom 31.01.2012 - VK 3-3/12 ![]() |
R |
![]() Aufhebung bei fehlenden Haushaltsmitteln im VOL-Verfahren möglich!VK Bund, Beschluss vom 09.02.2012 - VK 3-6/12 ![]() |
R |
![]() Kein unbedingtes Interesse am Auftrag: Nachprüfung unzulässig, keine Akteneinsicht!VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 05.03.2012 - 2 VK 9/11 ![]() |
R |
![]() Fristwahrende Rüge in Sachsen? Freitags ab 13:00 Uhr nicht mehr möglich!VK Sachsen, Beschluss vom 11.04.2012 - 1/SVK/005-12 ![]() |
R |
![]() Auflagen im Zuwendungsbescheid missachtet: Fördermittel zurückzuzahlen!OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 20.04.2012 - 4 A 1055/09 ![]() |
R |
![]() Müssen Eignungs-(Mindest-)anforderungen nicht immer in der Bekanntmachung stehen?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.11.2011 - Verg 60/11 ![]() |
R |
![]() Rügepflicht gilt auch im Nachprüfungsverfahren!OLG Brandenburg, Beschluss vom 10.01.2012 - Verg W 18/11 ![]() |
R |
![]() Funktionstest: Dürfen Testprodukte vom Leistungsverzeichnis abweichen?OLG München, Beschluss vom 19.03.2012 - Verg 14/11 ![]() |
K |
![]() Vergabe von Planungsaufträgen: Auftragswert, Umbauzuschlag, Auskömmlichkeit![]() |
R |
![]() Projektleiter kann ohne persönliche Vorstellung nicht beurteilt werden: 0 Punkte!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 18.07.2011 - 1 VK 33/11; VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 18.07.2011 - 1 VK 34/11 ![]() |
R |
![]() Versicherungsvergabe: Gesamtschuldnerische Haftung im Regelfall unzulässig!VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 18.10.2012 - VK-SH 26/12 ![]() |
R |
![]() Wertung: Nachträgliche Unterkriterien sind bekannt zu gebenVK Sachsen, Beschluss vom 31.01.2011 - 1/SVK/051-10 ![]() |
R |
![]() Besondere Rechte begründen Ausschreibungspflicht von EnergieversorgernOLG München, Beschluss vom 12.05.2011 - Verg 26/10 ![]() |
R |
![]() Erstattung von Kosten für mehrere Rechtsanwälte bei einer BietergemeinschaftOLG Naumburg, Beschluss vom 29.07.2011 - 2 Verg 9/11 ![]() |
R |
![]() Angebotswertung nach § 20 VOF: Vergleichendes Bieterranking erforderlich!VK Hessen, Beschluss vom 07.10.2011 - 69d-VK-34/2011 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Festsetzung der Kosten vor der Vergabekammer durch das Oberlandesgericht als Beschwerdegericht?OLG München, Beschluss vom 28.02.2012 - Verg 16/11 ![]() |
R |
![]() Bundesfernstraßenbau: Wer ist Antragsgegner im Vergabenachprüfungsverfahren?OLG Celle, Beschluss vom 08.11.2012 - 13 Verg 7/12 ![]() |
R |
![]() Losaufteilung: Zu große Gebietslose können zur Aufhebung der Ausschreibung führen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.03.2012 - Verg 92/11 ![]() |
R |
![]() Bieter interpretiert Vergabeunterlagen falsch: Keine Rügeobliegenheit!VK Sachsen, Beschluss vom 11.04.2012 - 1/SVK/005-12 ![]() |
R |
![]() Wann ist ein Vergabeverstoß "erkennbar"?VK Bund, Beschluss vom 24.04.2012 - VK 1-25/12 ![]() |
R |
![]() Prüfen die Vergabenachprüfungsinstanzen auch Verstöße gegen Abfallrecht?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 01.08.2012 - Verg 105/11 ![]() |
Versicherungen
Z |
![]() Sind Sowieso-Kosten vom Versicherungsschutz erfasst?Besprochener Beitrag: "Sowieso-Kosten - Haftung und Deckung im Rahmen der Bauversicherungen" von Jörg Dancz ![]() |
R |
![]() Versicherte Sache verschwindet beim Sanierer: Keine Haftung der Versicherung!OLG Bremen, Urteil vom 26.09.2011 - 3 U 48/10 ![]() |
R |
![]() Wie kann Betriebshaftpflichtversicherer vom geschädigten Dritten direkt in Anspruch genommen werden?LG Hannover, Urteil vom 17.11.2011 - 8 O 221/10 ![]() |
R |
![]() Sind Mängelbeseitigungsnebenkosten gedeckte Vermögensschaden?OLG Hamm, Urteil vom 27.03.2009 - 20 U 87/08 ![]() |
R |
![]() Wann liegen versicherte Mängelbeseitigungsnebenkosten vor?BGH, Beschluss vom 16.06.2010 - IV ZR 92/09 ![]() |
R |
![]() Pumpenanlage: Ausfall bei Unwetter vorhersehbar!OLG Hamm, Urteil vom 21.10.2011 - 20 U 41/11 ![]() |
R |
![]() Kein Regressanspruch des Haftpflichtversicherers gegen angestellte Architekten!LG Krefeld, Urteil vom 14.01.2010 - 3 O 14/07 ![]() |
R |
![]() Leistungsfreiheit des Feuerversicherers auch bei Arglist des Wissensvertreters des Versicherungsnehmers!OLG Köln, Urteil vom 07.02.2012 - 9 U 61/11 ![]() |
R |
![]() AGB-Kontrolle allgemeiner VersicherungsbedingungenBGH, Urteil vom 25.07.2012 - IV ZR 201/10 ![]() |
R |
![]() Eine Mauer ist kein Zaun und unterfällt somit nicht dem Schutz der Gebäudeversicherung!OLG Koblenz, Urteil vom 23.09.2011 - 10 U 148/11 ![]() |
R |
![]() Was muss der Versicherungsnehmer im Schadensfall beweisen?OLG Celle, Urteil vom 10.05.2012 - 8 U 123/11 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Prüfpflicht des Versicherungsnehmers bei WasserschädenOLG Frankfurt, Urteil vom 21.11.2008 - 3 U 132/06 ![]() |
Wohnraummietrecht
R |
![]() Kündigung wegen Mietrückständen nur bei Verschulden?LG Berlin, Beschluss vom 09.02.2010 - 67 T 18/10 ![]() |
R |
![]() Parkettarbeiten sind keine Schönheitsreparaturen!AG Gießen, Urteil vom 07.03.2011 - 48 C 130/10 ![]() |
R |
![]() Handtuchheizkörper statt schlichtem Heizkörper ist Modernisierung!LG Berlin, Urteil vom 22.03.2011 - 65 S 321/10 ![]() |
R |
![]() Schönheitsreparaturen: Intransparente QuotenabgeltungsklauselLG Frankfurt/Main, Urteil vom 12.04.2011 - 2-11 S 265/10 ![]() |
R |
![]() Betriebskostenabrechnung: Substanziiertes Bestreiten von Ablesewerten erforderlich!LG Berlin, Urteil vom 12.11.2010 - 63 S 150/10 ![]() |
R |
![]() Kein Anspruch des Mieters auf Duldung von Balkonsichtschutz und Bild im Treppenhaus!AG Köln, Urteil vom 15.07.2011 - 220 C 27/11 ![]() |
R |
![]() Minderung wegen Verwendung von Epoxidharz bei RohrinnensanierungAG Köln, Urteil vom 20.04.2011 - 201 C 546/10 ![]() |
R |
![]() Unwirksame Betriebskostenvereinbarung: Umdeutung in eine Betriebskostenpauschale!LG Essen, Urteil vom 10.11.2011 - 10 S 344/11 ![]() |
R |
![]() Kündigung wegen Zahlungsverzugs: Keine Rechtskraftwirkung des Versäumnisurteils!LG Bonn, Beschluss vom 03.06.2011 - 6 T 109/11 ![]() |
R |
![]() Einfamilienhaus: Ist der Mieter zur Dekoration der Hausfassade berechtigt?LG Köln, Urteil vom 08.07.2011 - 10 S 9/11 ![]() |
R |
![]() Betriebskostenumlage und Mieterhöhung: Welche Wohnfläche ist maßgeblich?LG Hamburg, Urteil vom 07.07.2011 - 307 S 162/10 ![]() |
R |
![]() Betriebskostenabrechnung: Auch Hobbyraum zählt zur Wohnfläche!LG Berlin, Urteil vom 01.07.2011 - 63 S 66/10 ![]() |
R |
![]() Keine Nachforderung bei unübersichtlicher Abrechnung mehrerer Gebäudeeinheiten!AG Dortmund, Urteil vom 05.07.2011 - 425 C 2226/11 ![]() |
R |
![]() Mieterhöhungen müssen aufeinander abgestimmt sein!AG Kerpen, Urteil vom 21.06.2011 - 104 C 321/2010 ![]() |
R |
![]() Einseitige Änderung des Umlageschlüssels bei Betriebskosten nach § 556a Abs. 2 BGBAG Saarbrücken, Urteil vom 12.05.2011 - 42 C 464/10 ![]() |
R |
![]() Heizkostenabrechnung: Schätzungen müssen erläutert werden!AG Charlottenburg, Urteil vom 05.05.2011 - 218 C 271/09 ![]() |
R |
![]() Yorkshire Terrier: Noch Kleintier oder schon ein Hund?AG Spandau, Urteil vom 13.04.2011 - 13 C 574/10 ![]() |
R |
![]() Ursprungsmietvertrag gilt auch für den in den Mietvertrag eintretenden Mietnachfolger!OLG Düsseldorf, Urteil vom 09.06.2011 - 10 U 148/10 ![]() |
R |
![]() Betriebskosten: Individuell zurechenbarer Strom ist kein Allgemeinstrom!AG Hamburg-Blankenese, Urteil vom 08.07.2011 - 532 C 80/11 ![]() |
R |
![]() Bedeutet "weißen" mit weißer Farbe anstreichen?BGH, Urteil vom 21.09.2011 - VIII ZR 47/11 ![]() |
R |
![]() Erhebliche Wohnflächenabweichung: Kein formeller Mangel des Mieterhöhungsverlangens!LG Karlsruhe, Urteil vom 23.09.2011 - 9 S 285/11 ![]() |
R |
![]() Bautätigkeit vorhersehbar: Keine Mietminderung!LG Berlin, Urteil vom 07.10.2011 - 63 S 59/11 ![]() |
R |
![]() Sind nachteilige Umweltveränderungen grundsätzlich ein Mangel?LG Berlin, Urteil vom 27.09.2011 - 63 S 641/10 ![]() |
R |
![]() Dichtung von Abflussrohren: Vermieter zahlt!AG Charlottenburg, Urteil vom 31.08.2011 - 212 C 65/11 ![]() |
R |
![]() Keine außerordentliche fristlose Kündigung wegen Anbringens von Windschutz und Insektengitter auf einem Balkon!AG München, Urteil vom 14.09.2011 - 413 C 25938/10 ![]() |
R |
![]() Neuer Wintergarten: Vermieter muss alle Schlüssel herausgeben!AG Bielefeld, Beschluss vom 25.05.2011 - 5 C 1036/10 ![]() |
R |
![]() Änderung der Winterdienstpflicht in eine Zahlungspflicht: Zulässig?AG Dortmund, Urteil vom 19.09.2011 - 414 C 5891/11 ![]() |
R |
![]() Bad im Altbau: Feuchtigkeitsschäden durch Vermieter zu beseitigen?AG Lehrte, Urteil vom 06.09.2011 - 9 C 387/10 ![]() |
R |
![]() Betriebskostenabrechnung: Anspruch auf Übersendung von Belegkopien?AG Dortmund, Urteil vom 12.10.2011 - 411 C 3364/11 ![]() |
R |
![]() Hartz-IV-Wohnregelung verfassungswidrig?SG Mainz, Urteil vom 08.06.2012 - S 17 AS 1452/09 ![]() |
R |
![]() Keine Minderung bei absehbaren Bauarbeiten!AG Lichtenberg, Urteil vom 24.11.2011 - 9 C 143/11 ![]() |
R |
![]() Mietminderung trotz unberechtigter Verhinderung der Mängelbeseitigung?AG Stuttgart, Urteil vom 08.11.2011 - 32 C 2842/11 ![]() |
R |
![]() Ausgleich rückständiger Miete noch 27 Jahre nach Auszug?AG Bonn, Urteil vom 04.08.2011 - 201 C 34/11 ![]() |
R |
![]() Kaution zusätzlich zum Genossenschaftsanteil nur von finanziell "armen" Mietern?AG Kiel, Urteil vom 11.08.2011 - 108 C 24/11 ![]() |
R |
![]() Mitmieter tritt durch Tod des Mieters im Wege der Sonderrechtsnachfolge in Mietvertrag ein!AG Düsseldorf, Urteil vom 18.08.2011 - 50 C 3305/11 ![]() |
R |
![]() Betriebskosten: Mangels Vorauszahlungspflicht keine Ausschlussfrist!LG München II, Urteil vom 22.03.2011 - 12 S 4491/10 ![]() |
R |
![]() Modernisierung macht Wohnung für Mieter unbezahlbar: Keine Mieterhöhung!LG Freiburg, Urteil vom 04.08.2011 - 3 S 98/11 ![]() |
R |
![]() Zwei Wohnungen und weitere unvermietete Räume: Sonderkündiungsrecht des § 573a BGB greift nicht!AG Hamburg-Bergedorf, Urteil vom 10.01.2012 - 409 C 146/10 ![]() |
R |
![]() Hausflur kann zur Wohnfläche zählen!AG Bonn, Urteil vom 18.04.2012 - 203 C 55/11 ![]() |
R |
![]() Schadensersatzanspruch des Mieters bei Verletzung des Wirtschaftlichkeitsgebots!AG Rostock, Urteil vom 24.02.2012 - 41 C 385/11 ![]() |
R |
![]() Untervermietung: Berechtigtes Interesse bei berufsbedingter Nutzung einer Zweitwohnung?AG Stuttgart, Beschluss vom 08.02.2012 - 32 C 6091/11 ![]() |
R |
![]() Eigentümerwechsel nicht nachgewiesen: Kein Verzug mit Mietzahlungen!AG Gelsenkirchen, Urteil vom 07.11.2011 - 3a C 299/11 ![]() |
R |
![]() Modernisierung: Vom Vermieter geschaffener Zustand ausschlaggebend!LG Berlin, Urteil vom 10.01.2012 - 63 S 203/11 (aufgehoben) ![]() |
R |
![]() Fehlende Belegvorlage durch Vermieter: Zurückbehaltungsrecht des Mieters!LG Bremen, Urteil vom 28.03.2012 - 1 S 107/11 ![]() |
R |
![]() Kostenlose Arbeitsleistungen Dritter: Nicht als Betriebskosten umlagefähig!LG Berlin, Urteil vom 06.12.2011 - 63 S 122/11 ![]() |
R |
![]() Kein Kostenerstattungsanspruch des Mieters bei unwirksamer Kündigung während der Sperrfrist!LG Köln, Urteil vom 23.02.2012 - 1 S 125/11 ![]() |
R |
![]() Ersatz der Umzugskosten nur bei außerordentlichem Kündigungsgrund!LG Berlin, Urteil vom 21.02.2012 - 63 S 251/11 ![]() |
R |
![]() Mieterhöhung: EnEV für Altbauten unerheblich!LG Berlin, Urteil vom 21.02.2012 - 63 S 276/11 ![]() |
R |
![]() Verzicht auf Räumungsanspruch gegen Geldzahlung zulässig!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.02.2012 - 24 U 227/11 ![]() |
R |
![]() Betriebskostenabrechnung mit "verdeckten" Soll-VorauszahlungenLG Krefeld, Beschluss vom 10.11.2010 - 2 S 34/10 ![]() |
R |
![]() Vereinbarung über die Wärmekostenabrechnung: Kein absolutes Fixgeschäft!AG Wuppertal, Urteil vom 22.09.2010 - 94 C 50/10 ![]() |
R |
![]() Mieterhöhung nach Modernisierung bei freifinanziertem WohnraumLG Berlin, Urteil vom 14.06.2011 - 63 S 454/10 ![]() |
R |
![]() Kaution nachträglich bezahlt: Räumungsklage unbegründet, Mieter trägt Verfahrenskosten!AG Frankenthal, Urteil vom 23.04.2012 - 3b C 43/12 ![]() |
R |
![]() Betriebskosten für Gemeinschaftseinrichtung umfasst auch Strom!AG Frankfurt/Main, Urteil vom 19.12.2011 - 33 C 2228/11 ![]() |
Wohnungseigentum
R |
![]() In der Regel keine einstweilige Aussetzung der Vollziehung eines angefochtenen Beschlusses!LG Frankfurt/Main, Urteil vom 26.04.2011 - 2-13 T 39/11 ![]() |
R |
![]() Gutgläubiger Erwerb von SondereigentumOLG Zweibrücken, Urteil vom 09.06.2011 - 4 U 153/10 ![]() |
R |
![]() Anfechtungsbegründungsfrist und PräklusionLG Hamburg, Urteil vom 28.09.2011 - 318 S 25/11 ![]() |
R |
![]() Anfechtungsklage gegen Untergemeinschaft!LG Hamburg, Urteil vom 14.09.2011 - 318 S 77/10 ![]() |
R |
![]() Finanzierung einer Sanierung: Darlehen ist die Ausnahme!LG Bielefeld, Beschluss vom 15.06.2011 - 23 T 442/10 ![]() |
R |
![]() Innerhalb der Anfechtungsfrist ist wesentlicher Kern der Gründe vorzutragen!LG Düsseldorf, Urteil vom 18.05.2011 - 25 S 79/10 ![]() |
R |
![]() Anwartschaftsrecht auf Errichtung des Sondereigentums gemäß der Teilungserklärung ist ein unverjährbares Recht!LG Köln, Urteil vom 30.06.2011 - 29 S 263/10 ![]() |
R |
![]() Veränderung der Kostenverteilung: Grenzen für den ZweitbeschlussLG Itzehoe, Urteil vom 16.08.2011 - 11 S 42/10 ![]() |
R |
![]() Vertrauen auf rechtskräftig beschlossenen Wirtschaftsplan schutzwürdig!LG Lüneburg, Urteil vom 06.09.2011 - 9 S 30/11 ![]() |
R |
![]() Hunde an die Leine!AG München, Urteil vom 19.09.2011 - 485 C 1864/11 WEG ![]() |
R |
![]() Wann verjährt der Anspruch auf Beseitigung einer baulichen Veränderung?LG Hamburg, Beschluss vom 29.09.2011 - 318 S 22/11 ![]() |
R |
![]() Verwalterwiederbestellung trotz Titulierung eines Wohnungseigentümers als Querulant?LG Lüneburg, Urteil vom 25.10.2011 - 5 S 36/11 ![]() |
R |
![]() Zuordnung Sondernutzungsrecht zu einem MiteigentumsbruchteilOLG Nürnberg, Beschluss vom 03.08.2011 - 10 W 302/11 ![]() |
R |
![]() Beschlusskompetenz für Einbau und Wartung von RauchmeldernLG Hamburg, Urteil vom 05.10.2011 - 318 S 245/10 ![]() |
R |
![]() Veräußerungsbeschränkung gilt auch bei rechtsgeschäftlichem Rückerwerb!OLG Hamm, Beschluss vom 19.10.2011 - 15 W 348/11 ![]() |
R |
![]() Darf der Verwalter einen Zitterbeschluss über bauliche Veränderungen verkünden?LG Karlsruhe, Beschluss vom 15.09.2011 - 11 T 302/11 ![]() |
R |
![]() WEG: Einsichtnahme in Verwaltungsunterlagen durch Dritte nur bei berechtigtem Interesse!LG Hamburg, Urteil vom 05.10.2011 - 318 S 7/11 ![]() |
R |
![]() Fehlende Angaben über die Kontostände auf den Gemeinschaftskonten in der Jahresabrechnung: Genehmigungsbeschluss ungültig?LG München I, Urteil vom 06.10.2011 - 36 S 17150/10 ![]() |
R |
![]() Majorisierung bei der Verwalter-Bestellung: Welche Kriterien führen zur Unwirksamkeit?LG Mainz, Beschluss vom 15.08.2011 - 306 T 129/08 ![]() |
R |
![]() Fehlende Originalvollmacht: Keine Zurückweisung des Stellvertreters in Eigentümerversammlung bei vorheriger langjähriger Hinnahme?LG Mainz, Beschluss vom 15.08.2011 - 306 T 129/08 ![]() |
R |
![]() Verwalter: Grenzen der zulässigen Wiederbestellung und BestellungszeitLG Itzehoe, Urteil vom 25.10.2011 - 11 S 9/11 ![]() |
R |
![]() Wann liegt eine nachvollziehbare Jahresabrechnung vor?AG Hersbruck, Urteil vom 28.09.2011 - 7 C 32/11 WEG ![]() |
R |
![]() Verwalter als Zustellungsvertreter: Ausschluss gemäß § 45 WEG nur bei konkreter Gefahr!AG Karlsruhe-Durlach, Urteil vom 19.10.2011 - 4 C 19/11 ![]() |
R |
![]() Beschluss unwirksam: Verwalter schadensersatzpflichtig!AG Calw, Urteil vom 21.10.2011 - 9 C 825/10 ![]() |
R |
![]() WEG-Sanierung: Eigentümer müssen die Gebrechen anderer berücksichtigen!AG München, Urteil vom 28.11.2011 - 485 C 915/10 ![]() |
R |
![]() Heizungsanlage: Arbeiten am Sondereigentum nur nach Anzeige und Genehmigung durch den Verwalter!AG Spandau, Urteil vom 13.12.2011 - 70 C 112/11 WEG ![]() |
R |
![]() Wann ist die HeizkostenV bei Wohnungseigentum anwendbar?LG München I, Urteil vom 14.11.2011 - 1 S 4681/11 WEG ![]() |
R |
![]() Sondereigentum muss (auch) in der Teilungserklärung sorgfältig bezeichnet seinOLG Hamm, Beschluss vom 03.11.2011 - 15 Wx 582/10 ![]() |
R |
![]() Wohnungseigentumsveräußerung: Kein Vorkaufsrecht der Gemeinde - Negativattest nicht erforderlich!OLG Hamm, Beschluss vom 14.12.2011 - 15 W 476/11 ![]() |
R |
![]() Spielothek ist kein Lokal! Miteigentümer müssen derartige Nutzung nicht hinnehmen!AG München, Urteil vom 06.10.2009 - 483 C 663/09 ![]() |
R |
![]() Verjährung eines Beseitigungsanspruchs: Unterlassene Kontrolle des Verwalters muss sich WEG anrechnen lassen!AG Wiesbaden, Urteil vom 10.02.2012 - 92 C 5584/11 ![]() |
R |
![]() Keine Instandsetzung eines undichten Daches ohne Einholung von Vergleichsangeboten!LG Hamburg, Urteil vom 18.01.2012 - 318 S 164/11 ![]() |
R |
![]() Beschlussfassung über Sanierung: Alternativangebote sind mitzuteilen!LG Hamburg, Urteil vom 15.02.2012 - 318 S 119/11 ![]() |
R |
![]() Beurteilungszeitpunkt für Beseitigungsbeschluss über eine bauliche Veränderung?LG Karlsruhe, Urteil vom 09.01.2012 - 11 S 61/09 ![]() |
R |
![]() Keine Beschlusskompetenz für Auslegung der Teilungserklärung!LG München I, Urteil vom 13.02.2012 - 1 S 8790/11 WEG ![]() |
R |
![]() Wer ist zu einer WEG-Versammlung zu laden?LG Düsseldorf, Urteil vom 03.11.2011 - 19 S 45/11 ![]() |
R |
![]() Beseitigungsanspruch: Erhebliche Beeinträchtigung erforderlich!OLG Celle, Beschluss vom 24.02.2012 - 4 W 1/12 ![]() |
R |
![]() Anfechtungsklage: Nebenintervention durch den Beklagten auf KlägerseiteLG München I, Urteil vom 08.08.2011 - 1 S 809/11 ![]() |
R |
![]() Inhaltsgleicher ZweitbeschlussLG Hamburg, Urteil vom 11.02.2011 - 318 S 121/10 ![]() |
R |
![]() Verwalterhaftung für WasserschadenLG Lüneburg, Beschluss vom 08.12.2011 - 9 S 16/11 ![]() |