ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo

ibr-online: Online-Beiträge zum Vergaberecht
68 Beiträge - (554 in Alle Sachgebiete)
Die folgenden Beiträge aus den Zeitschriften IBR, IMR und IVR stehen exklusiv unseren Online-Abonnenten zur Verfügung.
Zitiervorschlag: IBR 2013, 1005 (nur online).
Vergaberecht
Bau & Immobilien
R |
![]() Keine nachträgliche Verschärfung bekannt gemachter Eignungsanforderungen!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 14.06.2013 - 1 VK 13/13 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Widersprüche im Leistungsverzeichnis: Zuschlag darf nicht erteilt werden!VK Arnsberg, Beschluss vom 08.01.2013 - VK 18/12 ![]() |
R |
![]() Grund der Nichtberücksichtigung ist wahrheitsgemäß anzugeben!VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 15.01.2013 - 2 VK 7/12 ![]() |
R |
![]() Kunststoff ausgeschrieben - Bitumen angeboten: Angebotsausschluss zwingend!VK Hessen, Beschluss vom 05.02.2013 - 69d-VK-54/12 ![]() |
R |
![]() Bieter gibt Umsätze eines anderen Unternehmens an: Angebotsausschluss!VK Köln, Beschluss vom 06.02.2013 - VK VOB 34/2012 ![]() |
R |
![]() Gleichwertigkeit der Anlagenleistung nicht fristgemäß nachgewiesen: Angebotsausschluss!VK Arnsberg, Beschluss vom 18.02.2013 - VK 1/13 ![]() |
R |
![]() Verhandlungsverfahren sticht Kostenschätzung!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 21.03.2013 - 1 VK 6/13 ![]() |
R |
![]() Nichtoffenes Verfahren: Bewerber hat nur Anspruch auf fehlerfreie ErmessensentscheidungVK Nordbayern, Beschluss vom 27.05.2013 - 21.VK-3194-16/13 ![]() |
R |
![]() Preis einziges Zuschlagskriterium: Keine Wertung von Nebenangeboten!VK Thüringen, Beschluss vom 06.06.2013 - 250-4002-3584/2013-E-005-G (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Rüge rechtzeitig? Bieter müssen aktuelle Rechtsprechung nicht kennen!VK Thüringen, Beschluss vom 06.06.2013 - 250-4002-3584/2013-E-005-G (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Anderes Türschloss als ausgeschrieben angeboten: Ausschluss zwingend!VK Lüneburg, Beschluss vom 14.06.2013 - VgK-16/2013 ![]() |
R |
![]() Preis alleiniges Zuschlagskriterium: Wertung von Nebenangebot im Unterschwellenbereich zulässig!VK Thüringen, Beschluss vom 17.07.2013 - 250-4002-6432/2013-N-003-AP ![]() |
R |
![]() Grundstücksgeschäfte der öffentlichen Hand: Wann wird zum Marktpreis verkauft?OLG Schleswig, Beschluss vom 15.03.2013 - 1 Verg 4/12 ![]() |
R |
![]() Kosten der Ausführungsplanung sind keine "Planungskosten"!VG Düsseldorf, Urteil vom 17.07.2013 - 20 K 7520/12 ![]() |
R |
![]() Keine Mischkalkulation, wenn Preisangabe nicht eindeutig unter einer Position gefordert wurde!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 22.08.2013 - 1 VK 29/13 ![]() |
R |
![]() Vorlage von Qualifikationsnachweisen muss gefordert werden!VK Bund, Beschluss vom 17.06.2013 - VK 3-41/13 ![]() |
R |
![]() Keine allgemeine Gleichwertigkeitsprüfung bei Nebenangeboten!VK Bremen, Beschluss vom 09.10.2013 - 16-VK 7/13 ![]() |
R |
![]() Prüfungsmaßstab für die Erkennbarkeit eines Vergaberechtsverstoßes?VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 03.06.2013 - VK 2-10/13 ![]() |
R |
![]() Antragsbefugnis ohne Beteiligung am Vergabeverfahren: Nur ausnahmsweise!VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 03.06.2013 - VK 2-10/13 ![]() |
Dienstleistungen
R |
![]() Verhandlungsverfahren: Wie lange darf der Bieter sein Angebot inhaltlich ändern?VK Südbayern, Beschluss vom 13.11.2012 - Z3-3-3194-1-41-07/12 ![]() |
R |
![]() Erneut: § 19 EG Abs. 6 Satz 2 VOL/A 2009 ist nicht drittschützend!VK Hessen, Beschluss vom 30.01.2013 - 69d-VK-52/2012 ![]() |
R |
![]() Mitbewerber kann sich nicht auf unangemessen niedrige Preise berufen!VK Köln, Beschluss vom 28.03.2013 - VK VOL 30/2012 ![]() |
R |
![]() Beihilfe unrechtmäßig? Keine Prüfung anhand des allgemeinen Wettbewerbsgrundsatzes!VK Bund, Beschluss vom 24.04.2013 - VK 3-20/13 ![]() |
Grundlagen
R |
![]() Bekanntmachung in zwei Tageszeitungen (in 2001) ausreichend!VG Düsseldorf, Urteil vom 05.06.2013 - 6 K 2273/12 ![]() |
IT
R |
![]() Beschaffungsentscheidung muss beweis- und überprüfbar sein!VK Arnsberg, Beschluss vom 05.08.2013 - VK 12/12 (aufgehoben) ![]() |
Nachprüfungsverfahren
R |
![]() Gebührenentscheidung: Keine mündliche Verhandlung erforderlich!OLG Brandenburg, Beschluss vom 12.03.2013 - Verg W 1/13 ![]() |
Vergabe
R |
![]() Andere Leistung angeboten: Ausschluss auch bei technischer Gleichwertigkeit!VK Sachsen, Beschluss vom 08.11.2011 - 1/SVK/041-11 ![]() |
R |
![]() Vergabestelle kann Leistungsumfang vor Zuschlagserteilung (geringfügig) ändern!VK Münster, Beschluss vom 02.05.2012 - VK 5/12 ![]() |
R |
![]() Vergabeunterlagen müssen unverändert eingereicht werden!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 10.05.2012 - 2 VK LSA 07/12 ![]() |
R |
![]() Ist der Auftraggeber an eine einmal getroffene Eignungsprüfung gebunden?VK Nordbayern, Beschluss vom 12.06.2012 - 21.VK-3194-10/12 ![]() |
R |
![]() Trotz Vergaberechtsverstoß: Kein Rechtsschutz für Zuschlagskandidat!VK Bund, Beschluss vom 02.07.2012 - VK 3-66/12 ![]() |
R |
![]() Never ending story: Produktneutralität und GleichwertigkeitsprüfungVK Münster, Beschluss vom 26.07.2012 - VK 17/12 ![]() |
R |
![]() Deutsche Post AG als Subunternehmer!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.06.2012 - Verg 14/12 ![]() |
R |
![]() Kann Papierentsorgung einheitlich für die Anteile des öffentlichen Auftraggebers und des Dualen Systems ausgeschrieben werden?OLG Koblenz, Beschluss vom 29.11.2012 - 1 Verg 6/12 ![]() |
R |
![]() Erledigung des Nachprüfungsverfahrens: Keine Erstattung der außergerichtlichen Aufwendungen!BGH, Beschluss vom 25.01.2012 - X ZB 3/11 ![]() |
R |
![]() Bundesfernstraßenbau: Antragsgegner im Nachprüfungsverfahren?OLG München, Beschluss vom 31.05.2012 - Verg 4/12 ![]() |
R |
![]() Vierter Teil des GWB nicht anwendbar bei Auftragsvergaben deutscher Behörden für Bauvorhaben der US-Army!VK Bund, Beschluss vom 09.01.2013 - VK 2-140/12 ![]() |
R |
![]() Sind abfallrechtliche Bestimmungen im Nachprüfungsverfahren zu überprüfen?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 07.11.2012 - Verg 69/11 ![]() |
R |
![]() Leistungsbestimmungsrecht des AG sticht Interesse an maßgeschneidertem Loszuschnitt!VK Bund, Beschluss vom 27.08.2012 - VK 2-65/12 ![]() |
R |
![]() Wie tief sind komplexe Angebote zu prüfen?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.07.2012 - Verg 13/12 ![]() |
R |
![]() Müssen auch "Newcomer" anbieten können?VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 26.06.2012 - 1 VK 16/12 ![]() |
R |
![]() Bieter muss auch in rechtlicher Hinsicht leistungsfähig sein!OLG Karlsruhe, Beschluss vom 04.05.2012 - 15 Verg 3/12 ![]() |
R |
![]() Einvernehmliche Rücknahme einer Kündigung stellt Neuabschluss eines Vertrags dar!OLG Naumburg, Beschluss vom 26.07.2012 - 2 Verg 2/12 ![]() |
R |
![]() Pflicht zur Preisprüfung auf Tariftreue und Mindestlohn ist drittschützend!VK Düsseldorf, Beschluss vom 09.01.2013 - VK-29/2012-L ![]() |
R |
![]() Stromkonzessionen: Treu und Glauben bestimmen das Vergabeverfahren!LG Köln, Urteil vom 07.11.2012 - 90 O 59/12 ![]() |
R |
![]() Der Anfang vom Ende des vergaberechtlichen Mindestlohns?VK Düsseldorf, Beschluss vom 09.01.2013 - VK-29/2012-L ![]() |
R |
![]() Renditezusagen verknüpfen die ÖPP-Vergabe nicht mit einer folgenden Konzessionierung!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.01.2013 - Verg 26/12 ![]() |
R |
![]() Sind Vergabekammern Gerichte?EuGH, Urteil vom 13.12.2012 - Rs. C-465/11 ![]() |
R |
![]() Kein Planungswettbewerb ohne öffentliche Bekanntmachung!VK Südbayern, Beschluss vom 21.12.2012 - Z3-3-3194-1-22-05/12 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Wann beginnt ein Vergabeverfahren?VK Bund, Beschluss vom 20.12.2012 - VK 1-130/12 ![]() |
R |
![]() Inwieweit ist die Konzessionsvergabe für öffentliche Versorgungsleistungen nachprüfbar?OLG Hamm, Urteil vom 26.09.2012 - 12 U 142/12 ![]() |
R |
![]() Vergaberechtsschutz nur bei förmlichen Vergabeverfahren bzw. Vertragsschluss?OLG München, Beschluss vom 19.07.2012 - Verg 8/12 ![]() |
R |
![]() Kein Schadensersatz bei zwingendem Angebotsausschluss!LG Bonn, Urteil vom 16.01.2013 - 1 O 300/11 ![]() |
R |
![]() Fristversäumung nur bei nachgewiesener Kenntnis vom Vertragsschluss!OLG Naumburg, Beschluss vom 26.07.2012 - 2 Verg 2/12 ![]() |
R |
![]() Rügepräklusion droht nun auch für das Konzessionsverfahren nach § 46 EnWG!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 04.02.2013 - Verg 31/12 ![]() |
R |
![]() Grundstücksgeschäfte der öffentlichen Hand: Wann ist eine Bauverpflichtung einklagbar?OLG Schleswig, Beschluss vom 15.03.2013 - 1 Verg 4/12 ![]() |
R |
![]() Wertungskriterien: Auftraggeber hat weiten Beurteilungsspielraum!EuG, Urteil vom 29.01.2013 - Rs. T-532/10; EuG, Urteil vom 29.01.2013 - Rs. T-339/10 ![]() |
R |
![]() Grundstücksgeschäfte: Schwellenwertberechnung bei "gemischten Interessen"OLG Schleswig, Beschluss vom 15.03.2013 - 1 Verg 4/12 ![]() |
R |
![]() Fehlende Erklärungen: Nachforderungsfrist von zwei Arbeitstagen zu kurz!VK Nordbayern, Beschluss vom 04.12.2012 - 21.VK-3194-29/12 ![]() |
R |
![]() Fehlende Nachweise: Nachforderungsfrist kann nicht verlängert werden!LG Koblenz, Beschluss vom 25.07.2012 - 1 O 334/12 ![]() |
R |
![]() Zulassung von Nebenangeboten: Preis als Zuschlagskriterium ausreichend!VK Nordbayern, Beschluss vom 05.02.2013 - 21.VK-3194-34/12 ![]() |
R |
![]() Bundesfernstraßenbau: Antragsgegner im Nachprüfungsverfahren?VK Lüneburg, Beschluss vom 02.04.2013 - VgK-04/2013 ![]() |
R |
![]() Auch Bauingenieure fallen unter die Architektenregelung des § 19 Abs. 1 VOF 2009!VK Sachsen, Beschluss vom 24.01.2013 - 1/SVK/043-12 ![]() |
R |
![]() Wann ist die Referenzleistung mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbar?OLG München, Beschluss vom 12.11.2012 - Verg 23/12 ![]() |
R |
![]() In-House-Vergabe: Mittelbare Kontrolle durch 0,94%-Anteil genügtVK Bund, Beschluss vom 12.12.2012 - VK 3-129/12 ![]() |
R |
![]() Vergabenachprüfungsverfahren: Kartellrecht als Prüfungsmaßstab?VK Bund, Beschluss vom 01.03.2012 - VK 2-5/12 ![]() |
R |
![]() "Öffentliche Nutzung" ist zulässiger Maßstab für Vergleichbarkeit von Gebäudereferenzen!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.12.2012 - Verg 47/12 ![]() |
Verkehr
R |
![]() Erneut: Nebenangebote trotz des Preises als alleiniges Zuschlagskriterium zulässig!VK Bremen, Beschluss vom 09.10.2013 - 16-VK 7/13 ![]() |