ibr-online. Die Datenbank für
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Bau-, Architekten- und Immobilienrecht.
Kostenloses Probeabo

ibr-online: Online-Beiträge zum Vergaberecht
65 Beiträge - (582 in Alle Sachgebiete)
Die folgenden Beiträge aus den Zeitschriften IBR, IMR und IVR stehen exklusiv unseren Online-Abonnenten zur Verfügung.
Zitiervorschlag: IBR 2014, 1005 (nur online).
Vergaberecht
Bau & Immobilien
R |
![]() Keine Alibi-Zuschlagskriterien bei der Wertung!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27.11.2013 - Verg 20/13 ![]() |
R |
![]() Vergabeverstoß erkannt: Wie weit ist das Verfahren zurückzuversetzen?VK Südbayern, Beschluss vom 09.10.2013 - Z3-3-3194-1-27-08/13 ![]() |
R |
![]() Nur bekannt gemachte Wertungskriterien dürfen berücksichtigt werden!VK Bund, Beschluss vom 12.04.2013 - VK 1-15/13 ![]() |
R |
![]() Ausschluss nicht gerügt: Keine Antragsbefugnis bei Vergaberechtsverstößen!VK Thüringen, Beschluss vom 19.03.2013 - 250-4002-2952/2013-E-006-GTH ![]() |
R |
![]() Kein Angebot entspricht der Ausschreibung: Alle Angebote sind auszuschließen!VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 13.08.2013 - 2 VK 10/13 ![]() |
R |
![]() Wann kann ein Vergabeverfahren nach der SektVO aufgehoben werden?VK Sachsen, Beschluss vom 05.06.2012 - 1/SVK/012-12 ![]() |
R |
![]() Ausbau von Gleisstrecke: Planfeststellungsbeschluss ist keine Vergabevoraussetzung!VK Bund, Beschluss vom 19.07.2013 - VK 1-54/13 (aufgehoben) ![]() |
R |
![]() Vergütungspflicht vorvertraglicher PlanungsleistungenOLG Koblenz, Urteil vom 06.07.2012 - 8 U 45/11 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Nebenangebot im Unterschwellenbereich: Auftraggeber muss Gleichwertigkeit prüfen!VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 26.03.2013 - 3 VK LSA 1/13 ![]() |
R |
![]() Zuschlagskriterium muss Wertungsergebnis entscheidend beeinflussen können!VK Bund, Beschluss vom 14.01.2014 - VK 2-118/13 ![]() |
R |
![]() Zuschlagskriterien dürfen nachträglich nicht anders gewichtet werden!VK Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 30.10.2013 - VK 1-19/13 ![]() |
R |
![]() Zuschlag wird später erteilt: Zuwendung muss nicht zurückgezahlt werden!VG Münster, Urteil vom 23.01.2014 - 7 K 1808/11 (nicht rechtskräftig) ![]() |
R |
![]() Bieter will nicht ausschreibungskonform leisten: Angebot ist auszuschließen!VK Nordbayern, Beschluss vom 01.08.2013 - 21.VK-3194-23/13 ![]() |
R |
![]() Auskömmlichkeitsgebot nur bei Marktverdrängung bieterschützend!VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 23.10.2013 - 3 VK 2/13 ![]() |
R |
![]() Informations- und Wartepflicht verletzt: Nachprüfungsantrag trotzdem erfolglos!VK Bund, Beschluss vom 10.10.2013 - VK 1-83/13 ![]() |
R |
![]() Wann kann ein Angebot wegen unauskömmlicher Kalkulation ausgeschlossen werden?VK Münster, Beschluss vom 01.10.2013 - VK 12/13 ![]() |
R |
![]() Errichtung einer Photovoltaikanlage: Bau- oder Lieferauftrag?VK Detmold, Beschluss vom 27.09.2013 - VK.2-04/13 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Gründe für die Nichtberücksichtigung des Angebots sind nachvollziehbar darzulegen!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 29.07.2013 - 1 VK 25/13 ![]() |
R |
![]() Keine Zuwendung bei schweren Vergaberechtsverstößen!BVerwG, Beschluss vom 29.01.2014 - 8 B 26.13 ![]() |
R |
![]() Rechtsanwaltsgebühren im Nachprüfungsverfahren über (verneinte) de-facto-Vergabe?OLG Schleswig, Beschluss vom 10.10.2013 - 1 Verg 4/12 ![]() |
R |
![]() Privater Entwicklungstreuhänder gemäß BauGB unterliegt dem GWB!VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 14.11.2013 - 1 VK 37/13 ![]() |
R |
![]() Direktabfuhr statt über Materialumschlagplatz als Nebenangebot zulässig!VK Bund, Beschluss vom 23.09.2013 - VK 2-78/13 ![]() |
R |
![]() Unterkostenangebot: Nachholung unterbliebener Anhörung im Nachprüfungsverfahren?VK Südbayern, Beschluss vom 10.02.2014 - Z3-3-3194-1-42-11/13 ![]() |
Dienstleistungen
R |
![]() Korrekturen offensichtlicher Angebotsfehler nach Submission möglich!OLG München, Beschluss vom 29.07.2010 - Verg 9/10 ![]() |
R |
![]() Sechs Monate nach Vertragsschluss ist Schluss bei der Vergabekammer!VK Hessen, Beschluss vom 20.02.2013 - 69d-VK-55/2012 ![]() |
R |
![]() Kein Bieterausschluss trotz Änderung der Vertragsunterlagen?VK Sachsen, Beschluss vom 17.05.2013 - 1/SVK/011-13 ![]() |
R |
![]() Auch bei SektVO-Vergabe: Kein Bieterschutz gegen Unterkostenangebot!VK Bund, Beschluss vom 26.11.2013 - VK 2-104/13 ![]() |
R |
![]() Nachforderungsmöglichkeit bei Nachweis der Beantragung eines falschen Registerauszugs?VK Sachsen, Beschluss vom 06.12.2013 - 1/SVK/037-13 ![]() |
R |
![]() Erledigung durch Abhilfe der Rüge: Wer muss welche Kosten tragen?VK Hessen, Beschluss vom 13.11.2013 - 69d-VK-33/2013 ![]() |
R |
![]() Keine Angebotsänderung durch nachträglich vorgelegte Nachweise!VK Münster, Beschluss vom 13.11.2013 - VK 19/13 ![]() |
R |
![]() § 16 Abs. 6 Satz 1 VOL/A 2009 ist nicht bieterschützend!VK Sachsen, Beschluss vom 15.08.2013 - 1/SVK/024-13 ![]() |
R |
![]() Vorsicht bei Hinweisen zu eingereichten Konzepten!VK Lüneburg, Beschluss vom 07.01.2014 - VgK-40/2013 ![]() |
Nachprüfungsverfahren
R |
![]() Erfahrene Bieter müssen rechtswidrige Entscheidungen erkennen!VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 18.06.2013 - 2 VK 9/13 ![]() |
R |
![]() Wann ist vor der Vergabekammer für die öffentliche Hand ein Rechtsanwalt "notwendig"?OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.07.2013 - Verg 40/12 ![]() |
R |
![]() Wann darf die Vergabestelle einen Rechtsanwalt hinzuziehen?OLG Frankfurt, Beschluss vom 30.07.2013 - 11 Verg 7/13 ![]() |
R |
![]() Direktvergabe: Rügefrist maximal eine Woche, in Ausnahmefällen höchstens zwei WochenVK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 15.08.2013 - 2 VK 11/13 ![]() |
R |
![]() Anforderungen an Rügerücknahme?VK Bund, Beschluss vom 16.10.2013 - VK 1-81/13 ![]() |
R |
![]() Bieter vorbefasst: Auftraggeber muss technischen Vorsprung nicht ausgleichen!VK Südbayern, Beschluss vom 21.10.2013 - Z3-3-3194-1-29-08/13 ![]() |
R |
![]() Keine Antragsbefugnis ohne Chance auf Zuschlagserteilung!VK Hessen, Beschluss vom 13.12.2013 - 69d-VK-32/2013 ![]() |
R |
![]() Keine "großzügigere" Handhabung der Rügefrist in einfachen FällenVK Baden-Württemberg, Beschluss vom 14.02.2014 - 1 VK 5/14 ![]() |
R |
![]() Anordnung eines Baustopps im Nachprüfungsverfahren möglich!VK Bund, Beschluss vom 18.06.2014 - VK 2-47/14 ![]() |
Sicherheit und Verteidigung
R |
![]() Welche Erklärungen und Nachweise dürfen nachgefordert werden?VK Bund, Beschluss vom 21.08.2013 - VK 1-67/13 ![]() |
Vergabe
R |
![]() Rügeverpflichtung besteht auch im Nachprüfungsverfahren!OLG Frankfurt, Beschluss vom 13.12.2011 - 11 Verg 8/11 ![]() |
R |
![]() Auftraggeber trägt das Risiko der Missverständlichkeit der VergabeunterlagenOLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.02.2012 - Verg 85/11 ![]() |
R |
![]() Unterschwellenrechtsschutz nur bei "gewichtigen" Verfahrensfehlern?LG München I, Beschluss vom 18.04.2012 - 11 O 7897/12 ![]() |
R |
![]() Glasreinigungsarbeiten sind als Fachlos auszuschreiben!VK Köln, Beschluss vom 06.03.2012 - VK VOL 45/2011 ![]() |
R |
![]() Eignungsanforderungen unklar: Kein Angebotausschluss!OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.03.2012 - Verg 4/12 ![]() |
R |
![]() Wer trägt die Kosten für einen erfolglosen Antrag auf vorzeitige Zuschlagserteilung im Sinne von § 115 Abs. 2 GWB?OLG München, Beschluss vom 24.01.2012 - Verg 16/11 ![]() |
R |
![]() Verhältnis von Bedarfsbündelung und Losvergabe?OLG Schleswig, Beschluss vom 30.10.2012 - 1 Verg 5/12 ![]() |
R |
![]() Rahmenvertrag: Kein vorbeugender Rechtsschutz gegen De-facto-Vergabe der Einzelverträge!KG, Beschluss vom 13.09.2012 - Verg 4/12 ![]() |
R |
![]() Sind die Kosten für das Nachprüfungsverfahren zu verzinsen?OLG Celle, Beschluss vom 05.11.2012 - 13 Verg 9/11 ![]() |
R |
![]() Unverzügliche Rügepflicht ab Kenntnis vom Inhalt der Auftragsbekanntmachung!OLG Hamburg, Beschluss vom 02.10.2012 - 1 Verg 3/12; OLG Hamburg, Beschluss vom 02.10.2012 - 1 Verg 2/12 ![]() |
R |
![]() Welche inhaltlichen Anforderungen gibt es an Zuschlagskriterien?VK Lüneburg, Beschluss vom 26.11.2012 - VgK-40/2012 ![]() |
R |
![]() Statt Änderung des Beschaffungsgegenstands nach Zuschlag: Aufhebung der Ausschreibung!VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 06.02.2013 - VK 1-35/12 ![]() |
R |
![]() Preisabstand von 9%: Keine Auskömmlichkeitsprüfung erforderlich!VK Sachsen, Beschluss vom 23.11.2012 - 1/SVK/034-12 ![]() |
R |
![]() Fehlende Erklärungen: Auf eine rechtswidrige Vergabepraxis darf der Bieter nicht vertrauen!VK Sachsen, Beschluss vom 15.11.2012 - 1/SVK/032-12 ![]() |
R |
![]() Kaufmännische Rahmenbedingungen missachtet: Angebotsausschluss!VK Bund, Beschluss vom 20.12.2012 - VK 3-132/12 ![]() |
K |
![]() Sind Schwellenwerte für Auslobungsverfahren und Baukonzessionen aufgehoben?![]() |
R |
![]() Vergabeunterlagen nach Ablauf der Anforderungsfrist verschickt: Rechtswidrig, aber folgenlos!VK Köln, Beschluss vom 27.02.2013 - VK VOL 20/2012 ![]() |
R |
![]() Langfristige PPP-Projekte: Neben Werkleistung steuerfreie Kreditgewährung möglich!BFH, Urteil vom 13.11.2013 - XI R 24/11 ![]() |
K |
![]() Neue VOB/A: Die Zulassung von Nebenangeboten bei Bauausschreibungen nach VOB/A EG 2012![]() |
R |
![]() De-facto-Vergabe: Sechs Monate nach Vertragsschluss keine Nachprüfung mehr!OLG Brandenburg, Beschluss vom 22.12.2011 - Verg W 14/11 ![]() |
Waren/Güter
R |
![]() Nachweis trotz Aufforderung nicht vorgelegt: Nachfrist zulässig!VK Lüneburg, Beschluss vom 13.12.2013 - VgK-42/2013 ![]() |
R |
![]() Fehlende abschließende Liste mit Nachweisen: Angebotsausschluss rechtmäßig?VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 06.11.2013 - VK-SH 16/13 (nicht bestandskräftig) ![]() |
R |
![]() Auftraggeber ist für das Fehlen eines Marktpreises trotz Preisprüfung darlegungspflichtigLG Bonn, Urteil vom 18.12.2013 - 1 O 465/12 ![]() |