Schließen Sie haben soeben den Bereich betreten. Hier bekommen Sie alle für diesen Bereich relevanten Inhalte gefiltert angezeigt. Mit Klick auf "Alle Sachgebiete" links kommen Sie jederzeit wieder zu den ungefilterten Übersichten.
Architekten- &
Ingenieurrecht
Recht
am Bau
Bauträger-
recht
Versiche-
rungsrecht
Öffentl. Bau- &
Umweltrecht
Vergabe-
recht
Sachverstän-
digenrecht
Immobilienrecht
Kauf/Miete/WEG
Zivilprozess &
Schiedswesen
Zielgruppen
Alle Sachgebiete

Gesamtsuche
[Hilfe]

Bei Eingabe mehrerer Suchbegriffe, getrennt durch Leerzeichen, werden Texte gefunden, in denen alle Suchbegriffe vorkommen.

Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.

Sie können den Platzhalter * einsetzen: "pauschal*" findet z.B. auch "Pauschalhonorar".

Bei Eingabe eines Aktenzeichens wird automatisch nach der zugehörigen Entscheidung und weiteren Texten, in denen diese zitiert wird, gesucht, bei Eingabe eines Datums nach allen Entscheidungen mit diesem Verkündungsdatum.

Oder-Suche: geben Sie zwischen mehreren Suchbegriffen ODER ein (großgeschrieben), um Dokumente zu finden, in denen mindestens einer der Begriffe vorgekommt.

Phrasensuche: genaue Wortfolgen können Sie mittels Anführungszeichen (") suchen.

Kostenloses ProbeaboOK
Beitragssuche


Sortierung nach:
Zeichenerklärung
 R 
Rechtsprechung
 K 
Kurzaufsatz
 L 
Langaufsatz
 S 
Sachverständigenbericht
 Z 
Zeitschriftenschau
 I 
Interview
Siehe auch
Werkstatt-Beiträge

Weitere Ausgaben

Online-Beiträge
Alle Beiträge 2024
Zitiervorschlag
EuGH, VPR 2013, 98

VPR 1/2017 - Inhaltsverzeichnis


Übersicht nach Sachgebieten:

Bau & Immobilien Dienstleistungen Gesundheit Grundlagen Nachprüfungsverfahren Verkehr Waren/Güter


Grundlagen

1
Auftrag im Unterschwellenbereich: Wann besteht ein grenzüberschreitendes Interesse?
EuGH, Urteil vom 06.10.2016 - Rs. C-318/15
(Steffen Amelung)
Dokument öffnen Beitrag

2
Keine Sozialbeiträge entrichtet: Ausschlusspflicht zulässig!
EuGH, Urteil vom 10.11.2016 - Rs. C-199/15
(Julia Zerwell)
Dokument öffnen Beitrag

3
Nationale Formalien dürfen nicht strenger sein als EU-Richtlinien!
EuGH, Urteil vom 07.07.2016 - Rs. C-46/15
(Thomas Schabel)
Dokument öffnen Beitrag

4
Nach "Piepenbrock": EuGH konkretisiert Voraussetzungen für vergaberechtsfreie Aufgabenübertragung an Zweckverband!
EuGH, Urteil vom 21.12.2016 - Rs. C-51/15
(Christoph Rung)
Dokument öffnen Beitrag

5
Dienstleistung für "fremde" Behörde ist Tätigkeit zu Gunsten Dritter!
EuGH, Urteil vom 08.12.2016 - Rs. C-553/15
(Philipp Scharfenberg)
Dokument öffnen Beitrag

6
Beteiligung öffentlicher Unternehmen ist nicht "In-House-schädlich"!
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 02.11.2016 - Verg 23/16
(Olaf Otting)
Dokument öffnen Beitrag

7
Vergaberecht bewusst umgangen: Vertrag nichtig, kein Anspruch auf Honorar!
OLG Saarbrücken, Urteil vom 17.08.2016 - 1 U 159/14
(Tobias Hänsel)
Dokument öffnen Beitrag

8
Netzsicherheit ist mit mindestens 25% zu gewichten!
OLG Stuttgart, Urteil vom 19.11.2015 - 2 U 60/15
(Christian Braun)
Dokument öffnen Beitrag

9
Vergabe von Wegenutzungsrechten: Alle (Unter-)Kriterien sind offenzulegen!
OLG Frankfurt, Beschluss vom 09.03.2015 - 11 W 47/14
(Christian Braun)
Dokument öffnen Beitrag


Bau & Immobilien

10
Verschiedene Bauabschnitte können einheitlichen Auftrag bilden!
OLG Köln, Beschluss vom 24.10.2016 - 11 W 54/16
(Martin Büdenbender)
Dokument öffnen Beitrag

11
Gleichwertigkeit von Nebenangeboten richtet sich nach Funktionalität der Leistung!
OLG Koblenz, Beschluss vom 25.08.2016 - 1 U 260/16
(Gregor Franßen)
Dokument öffnen Beitrag

12
Beton oder Asphalt im Autobahnbau: Auftraggeber bestimmt die Bauweise!
VK Brandenburg, Beschluss vom 23.06.2016 - VK 8/16
(Rebecca Schäffer)
Dokument öffnen Beitrag

13
Hohe Hürden für Produktvorgaben!
VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.05.2016 - 1 VK 18/16
(Alexander Fandrey)
Dokument öffnen Beitrag

14
Nur ein Produkt passt: Leitfabrikat verdeckt ausgeschrieben!
VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 30.08.2016 - 1 VK 36/16
(Philipp Scharfenberg)
Dokument öffnen Beitrag

15
"Fabrikatsabfrageliste" nicht selbsterklärend: Kein Ausschluss!
VK Westfalen, Beschluss vom 25.10.2016 - VK 1-36/16
(Martin Büdenbender)
Dokument öffnen Beitrag

16
Zuschlagskriterien sind auch im Unterschwellen-Vergabeverfahren bekanntzumachen!
VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 21.09.2016 - 3 VK LSA 27/16
(Matthias Krist)
Dokument öffnen Beitrag

17
Bewertung einer Angebotspräsentation: Auftraggeber hat weiten Beurteilungsspielraum!
VK Sachsen, Beschluss vom 29.09.2016 - 1/SVK/021-16
(Sven Grosse)
Dokument öffnen Beitrag

18
Nachfordern von Unterlagen - gewusst wie!
VK Sachsen, Beschluss vom 23.08.2016 - 1/SVK/015-16
(Tanja Turner)
Dokument öffnen Beitrag

19
Eignungsprüfung abgeschlossen: Wiedereinstieg ist möglich!
VK Sachsen, Beschluss vom 01.11.2016 - 1/SVK/020-16
(Henning Bode)
Dokument öffnen Beitrag

20
Einmal ungeeignet, immer ungeeignet?
VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18.04.2016 - 3 VK LSA 04/16
(Bastian Gierling)
Dokument öffnen Beitrag

21
Auch kleinere Unregelmäßigkeiten rechtfertigen negative Eignungsprognose!
VK Bund, Beschluss vom 18.11.2016 - VK 2-103/16
(Markus Lindner)
Dokument öffnen Beitrag

22
Aufhebung der Ausschreibung setzt umfassende Interessenabwägung voraus!
VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.10.2016 - 1 VK 45/16
(Kerstin Irl)
Dokument öffnen Beitrag

23
Wer zu früh mit dem Bau beginnt, der bekommt keine Fördermittel!
VGH Bayern, Urteil vom 06.12.2016 - 22 ZB 16.2037
(Markus Thiel)
Dokument öffnen Beitrag


Dienstleistungen

24
Entsorgungsunternehmen dürfen BIEGE bilden!
OLG Saarbrücken, Beschluss vom 27.06.2016 - 1 Verg 2/16
(Olaf Otting)
Dokument öffnen Beitrag

25
Ausschreibungsfehler kann durch zweite Angebotsrunde korrigiert werden!
VK Hamburg, Beschluss vom 23.09.2016 - Vgk FB 6/16
(Henning Bode)
Dokument öffnen Beitrag

26
Nicht wertungsrelevante Preise können nachgefordert werden!
VK Westfalen, Beschluss vom 29.07.2016 - VK 2-25/16
(Markus Lindner)
Dokument öffnen Beitrag

27
Sind die Vorgaben zur Energieeffizienz bieterschützend?
VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 13.11.2015 - VK 1-16/15
(Julia Zerwell)
Dokument öffnen Beitrag


Waren/Güter

28
Auftraggeber darf sich auf einen Steinway & Sons-Flügel festlegen!
OLG Karlsruhe, Beschluss vom 14.09.2016 - 15 Verg 7/16
(Philipp Scharfenberg)
Dokument öffnen Beitrag

29
Technische Spezifikation ohne den Zusatz "oder gleichwertig" ist vergaberechtswidrig!
VK Westfalen, Beschluss vom 01.09.2016 - VK 2-28/16
(Valeska Pfarr)
Dokument öffnen Beitrag


Gesundheit

30
Kalkulationsvorgaben müssen eindeutig sein!
OLG Naumburg, Beschluss vom 14.10.2016 - 7 Verg 3/16
(Daniela Hattenhauer; Clemens Butzert)
Dokument öffnen Beitrag

31
Angebot ungewöhnlich niedrig: Ausschluss nicht zwingend!
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.06.2016 - Verg 57/15
(Ingo Wittchen)
Dokument öffnen Beitrag

32
Rabattvereinbarung über Grippeimpfstoffe: Wahl zwischen Mehr-Partner-Modell und Losvergabe mit Zuschlagslimitierung möglich
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.06.2015 - Verg 4/15
(Marc Gabriel)
Dokument öffnen Beitrag

33
Abschluss eines Versorgungsrahmenvertrags: Leistung ist konkret festzulegen!
VK Südbayern, Beschluss vom 02.05.2016 - Z3-3-3194-1-07-02/16
(Daniela Hattenhauer; Clemens Butzert)
Dokument öffnen Beitrag


Verkehr

34
Wie wird festgestellt, ob das Angebot von der Ausschreibung abweicht?
OLG Naumburg, Beschluss vom 12.09.2016 - 7 Verg 5/16
(Oliver Homann)
Dokument öffnen Beitrag

35
Verhängte Vertragsstrafe ist kein Ausschlussgrund!
VK Nordbayern, Beschluss vom 27.09.2016 - 21.VK-3194-34/16
(Friedrich E. Klapdor)
Dokument öffnen Beitrag


Nachprüfungsverfahren

36
Verschiebung des Zuschlags zugesagt: Vorsicht!
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.10.2016 - Verg 24/16
(Ralf Leinemann)
Dokument öffnen Beitrag

37
Beigeladen und wieder ausgeladen
KG, Beschluss vom 10.10.2016 - Verg 16/15
(Hermann Summa)
Dokument öffnen Beitrag

38
Rüge ist keine Förmelei!
OLG Saarbrücken, Beschluss vom 27.06.2016 - 1 Verg 2/16
(Olaf Otting)
Dokument öffnen Beitrag

39
Unwissenheit schützt nicht vor Rügepräklusion!
VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 26.07.2016 - 1 VK LSA 08/16
(Tony Selle)
Dokument öffnen Beitrag

40
Antragsbefugnis bei (un-)zulässiger Direktvergabe?
VK Südbayern, Beschluss vom 08.04.2016 - Z3-3-3194-1-57-11/15
(Hermann Summa)
Dokument öffnen Beitrag